Гражданский кодекс часть 1

Истец закрытое акционерное общество «ЛУК-Медиа» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моя планета» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских в размере 10 000 рублей 00 копеек. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса в размере 6 660 рублей, услуг адвоката за претензионную работу в размере 7 000 рублей.

Требования истца основаны на статьях 1229, 1234, 1235, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации

Протокольным определением суда от 26.02.2015 удовлетворено ходатайство ответчика, в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Компания «Бизнес-Класс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614090, <...>).

Представитель истца в судебном заседании на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил, указал, что спорное литературное произведение было предоставлено для размещения на сайте в рамках исполнения договора № 1/4 от 02.05.2012, заключенного ответчиком с ООО «Компания «Бизнес-Класс», вины ответчика в использовании спорного произведения не имеется.

Представитель третьего лица исковые требования не поддержал, по доводам, изложенным в отзыве, указав, что общество не предоставляло в рамках договора № ¼ от 02.05.2012 ООО «Моя планета» спорное литературное произведение.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно пункту 3 указанной статьи может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Авторские права на созданные произведения, а также исключительные права на него подлежат правовой защите в силу их создания и не требуют государственной регистрации в порядке ст. 8 и п. 4 ст. 1259 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ч. 1 ст. 1274 ГК РФ свободное использование произведений допускается только с указанием фамилии автора произведения и источника заимствования, а также с соблюдением целей цитирования.

Судом установлено, что 27 июля 2011 года между истцом ЗАО «ЛУК-Медиа» (Приобретатель) и гражданином РФ ФИО4 (Автор) был заключен договор № 27/07/2011 об отчуждении исключительных прав на произведения, согласно которому Автор обязуется передать Приобретателю принадлежащие ему исключительные права на литературные произведения в стихотворной форме (далее – произведения) в полном объеме (далее – договор) (л.д.8-9).

Наименование произведений и их тексты согласованы сторонами в актах приема-передачи к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.5 договора, исключительное право на каждое из произведений переходит к приобретателю в полном объеме в момент подписания сторонами акта приема-передачи в отношении соответствующего произведения.

27 июля 2011 между ЗАО «ЛУК-Медиа» (Приобретатель) и гражданином РФ ФИО4 (Автор) был подписан Акт приема-передачи № 01 к договору № 27/07/2011 об отчуждении исключительных прав на произведения (далее – акт), согласно которому Автор передал, а Приобретатель принял произведения, перечисленные в акте, в том числе произведение «На континенте Африканском. Правей, где северо-восток».

Исходя из пункта 2 акта, тексты произведений приложены к настоящему акту на 8 (восьми) листах, каждый лист заверен подписью сторон.

В материалах дела имеется приложение № 1 к Акту приема-передачи № 01 от 27.07.2011 с текстом произведения «На континенте Африканском. Правей, где северо-восток».

Таким образом, судом установлено, что истец ЗАО «ЛУК-Медиа» с 27.07.2011 является правообладателем литературного произведения «На континенте Африканском. Правей, где северо-восток» (автор ФИО4).

Истец в иске указывает, что ЗАО «ЛУК-Медиа» занимается созданием стихотворных произведений различных жанров по заказу организаций и физических лиц, большая часть произведений создается директором организации ФИО4, затем передается ЗАО «ЛУК-Медиа» по договорам об отчуждении исключительных прав в целях правомерного размещения портфолио (примеры произведений) для клиентов компании на официальном сайте истца – www.luk-media.ru, администратором которого является ЗАО «ЛУК-Медиа». Истец поясняет, что цель размещения произведений на сайте www.luk-media.ru демонстрационная, при этом на сайте в доступной форме размещено предупреждение о недопустимости использования материалов сайта без разрешения правообладателя.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в 2013 году сотрудниками компании было обнаружено размещение на Интернет-сайте planeta59.ruчетверостиший из стихотворения «На континенте Африканском. Правей, где северо-восток», исключительное авторское право на которое принадлежит истцу ЗАО «ЛУК-Медиа».

Факт размещения на Интернет-сайте planeta59.ruчетверостиший из стихотворения «На континенте Африканском. Правей, где северо-восток», исключительное авторское право на которое принадлежит истцу ЗАО «ЛУК-Медиа», зафиксирован и удостоверен нотариусом г.Санкт-Петербурга ФИО5 что подтверждается нотариальными свидетельствами № 78 АА 3642815, № 78 АА 3642817, протоколами осмотра доказательств от 04.02.2013 (л.д. 19-30). Как следует из справки от ЗАО «РегистраторР01», а также из сервиса информации о доменах WhoisHistori – http://who.ru/, администратором данного домена является компания ООО «Моя планета» (л.д.31,32).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и признаются (протоколы судебного заседания от 26.02.2015, от 01.04.2015).

Однако, возражая против исковых требований, ответчик ООО «Моя планета» ссылается на отсутствие в их действиях по размещению на сайте отрывка из стихотворения «На континенте Африканском. Правей, где северо-восток» вины, поскольку спорное произведение было передано ему ООО «Компания «Бизнес Класс» в рамках исполнения последним своих обязательств по договору № ¼ от 02 мая 2012.

Суду ответчиком представлены следующие документы: договор № ¼ от 02.05.2012, заключенный между ООО «Моя планета» (Заказчик) и ООО «Компания «Бизнес-Класс» (Исполнитель), согласно которому исполнитель является уполномоченным рекламным и тренинговых исполнителем, принимает на себя обязательства по проведению организации тренингов, а также осуществлению всех видов рекламных и PR-мероприятий, в том числе по размещению рекламно-информационных материалов заказчика и/или заказчика, предоставленных заказчиком, в СМИ, проведению маркетинговых и PR-акций(акций в сфере связей с общественностью) заказчика и/или заказчика на территории Российской Федерации; техническое задание к договору № 1\4 от 02.05.2012, являющееся Приложением 1 к договору; Акт № 5 от 24.05.2012 на выполнение работ-услуг; копия разработки сложного логотипа; копия разработки таблички на дверь, копия разработки визиток и фирменного бланка; квитанция к ПКО № 9 от 29.06.2012 на сумму 20 800 рублей; протокол осмотра доказательств от 31.03.2015, удостоверенным нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6.

Представитель третьего лица ООО «Компания «Бизнес-Класс» оспаривает факт передачи ответчику ООО «Моя планета» спорного произведения в рамках договора № ¼ от 02.05.2012, ссылаясь на то, что в рамках указанного договора у ООО «Компания «Бизнес-Класс» отсутствовала обязанность по предоставлению материалов для размещения их в СМИ, материалы предоставлялись непосредственно заказчиком, у исполнителя была только техническая функция, связанная с размещением материалов, предоставленных заказчиком. Кроме этого, представитель третьего лица сослался на п.6.4 договора от 02.05.2012, из которого следует, что исполнитель не несет ответственность за нарушением авторского права в отношении рекламно-информационного материала, предоставленного заказчиком. Компания «Бизнес-Класс» считает, что ответственность в данном случае за нарушение авторского права истца должна нести ООО «Моя планета», разместившая на своем сайте спорное произведение.

По мнению суда, в рамках рассматриваемого дела установление правоотношений между ООО «Моя планета» и ООО «Компания «Бизнес-Класс» не является юридически значимым, поскольку иск предъявлен к ООО «Моя планета», лицу, разместившему на своем сайтеplaneta59.ruчетверостишье из стихотворения «На континенте Африканском. Правей, где северо-восток», исключительное авторское право на которое принадлежит истцу ЗАО «ЛУК-Медиа», без разрешения правообладателя. Факт нарушения исключительных прав истца не оспорено ответчиком по настоящему делу. Право на опубликование спорного произведения в сети Интернет у ответчика отсутствовало.

Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден материалами дела, истец как обладатель исключительных имущественных прав может требовать от ответчика выплаты компенсации.

В силу ч. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что суд, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторского права в минимальном размере 10 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ЗАО «ЛУК-Медиа» о взыскании с ООО «Моя планета» компенсации за нарушение авторского права в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 6 660 рублей 00 копеек, понесенных им в связи с услугами нотариуса при сборе доказательств по делу.

Как указывалось выше, истцом в качестве доказательств по делу, являющихся относимыми и допустимыми доказательствами, представлены свидетельства № 78 АА 3642815, № 78 АА 3642817, протоколы осмотра доказательств от 04.02.2013, удостоверенные нотариусом г.Санкт-Петербурга ФИО5. Доказательством понесенных истцом расходов услуг нотариуса являются: свидетельство 78 АА 3642815, где указано о взыскании по тарифу 740 рублей в соответствии со ст.15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д.19); свидетельство 78 АА 3642817, где указано о взыскании по тарифу 5 320 рублей в соответствии со ст.15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д.30); квитанция от 04.02.2013 (л.д.39). Учитывая общую сумму услуг нотариуса, указанную в свидетельствах, - 6060 рублей, данная сумма признается судом обоснованной и взыскивается с ответчика в пользу истца как судебные расходы, на основании ст.ст. 106,110 АПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 2 000 рублей, согласно платежному поручению № 207 от 14.11.2014 (л.д.7). По правилам ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы истца в сумме 7 000 рублей, обозначенные им как расходы услуг адвоката за претензионную работу, не подлежат удовлетворению, поскольку, во-первых, суду не представлен договор между истцом и адвокатом Кочетовой Д.А. по оказанию услуг на представление интересов ЗАО «ЛУК-Медиа», во-вторых, претензионный порядок по данной категории не является обязательным.

Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ составляет 8 060 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моя планета» (614077, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ЛУК-Медиа» (125167, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8 060 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В.Кульбакова