Гражданский кодекс часть 1

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...>)

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...>): не явился,

от Общества с ограниченной ответственностью "ИБ "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...> ФИО1, 106А): не явился,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л :

истец, Общество с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью " СпецМонтажРемонт " (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614094, <...>).

Определением от 21.01.2016 произведена замена истца - Общества с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...>) правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "ИБ "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...> ФИО1, 106А); Общество с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 797 693 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2014 по 12.10.2015 в сумме 93 047 руб. 65 коп. (л.д.7, 15).

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате выполненных третьим лицом работ (л.д.4-6).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 307-310, 407, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (л.д.146).

Представители сторон, третьего лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 12.11.2016 установлен срок для представления отзыва до 25.11.2015 (л.д.2). Определением от 09.12.2015 установлен срок для представления отзыва до 14.01.2016 (л.д.128). Определение получено ответчиком 18.12.2015 (л.д.129). Однако в установленный судом срок и в судебное заседание отзыв не представлен.

Отсутствие отзыва по смыслу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.08.2011 ответчиком (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) заключён договор № 15-08/11 (далее: договор, л.д.16-17), в соответствии с которым третье лицо приняло на себя обязательство выполнить собственными и привлечёнными силами и средствами работы по ремонту дымовых труб и оборудования на котельной Ульяновской ТЭЦ-1 (пункт 1.1 договора, л.д.16). Объём и стоимость работ определены в локальных сметных расчётах (л.д.37-43), в проекте производства работ (л.д.47-71)..

Начало выполнение работ – 5 дней с момента поступления предоплаты на расчётный счёт, окончание работ – 30.10.2011 (пункт 4.1 договора, л.д.16).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с требованиями ст. 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по сдаче результата работ возложена на подрядчика, соответственно, обязанностью заказчика является принятие и оплата результата выполненных работ.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Выполнение третьим лицом работ по договору подтверждено подписанными третьим лицом актами (КС-2):

дата

номер

Л.д.

30.11.2011

21-26

30.11.2011

28-31

30.11.2011

33-36

Стоимость выполненных ответчиком работ подтверждена подписанными третьим лицом в одностороннем порядке справками КС-3:

Дата

Номер

Сумма (руб.)

Л.д.

30.11.2011

1266802,99

30.11.2011

719368,11

30.11.2011

1197693,65

20.05.2014 акты направлены третьим лицом ответчику по электронной связи (л.д.5). Акты и справки по почте направлены третьим лицом ответчику с письмом от 23.09.2015 (л.д.44-45).

Факт выполнения истцом работ подтверждён материалами дела, в том числе договором, нарядами-допусками, актами (л.д.72, 75-87), не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость работ по договору составляет 3 184 907 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 485 833 руб. 32 коп. (пункт 2.1 договора, л.д.16). Расчёты за выполненные работы должны были производиться помесячно на основании справки (КС-3), актов (КС-2) и акта сверки взаиморасчётов (пункт 2.3 договора, л.д.16).

Из искового заявления следует, что оплата выполненных работ ответчиком произведена частично, задолженность ответчика составила 797 693 руб. 65 коп.

Право требования задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами третье лицо уступило истцу по договору от 13.11.2015 (л.д.135).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проанализировав условия договора об уступке права требования от 13.11.2015, признал договор заключенным и соответствующим требованиям закона.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 797 693 руб. 65 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами 9л.д.15) проверен судом, признан правильным.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.11.2015 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (л.д.1).

На основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу, за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажРемонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614094, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИБ "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...> ФИО1, 106А): 890 741 руб. 30 коп., в том числе: задолженность в сумме 797 693 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 047 руб. 65 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажРемонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614094, <...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 20 815 руб. 00 коп.

Исполнительный лист направить в Инспекцию ФНС России по Дзержинскому району города Перми по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Верховного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.

Судья М.Ю.Шафранская