Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мещеряковой Т.И., рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦТО «Электроника» (адрес: 614060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 36 941 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦТО «Электроника» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) суммы долга по оплате поставленного товара по универсальным передаточным актам № 8050 от 30.06.2018 и № 8051 в размере 35520 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1421 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Определением суда от 15.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела усматривается, что копия определения о принятии искового заявления к производству направлена 16.08.2019 по юридическому адресу предпринимателя (л.д. 4). Конверт возвращен органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процесс

В соответствии с подп. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении суд исходит из презумпции надлежащего выполнения предприятием «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции. Почтовое уведомление о вручении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Оснований считать ответчика неизвещенным не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 15.08.2019 и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик, получив товар по универсальному передаточному документу, оплату произвел частично, сумма долга составила 35520 руб., в связи с чем истцом начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного в виде единого документа договора истцом в адрес ответчика по универсальному передаточному документу № 8050 от 30.06.2018 осуществлена поставка товара (комплект активации ШТРИХ-М-02Ф, устройство модернизации с Ethemet (без ФН) и по универсальному передаточному документу № 8051 от 30.06.2018 (Модернизация ККТ в соответствие с законом № 290-ФЗ от 03.07.2016 (on-line с ФН, программная, аппаратная, ПНР (перерегистрация) ККТ on-line (проверка исправности, программирование, фискализация ККТ on-line) на общую сумму 153 600 руб.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные акты подписаны ответчиком электронной цифровой подписью, содержат наименование и количество подлежащего поставке товара, его стоимость.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил ненадлежащим образом.

15.07.2019 истец в адрес ответчика направил претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах содержится наименование и количество подлежащего поставке товара, а также его стоимость.

Представленные документы подписаны электронной подписью, выпущенной ООО "Компания "Тензор", и утверждены ФИО1

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт поставки товара и наличия у ответчика задолженности перед истцом.

При этом, факт приемки товара и подписания соответствующих документов ответчиком не оспорены.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 35520 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1421 руб. за период с 25.12.2018 по 01.07.2019.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с 25.12.2018 по 01.07.2019 в сумме 1421 руб. судом проверен и признан верным.

Поскольку наличие на стороне ответчика неоплаченного долга по поставке товара установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, применение мер ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Согласно частям 1 и 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Соблюдая требование ч.3 ст.9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв с приложением документов в обоснование своей позиции.

В нарушение приведенных норм ответчиком, как сумма долга, так и расчет процентов, не оспорены.

В силу вышеизложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В силу статьи 7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая
сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг
представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных
представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом (Заказчик) представлен договор на оказание юридических услуг от 08.07.2019, заключенный с ФИО2 (исполнитель) по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика и ведению судебного дела в Арбитражном суде Пермского края по исковому
заявлению к ответчику ИП ФИО1. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: подготовить необходимые документы, исковое заявление, сканировать документы, отправить документы в суд, собрать необходимые доказательства обосновывающие требования Заказчика, подготовить претензию и отправить ее ответчику, отправить исковое заявление ответчику, информировать Заказчика о ходе судебного процесса, изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Клиента о возможных результатах судебного разбирательства (п.2). Согласно п.3 стоимость услуг по договору определена в сумме 20000 рублей.

Оплата услуг произведена в размере 20 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 190 от 08.07.2019 на основании договора от 08.07.2019 № 3.

Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ ООО истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих фактическую выплату расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст.ст. 65, 71, 110 АПК РФ правомерность взыскания конкретных сумм в возмещение соответствующих судебных издержек определяется судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, суду предоставлено право оценки представленных сторонами доказательства.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

С учетом объема юридических услуг, предусмотренных договором об оказании юридических услуг и фактически произведенной представителем истца работы, категории спора и степени его сложности, результатов его рассмотрения, суд не находит оснований для признания взысканного размера судебных расходов явно чрезмерным.

Доказательств того, что заявленная сумма судебных расходов явно завышена по сравнению со сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг и не отвечает признакам разумности и достоверности ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Сам по себе факт рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не предполагает обязательного снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет другой стороны. Размер расходов на оплату услуг представителя равный 20 000 руб. не является явно завышенным для данной категории дел.

Поскольку факт оказания услуг и оплата судебных издержек в сумме 20 000 руб. подтверждены материалами дела, каких-либо доказательств чрезмерности заявленного истцом к возмещению размера ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), судебные издержки истца подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦТО «Электроника» (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленного товара по универсальным передаточным актам от 30.06.2018 № 8050 и № 8051 в размере 35 520 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  25.12.2018 по 01.07.2019 в сумме 1421 (одна тысяча четыреста двадцать один) рубль,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.И. Мещерякова