Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО «Пермский энергосервисный центр» к ответчику – ЖСК №15 Кировского района г.Перми о взыскании задолженности в размере 790,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5801,54 руб. (всего: 6 591,84 руб.)

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 26.11.2010г., паспорт

от ответчика: ФИО2, председатель, паспорт,

ООО «ЛИДЕР-Инжиниринг-Строй» (далее -истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ЖСК №15 Кировского района г.Перми (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 107270,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4871,99 руб.

Определением арбитражного суда исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 04.02.2011г.

Истец заявил ходатайство о замене истца ООО «ЛИДЕР-Инжиниринг-Строй» на ООО «Пермский энергосервисный центр» в связи со сменой наименования.

Ходатайство рассмотрено на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Истцом по делу является ООО «Пермский энергосервисный центр».

Истец заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 790,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 801,54 руб. (письменное ходатайство вх. от 04.02.2011г.).

Ходатайство рассмотрено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Истец и ответчик не заявили суду возражений о переходе на стадию судебного разбирательства, суд завершил подготовку по делу и перешел на стадию рассмотрения спора по существу, о чем вынесено определение (протокол судебного заседание от 04.02.2011г.).

Арбитражным судом установлено.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 22 октября 2009г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №387 (л.д. 13).

Договор со стороны ответчика подписан председателем правления ФИО2 и скреплен печатью (л.д. 13).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 5.1 договора).

По условиям договора истец принял на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации и установке узла учета тепловой энергии на систему отопления на объекте по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ – до 45 рабочих дней с момента подписания договора, получения предоплаты, исходных данных и технического задания (пункт 1.4.1 договора).

Стоимость работ по договору составила 134 087,50 руб. на день согласования калькуляции №387 (пункт 3.1.1 договора).

Ответчик принял на себя обязательство произвести оплату аванса в размере 20% на основании согласованной калькуляции №387. Окончательный расчет производится в течение четырех месяцев с момента окончания работ на основании акта приемки выполненных работ (пункты 3.2.2, 3.2.3. договора).

Приемка работ осуществляется по акту выполнения работ (пункт 1.2. договора).

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №387 от 04.12.2009г. (л.д. 16).

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате выполненных работ по договору в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика составила 790,30 руб. (134 087,50 руб. – 26 817,00 руб. – 106 480,20 руб.).

До подачи искового заявления в суд истец направил в адрес ответчика претензию №201 от 09.09.2010г. с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 7-9).

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора подряда (параграф 1 глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить.

В соответствие с частью 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком».

Пунктом 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствие со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работ.

Выполненные по сделке работы приняты ответчиком по акту: №387 от 04.12.2009г. на сумму 134 087,50 руб. (л.д. 16). Названный акт со стороны ответчика подписан без замечаний и скреплен печатью.

В связи с тем, что истец сдал работы по акту, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ.

Как было указано выше, ответчик частично оплатил задолженность. Данный факт ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика составила 790,30 руб. (134 087,50 руб. – 26 817,00 руб. – 106 480,20 руб.).

Ответчик не оспаривает наличие задолженности в указанном выше размере (протокол судебного заседания от 04.02.2011г.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что истец выполнил работы по договору некачественно, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, ответчик принял результат работ по акту №387 от 04.12.2009г. без замечаний. В названном акте недостатки выполненных работ не отражены.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До подачи искового заявления в суд ответчик не заявил истцу о качестве выполненных работ в разумный срок.

Ходатайство о проведение экспертизы ответчик суду не заявил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражным судом не может быть сделан вывод о наличии недостатков выполненных истцом работ (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 790,30 руб. - задолженности, является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 801,54 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил ставку рефинансирования 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У).

Истец производит расчет процентов с учетом частичных оплат, за период с 19.04.2010г. по 29.12.2010г. (107 270,50 руб. х 7,75% : 360 х 251 день + 5 795,59 руб.), за период с 30.12.2010г. по 04.02.2011г. (790,30 руб. х 7,75% : 360 х 35 дней + 5,95 руб.).

Факт частичной оплаты задолженности после обращения истца в арбитражный суд ответчик не оспаривает (отзыв на иск, протокол судебного заседания от 04.02.2011г.).

Расчет истца закону не противоречит.

Правовых оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, так как, истец применил наименьшую процентную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в спорный период.

Поскольку ответчик обязанность по оплате долга исполнил несвоевременно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5801,54 руб. (5795,59 руб. + 5,95 руб.).

Ссылка ответчика на то, что задолженность по оплате возникла не по его вине, и после поступления льгот от социальной защиты оплата задолженности была произведена, не является самостоятельным основанием для освобождения ответчика от оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в размере 4364,27 руб. по платежному поручению №723 от 02.12.2010г. (л.д. 6).

Государственная пошлина рассчитывается от суммы заявленного иска с учетом ходатайства об уточнении иска (6 591,84 руб.) и составляет 2000,00 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2000,00 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2364,27 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖСК №15 Кировского района г.Перми в пользу ООО «Пермский энергосервисный центр»:

- задолженность по договору в размере 790,30 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5801,54 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ЖСК №15 Кировского района г.Перми в пользу ООО «Пермский энергосервисный центр» составляет: 120 973 рубля 10 копеек.

Исполнительный лист выдать ООО «Пермский энергосервисный центр» после вступления решения суда в законную силу.

Выдать ООО «Пермский энергосервисный центр» справку на возврат государственной пошлины в размере 2364 рубля 27 копеек после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова