Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
24 мая 2011г. Дело А50-27239/2010
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2011 года.
Арбитражный суд в составе судьи Плаховой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вертячих М.В. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Управления образования администрации муниципального образования «Пермский муниципальный район»
к ООО «Пермская академия ледовых видов спорта»
третьи лица: Министерство финансов Пермского края, МОУ ДОД ДЮСШ «Викинг», Финансово-экономическое управление администрации Пермского муниципального района
о взыскании 190 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца - ФИО1, доверенность №01-11/290 от 20.04.2011 г., паспорт;
от третьего лица МОУ ДОД ДЮСШ «Викинг» - ФИО2, директор, приказ № 25-КЛ от 17.08.2010г., паспорт;
от третьего лица Финансово-экономического управления администрации Пермского муниципального района - ФИО3, доверенность от 24.02.2011г., удостоверение № 207, действительно до 2014.
Управление образования администрации муниципального образования «Пермский муниципальный район» (далее – Управление образования) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская академия ледовых видов спорта» о взыскании 190 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Ответчик и третье лицо Министерство финансов Пермского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии ст.ст. 123, 124, 156, 215 АПК РФ арбитражный суд решил вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика и названного третьего лица, надлежащим образом извещенных времени и месте его проведения.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьих лиц, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Пермская академия ледовых видов спорта» и МОУ ДОД ДЮСШ «Викинг» последовательно заключались договоры аренды, в том числе 20.11.2008г. заключен договор аренды № 15, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду ледовый каток (ледовую арену) для обеспечения учебно-тренировочного процесса и проведения соревнований площадью 1 800 кв.м, вспомогательные помещения площадью 80 кв.м по адресу <...>, спортивный комплекс «Викинг» (л.д. 21-24).
В договоре аренды сторонами согласованы его существенные условия, форма договора соответствует требованиям действующего законодательства, с учетом чего договор считается заключенным.
По условиям договора арендодатель обязан обеспечить расчет арендной платы и довести его до арендатора (приложение № 2), арендатор производить своевременную оплату (п. 2.1.1, 2.2.5). Согласно приложению № 2 арендная плата за 1 час использования ледового катка и помещений составляет 5 000 руб. 00 коп.
В приложении № 1 сторонами согласовано расписание учебно-тренировочного процесса команд ДЮСШ «Викинг» с 20.11.2008г. по 31.12.2008г., время занятий, количество часов в неделю, стоимость аренды в месяц – 2 040 000 руб. 00 коп.
Платежным поручением № 63778 от 26.12.2008г. произведена оплата аренды ледового катка и вспомогательных помещений за период с 20.11.2008г. по 31.12.2008г. в сумме 2 040 000 руб. 00 коп. (л.д. 76).
Указанные денежные средства выделены в рамках заключенного между Агентством по спорту и физической культуре Пермского края и администрацией Пермского муниципального района соглашения № 264 от 06.11.2009г. о передаче бюджету муниципального района межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края на реализацию мероприятий Краевой целевой программы «Развитие физической культуры, спорта и здорового образа жизни в Пермском крае на 2008-2010 годы».
25.03.2010г. Министерством финансов Пермского края осуществлена проверка использования средств, выделенных на поддержку деятельности и развитие МОУ ДОД ДЮСШ «Викинг» в 2008-2009гг. Согласно акту в ходе проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства, выразившиеся в переплате средств бюджета Пермского края в результате неправомерной оплаты аренды ледового катка в сумме 190 000 руб. (акт – л.д. 35-36). Указанные нарушения заключаются в том, что в расчет стоимости аренды катка по договору № 15 от 20.11.2008г. включено время занятий, когда педагоги их проводившие находились в командировке на соревнованиях вместе с учащимися школы; включено время занятий в количестве 12 часов с указанием на их проведение педагогом ФИО4 в период с 20.11.2008г. по 31.11.2008г. при его принятии на работу с 01.12.2008г.
Сумма необоснованных расходов средств бюджета Пермского края определена исходя из стоимости 1 часа аренды ледового катка и вспомогательных помещений согласно договору № 15 от 20.11.2008г. (5 000 руб.) и количества часов занятий, которые фактически с использованием арендуемого ледового катка не проводились.
Министерство финансов Пермского края известило Главу администрации муниципального образования «Пермский муниципальный район» о результатах проверки и предложило принять меры к возмещению переплаты бюджетных средств на лицевые счета главных распорядителей бюджетных средств (письмо исх. № СЭД-39-07.2-09-111 от 25.07.2010г. – л.д. 37-39).
Согласно распоряжению администрации Пермского муниципального района № 206-р от 30.07.2010г. (л.д. 46-47) и плану мероприятий по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки формирования и исполнения бюджета муниципального района, утвержденному главой администрации района 06.08.2010г. (л.д. 40), управлением образования администрации Пермского муниципального района 17.11.2010г. произведен возврат восстановленного остатка межбюджетного трансферта в краевой бюджет, что подтверждается заявкой на возврат № 17, уведомлением по расчетам между бюджетами по межбюджетным трансфертам № 6 и выпиской из лицевого счета администратора доходов бюджета (л.д. 43-45).
Администрация Пермского района 02.08.2010г., 25.11.2010г. направила в адрес ООО «Пермская академия ледовых видов спорта» письма с предложением вернуть денежные средства в сумме 190 000 руб. на лицевой счет МОУ ДОД ДЮСШ «Викинг» (л.д. 41-42).
Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, Управление образования обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Как следует из пояснений представителя истца, исковые требования основаны на нормах главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истец полагает, что ответчик получил спорную сумму в счет арендных платежей неосновательно, поскольку ледовый каток фактически в течение определенного в ходе проверки времени не использовался ввиду нахождения преподавателей и учащихся на соревнованиях, отсутствия преподавателя ФИО4 в штате школы.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Таким образом, чтобы констатировать наличие неосновательного обогащения, необходимо доказать отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и не отрицается директором МОУ ДОД ДЮСШ «Викинг», что в расчет стоимости аренды включено время занятий в период нахождения преподавателей и учащихся на соревнованиях, а также время занятий, которые планировалось проводить преподавателем ФИО4:
- с 19.12.2008г. по 21.12.2008г. не проводились занятия с использование ледового катка преподавателями ФИО5, ФИО6, всего 6 учебных часов;
- с 27.12.2008г. по 29.12.2008г. не проводились занятия 2 учебных часа преподавателем ФИО7,;
- с 28.11.2008г. по 20.11.2008г. не проводились занятия преподавателем ФИО5, 3 учебных часа;
- с 28.11.2008г. по 04.12.2008г. не проводились занятия преподавателем ФИО7 15 учебных часов;
- с 20.11.2008г. по 21.11.2008г. не проводились занятия на ледовом катке преподавателем ФИО8, поскольку он в данный период еще не был принят на работу по совместительству педагогом дополнительного образования в МОУ ДОД ДЮСШ «Викинг», 12 учебных часов.
Всего время, в течение которого должны были проводиться занятия с использованием ледового катка согласно расписанию учебно-тренировочного процесса команд ДЮСШ «Викинг» с 20.11.2008г. по 31.12.2008г., но фактически не проводились по указанной причине, составило 38 учебных часов.
Истец исчислил стоимость аренды ледового катка и вспомогательных помещений за 38 учебных часов (190 000 руб.) путем умножения количества часов, в течение которых занятия на катке не проводились (28 часов), на согласованную сторонами договора № 15 от 20.11.2008г. стоимость арендной платы за 1 час использования ледового катка и помещений (5 000 руб.).
Истец считает, что ответчик получил арендную плату в размере указанной стоимости аренды ледового катка и помещений без оснований, поскольку в указанные часы МОУ ДОД ДЮСШ «Викинг» имуществом ответчика не пользовался.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из условий договора не следует, что сторонами согласован порядок уплаты арендных платежей исходя из фактического пользования катком и помещениями в установленные расписанием занятий часы.
В указанное в расписании занятий время каток и вспомогательные помещения переданы арендатору, который в силу п. 2.2.1 договора обязан использовать их для осуществления уставной деятельности, без права сдачи в субаренду и согласно п. 2.2.5 платить арендную плату. Право арендодателя использовать иным образом свое имущество в отсутствие занятий на катке, право арендатора не платить за аренду катка в период его фактического неиспользования договором не предусмотрены.
То есть по условиям договора арендная плата подлежит уплате вне зависимости от того, пользуется в указанное в расписании занятий время МОУ ДОД ДЮСШ «Викинг» ледовым катком и помещениями или нет.
То обстоятельство, что сторонами договора определена стоимость арендной платы за 1 час использования ледового катка и помещений, не свидетельствует о согласовании возможности изменения стоимости аренды с учетом фактического использования имущества. Сведения об обстоятельствах, наличие которых в силу действующего законодательства влечет уменьшение арендных платежей, истцом не предоставлены, документально не подтверждены.
Объект аренды в спорные часы был передан арендодателем арендатору, последний имел возможность им пользоваться, но не использовал по причинам, не зависящим от арендодателя; ответчик в этот период не пользовался, не распоряжался принадлежащим ему имуществом в целях получения дохода, иного истцом не доказано.
Таким образом, арендодатель имел основанное на договоре аренды № 15 от 20.11.2008г. право получать арендные платежи за согласованное в приложении № 1 к договору время пользования ледовым катком и вспомогательными помещениями, в том числе за спорные часы.
Обстоятельства, являющиеся основанием для применения главы 60 ГК РФ, из материалов дела не усматриваются, их наличие истцом не доказано, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом не доказано, что он является в рамках настоящего дела уполномоченным лицом по требованию о взыскании неосновательного обогащения в свою пользу.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ :
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.Ю. Плахова