Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скурихиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению частного профессионального образовательного учреждения «Верхнекамский технический институт» (адрес: 618548, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (адрес: 618334, Пермский край, город Александровск, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 153 900 руб. задолженности, 8 607 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы задолженности,

в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

частное профессиональное образовательное учреждение «Верхнекамский технический институт» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 153 900 руб. задолженности, 8 607 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 24.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2024.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

15.01.2024 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом ходатайство истца рассмотрено, приобщено в материалы дела.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст.ст. 136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.08.2022 между частным профессиональным образовательным учреждением «Верхнекамский технический институт» (далее – истец, исполнитель) и муниципальным казенным предприятием Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор №717 (далее договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить реализацию образовательных программ обучения:

- обучение и проверка знаний по программе «Тепловые энергоустановки» (далее – программы) – 16 чел.,

- обучение и проверка знаний по программе «Машинист (кочегар) котельной» – 5 чел.,

- обучение и проверка знаний по программе «Охрана труда для руководителей и специалистов» - 5 чел.,

- обучение и проверка знаний по программе «Обучение и аттестация на группу допуска по электробезопасности» - 21 чел.,

- обучение и проверка знаний по программе «Машинист (кочегар) котельной» - 3 чел.

В соответствии с п. 1.2 договора срок реализации образовательных программ по настоящему договору: с 09.08.2022 по 18.08.2022 года.

Согласно п. 3.1. договора стоимость обучения по договору составляет 82 500 руб. (без НДС). НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 Налогового кодекса РФ.

Оплата реализованных образовательных программ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета в течение 30 рабочих дней после предоставления исполнителем счета, акта сдачи-приемки реализованных программ (п. 3.2 договора).

18.08.2022 сторонами подписан акт №717 сдачи-приемки реализованных программ, согласно которому стоимость реализованных программ составляет 82 500 руб.

30.09.2022 ответчиком произведена оплата оказанных услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается приложенным истцом в материалы дела чеком-ордером №6984/668 от 30.09.2022 на сумму 30 000 руб. с назначением платежа «МКП ВВГП ВИЛЬВА-ВОДОКАНАЛ ИНН <***> СЧЕТ 717 от 09.08.2022».

28.07.2023 между частным профессиональным образовательным учреждением «Верхнекамский технический институт» (далее – истец, исполнитель) и муниципальным казенным предприятием Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор №717 (далее договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить реализацию образовательных программ обучения:

- обучение и проверка знаний по программе «Использование (применение) средств индивидуальной защиты» - 6 чел.,

- обучение и проверка знаний по программе «Обучение по общим вопросам охраны труда и функционированию СУОТ» - 6 чел.,

- обучение и проверка знаний по программе «Оператор газовой котельной» - 4 чел.,

- обучение и проверка знаний по программе «Машинист (кочегар) котельной» - 3 чел.

- обучение и проверка знаний по программе «Оказание первой помощи пострадавшим на производстве» - 6 чел.,

- обучение и проверка знаний по программе «Обучение безопасным методам и приемам выполненных работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования, в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда» - 6 чел.,

- обучение и проверка знаний по программе «Обучение и аттестация на группу допуска по электробезопасности» - 20 чел.,

- обучение и проверка знаний по программе «Тепловые энергоустановки» - 15 чел.,

- обучение и проверка знаний по программе «Обучение безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках СОУТ и профессиональных рисков» - 6 чел.

В соответствии с п. 1.2 договора срок реализации образовательных программ по настоящему договору: с 28.07.2023 по 28.07.2023 года.

Согласно п. 3.1. договора стоимость обучения по договору составляет 101 400 руб. (без НДС). НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 Налогового кодекса РФ.

28.07.2023 сторонами подписан акт №678 сдачи-приемки реализованных программ, согласно которому стоимость реализованных программ составляет 101 400 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 27.09.2023 года, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 153 900 руб.

Претензия истца об оплате задолженности, направленная ответчику 01.11.2023, была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Подписанные сторонами акты сдачи-приемки реализованных программ подтверждают факт оказания таких услуг и возлагают на заказчика встречную обязанность по их оплате (статьи 309, 310, 711, 781, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4.1 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание истцом ответчику услуг в спорный период подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты услуг в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исходя из правил главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и доказывании, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 153 900 руб. задолженности по договорам №717 от 09.08.2022 и №678 от 28.07.2023 на оказание образовательных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать 8 607 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 19.09.2022 по 15.11.2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016г.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усмотрел.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам №717 от 09.08.2022 и №678 от 28.07.2023 подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности по договорам, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на погашение задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки, опубликованной Центральным Банком России, действующей на момент оплаты долга.

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие требования непредставлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению вполном объеме на основании ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ.

С учетом ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (адрес: 618334, Пермский край, город Александровск, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу частного профессионального образовательного учреждения «Верхнекамский технический институт» (адрес: 618548, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 153 900 руб. задолженности по договорам №717 от 09.08.2022 и №678 от 28.07.2023 на оказание образовательных услуг, 8 607 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 15.11.2023 года, а также 5 875 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с 16.11.2023 по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения денежного обязательства на неоплаченную сумму долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова