Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (624760, Свердловская обл., ВерхнеСалдинский р-н, г. Верхняя Салда, ул. Парковая, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Александровский городской округ» в лице Администрации Александровского муниципального района Пермского края (618320, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Центр культуры, спорта, туризма, молодежной политики и военно-патриотического воспитания «Химик»

о взыскании 534 049 руб. 40 коп. задолженности за теплоснабжение, 327 руб. 51 коп. задолженности за водоснабжение, 10 702 руб. 60 коп. задолженности за вывоз жидких бытовых отходов; об обязании включить требования в промежуточный ликвидационной баланс

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 162-191 от 05.09.2019 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явились;

установил:

Публичное акционерное общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее – ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», истец) обратилось в

Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Всеволодо - Вильвенского городского поселения (далее – Администрации Всеволодо - Вильвенского городского поселения, ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение, в сумме 534 049 руб. 40 коп.; задолженности за водоснабжение, в сумме 327 руб. 51коп.; задолженности за вывоз жидких бытовых отходов, в сумме 10 702 руб. 60 коп.; а также с требованием о обязании ликвидационной комиссии ответчика включить требования в промежуточный ликвидационной баланс (т.1, л.д. 5-12).

Определением от 12.11.2019 года принято изменение наименования ответчика - муниципальное образование «Всеволодо-Вильвенское городское поселение» в лице Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения (т.2, л.д. 32-34).

Определением от 26.11.2019 года в порядке процессуального правопреемства судом произведена замена ответчика – МО «Всеволодо- Вильвенское городское поселение» в лице Администрации Всеволодо- Вильвенского городского поселения на муниципальное образование «Александровский городской округ» в лице Администрации Александровского городского округа (т.2, л.д. 65-69).

Определением от 03.02.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено муниципальное бюджетное учреждение Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Центр культуры, спорта, туризма, молодежной политики и военно-патриотического воспитания «Химик» (далее – МБУ «Химик», третье лицо) (т.2, л.д. 115-118).

В судебном заседании 02.03.2020 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с МО «Александровский городской округ» задолженность за теплоснабжение, в сумме 419 079 руб. 70 коп.; задолженность за водоснабжение, в сумме 327 руб. 51коп.; задолженность за вывоз жидких бытовых отходов, в сумме 10 702 руб. 60 коп.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик, МО «Александровский городской округ», в судебное заседание 02.03.2020 года представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не оспаривает факт наличия задолженности за теплоснабжение, в сумме 419 079 руб. 70 коп.; за водоснабжение, в сумме 327 руб. 51 коп.; за вывоз жидких бытовых отходов, в сумме 10 702 руб. 60 коп.

Также в порядке статьи 124 АПК РФ ответчик уведомил, что от имени МО «Александровский городской округ» действует Администрация Александровского муниципального района Пермского края ввиду того, что не сформирована Администрация Александровского городского округа.

В порядке статьи 124 АПК РФ судом принято изменение наименования ответчика – МО «Александровский городской округ» в лице Администрации Александровского муниципального района Пермского края.

Третье лицо, МБУ «Химик», письменный отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

МО «Всеволодо-Вильвенское городское поселение» являлось собственником административного здания клуба и кинобудки общей площадью 442,2 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г. Александровск,

п. Ивакинский карьер, ул. Мира, 15, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (т.2, л.д. 4).

о закреплении имущества на праве оперативного управления за МБУ ВВГП «Центр культуры, спорта, туризма, молодежной политики и военно- патриотического воспитания «Химик» (т.2, л.д. 99-102).

По акту приема-передачи имущества от 30.10.2016 года здание клуба и кинобудки общей площадью 442,2 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Александровск, п. Ивакинский карьер, ул. Мира, 15 передано

МБУ «Химик» (т.2, л.д. 103).

Право оперативного управления МБУ «Химик» на указанный объект зарегистрировано 13.07.2017 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1, л.д. 115-117, т.2, л.д. 104-105).

№ 18060А (т.1, л.д. 77-84); договор на оказание услуг по выгребу (откачке) жидких бытовых отходов № 18019А (т.1, л.д. 91-93).

ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в отношении здания по адресу: Пермский край, г. Александровск, п. Ивакинский карьер, ул. Мира, 15 оказало услуги:

- теплоснабжения в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года на общую сумму 505 014 руб. 79 коп.;

- водоснабжения в период с сентября 2016 года по июль 2017 года на общую сумму 467 руб. 80 коп.;

- по вывозу жидких бытовых отходов в период с сентября 2016 года по июль 2017 года на общую сумму 32 107 руб. 80 коп.;

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате оказанных услуг исполнено частично.

По расчету ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» задолженность МО «Александровский городской округ» составила 430 109 руб. 81 коп., из которой: 419 079 руб. 70 коп. – задолженность за теплоснабжение; 327 руб. 51

коп. – задолженность за водоснабжение; 10 702 руб. 60 коп. – задолженность за услуги по вывозу жидких бытовых отходов.

Направленные письмами № 041-11-28/2018 от 03957, № 047-11-26- 2018/03956, № 047-11-24-2018/03955 от 16.03.2018 года, № 947-11-24/26/28- 2018/12588 от 26.09.2018 года (т.1, л.д. 14-16, 23-24, 27-29, 33-35) претензии об оплате оказанных услуг оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с указанным Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, согласно статьям 120, 210, 296, 299 ГК РФ учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества с момента регистрации права оперативного управления соответствующим органами.

Принимая во внимание, что право оперативного управления МБУ «Химик» в отношении здания по адресу: Пермский край, г. Александровск,

п. Ивакинский карьер, ул. Мира, 15 зарегистрировано 13.07.2017 года, задолженность по оплате оказанных в спорный период услуг правомерно предъявлена ПАО «Корпорация «ВСМП-АВИСМА» собственнику здания.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, оказания услуг водоснабжения и вывоза жидких бытовых отходов в спорный период, их объем и стоимость подтверждены материалами дела (т.2, л.д. 48-50), ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 430 109 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» взыскание производится за счет средств бюджета муниципального образования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 602 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом платёжным поручением № 10991 от 24.09.2019 года государственная пошлины по иску в сумме 24 078 руб. 00 коп. (35 680 руб. 00 коп. – 11 602 руб. 00 коп. = 24 078 руб. 00 коп.) подлежит возврату ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Александровский городской округ» в лице Администрации Александровского муниципального района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Александровский городской округ» в пользу публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 430 109 (четыреста тридцать тысяч сто девять) руб. 81 коп. задолженности, а также 11 602 (одиннадцать тысяч шестьсот два) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО- АВИСМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24 078 (двадцать четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением

№ 10991 от 24.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А.Хохлова