Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ФГУ «Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 60 828,20 руб.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность №21-07-01 от 11.01.2009г., паспорт,

от ответчика: не явились,

ФГУ «Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 251 500,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен по известным суду адресам (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), письменный отзыв на исковое заявление не представил.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 828,20 руб. (письменное ходатайство от 08.12.2009г.).

Ходатайство рассмотрено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено (протокол судебного заседания от 08.12.2009г.).

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 828,20 руб. (письменное ходатайство от 28.12.2009г.).

Ходатайство рассмотрено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено (протокол судебного заседания от 18.12.2009г.).

Истец и ответчик не заявили суду возражений о переходе на стадию судебного разбирательства, суд завершил подготовку по делу и перешел на стадию судебного разбирательства, о чем вынесено определение (протокол судебного заседания от 28.12.2009г.).

Арбитражным судом установлено.

Правовым основанием заявленного истец указал статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 18.06.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор №1/22/02 (л.д. 13-16).

Договор от имени ответчика подписан и скреплен печатью (л.д. 16).

Срок действия договора – с момента подписания сторонами до выполнения условий по договору каждой из сторон (пункт 8.1. договора).

По условиям договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства реализовать ответчику (заказчику) естественные наносные грунты, образующиеся в процессе проведения путевых (дноуглубительных) работ на водных путях, в объеме 8,0 тыс. куб. метров, если грунты по своим потребительским свойствам удовлетворяют ответчика (заказчика) (пункт 1.1. договора).

Работы по договору выполняются силами и техническими средствами филиала исполнителя – Бельским районом водных путей и судоходства в соответствии Инструкцией по землечерпательным работам (ИЗР-89) (пункт 1.2. договора).

Исполнитель обеспечивает извлечение, погрузку и доставку грунтов в согласованные в установленном порядке места отвала: на 2206,0-2206,2 км. У левого берега реки ФИО3 в районе переката Вокзальная Коса по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 10, изд. 1994г. (пункт 2.1.1. договора).

Начало работ: июнь 2008г., но не ранее, чем после получения исполнителем аванса, установленного пунктом 4.1. договора. Окончание работ: по исполнению предмета договора (пункт 8.2. договора).

Приемка- сдача осуществляется заказчиком и исполнителем 25-30 числа каждого месяца и немедленно по завершению работ с оформлением соответствующих документов (пункт 5.2. договора).

Сторонами согласована ориентировочная стоимость объема грунта, указанного в пункте 1.1. договора, которая составляет 906 400,00 руб., исходя из стоимости 1 куб. метра – 113,30 руб. с НДС при дальности доставки 3-4 км. (пункт 4.1. договора).

До начала выполнения работ заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 50% - 453 200,00 руб. (пункт 4.1. договора).

Последующие платежи и окончательные расчет осуществляется с учетом фактического объема реализованных грунтов и их стоимости на момент реализации в течение пяти банковских дней после подписания актов приема – сдачи и получения счет-фактуры, а также с учетом перечисленного аванса (пункт 4.2. договора)

Пунктом 7.1. договора установлено, что все споры подлежат передаче для разрешения в Арбитражный суд Пермского края с предварительным досудебным урегулированием спора путем предъявления претензии виновной стороне.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного грунта на сумму 60 828,20 руб.

До обращения в суд истец вручил ответчику претензию №366/08 от 11.08.2009г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия получена 11.08.2009г. ФИО1 (л.д. 12).

Правоотношения истца и ответчика вытекают из смешенного договора (поставки и подряда).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения обязательств по договору истцом подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 18). Акт со стороны ответчика подписан и скреплен печатью. Стоимость выполненных работ в соответствии с указанным актом составила 566 500,00 руб.

Истец выставил ответчику для оплаты платежный документ: счет-фактуру (л.д. 17).

Истец ссылается на частичное исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате поставленного грунта.

По расчету истца задолженность ответчика составила 60 828,20 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имущественное требование истца о взыскание с ответчика 60 828,20 руб. - задолженности, является правомерным, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд оплатил государственную пошлину по иску, в размере 6 530,00 руб. по платежному поручению №61934 от 04.09.2009г. (л.д. 7).

При цене иска 60 828,20 руб. госпошлина по иску составляет 2 324,85 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 324,85 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 4 205,15 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФГУ «Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства»:

- задолженность по договору в размере 60 828 рублей 20 копеек,

- государственную пошлину в размере рублей 2 324 рубля 85 копеек.

Общий размер подлежащих взысканию денежных средств с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФГУ «Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» составил 63 153 рубля 05 копеек.

Исполнительный лист выдать ФГУ «Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» после вступления решения суда в законную силу.

Выдать ФГУ «Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» справку на возврат государственной пошлины из средств федерального бюджета в размере 4 205 рублей 15 копеек.

Справку на возврат государственной пошлины выдать ФГУ «Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова