Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Пермавтодор» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «С.А. и Ко» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 9 209 405,00 руб.

Определением арбитражного суда от 05 февраля 2010г. судебное разбирательство отложено на 03 марта 2010г. В судебном заседании объявлен перерыв до 09 марта 2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания по известным суду адресам (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Арбитражным судом установлено.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 02.06.2008г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор субподряда №587/08-сдо-и Средний ремонт (л.д. 11).

В соответствие с условиями данного договора, субподрядчик принял на себя обязательства выполнить средний ремонт участков автомобильных дорог в г.Березники Пермского края (пункт 1.1договора).

Состав работ определен локальным сметным расчетом (раздел 1 Технического задания).

Договор от имени ответчика подписан генеральным директором – ФИО2

Согласно пункту 7.1. договора работы, предусмотренные договором, осуществляется субподрядчиком в следующие сроки: начало работ с 02.06.2008г., окончание работ 25.07.2008г. Субподрядчик предоставляет календарный график по видам работ и участкам автомобильных дорог (раздел 2 Технического задания).

Стоимость работ составляет 18 418 810,00 руб. (пункт 6.1. договора).

Расчеты за выполненные работы производятся на основании предоплаты в размере 20% от стоимости работ в течение 20 банковских дней после подписания договора. Последующие расчеты за выполненные работы осуществляются в соответствии с графиком производства работ га основании актов выполненных работ, но не более 80% от оставшейся после предоплаты суммы. Оплата производится в течение 120 дней после подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 и предъявления счет-фактуры (пункт 6.2. контракта).

По условиям договора субподрядчик обязуется своевременно и качественно выполнять ремонт участков автодорог, и обеспечить сдачу-приемку выполненных работ в установленном порядке (пункты 2.1.1., 2.1.7. договора).

Приемка результатов работ производится комиссией, назначенной подрядчиком с участием представителей подрядчика и субподрядчика. Субподрядчик за 5 рабочих обязан письменно известить подрядчика о готовности участка автомобильной дороги к сдаче и предложить дату приемки комиссии подрядчика. Работы считаются принятыми при подписании и утверждении акта приемки законченных ремонтом объектов приемочной комиссией. Субподрядчик по факту выполнения работ предоставляет подрядчику акты о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ в течение 5 рабочих дней после подписания акта приемки законченного ремонтом участка автодороги приемочной комиссией (раздел 5 договора).

В случае нарушения сроков выполнения работ и иных обязательств по договору по вине субподрядчика с последнего удерживается неустойка (за каждое нарушение) в размере 5% от стоимости по договору субподряда за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 50% от общей сметной стоимости по договору субподряда. Подрядчик вправе удержать неустойку с субподрядчика с любой суммы, подлежащей уплате последнему (пункт 8.2).

Работы приняты по актам о приемке выполненных работ за июль 2008г. №1 от 04.08.2008г., за сентябрь 2008г. №1 от 25.09.2008г. (л.д. 22-23, 24-27).

Истец ссылается на то, что ответчик выполнил свои обязательства по договору с нарушением сроков выполнения работ.

Правоотношения истца и ответчика вытекают их договора строительного подряда (параграф 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре определена работа, которую должен совершить истец - выполнение работ по среднему ремонту участков автомобильных дорог в г.Березники. Сторонами согласована цена работ, виды работ, срок начала и окончания работ. Наименование автомобильных дорог установлено в Приложении №3 к договору.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора ответчик обязался своевременно и качественно выполнить ремонт участков автодорог в г.Березники.

Истец указывает, что ответчик выполнил работы с нарушением сроков сдачи работ, что подтверждается актом №1 от 25.09.2008г.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 21.10.2009г. №2064/22-32 с требованием оплатить неустойку за несвоевременную сдачу работ по договору (л.д. 10).

Количество дней просрочки составило 60 дней (с 25.07.2008г. – срок окончания работ по договору по 25.09.2008г. – дата составления акта о приемке).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условием заключенного сторонами договора (пункт 8.2. договора) определена ответственность в случае нарушения сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 5 % от стоимости по договору субподряда за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 50% от общей сметной стоимости по договору субподряда.

Таким образом, стороны договора установили своим соглашением неустойку в виде пени, что не противоречит действующему законодательству (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подписании договора ответчик не заявил истцу возражений относительно содержания названного условия, требования о внесении изменений в договор относительно названного договорного условия ответчик в адрес истца не направлял (ст. 450, 452 Кодекса, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения названной нормы может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При решении вопроса о снижении неустойки суд принимает во внимание, высокий процент неустойки – 5%. Суд также учитывает и то, что истец не представил в материалы дела доказательств свидетельствующих о негативных последствиях, вызванных нарушением обязательства ответчиком (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ссылка истца на тот факт, что со стороны генподрядчика допущены нарушения обязательств по отношению к заказчику, такими доказательствами не являются (абзац 1 пункт 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по договору на 60 дней. При этом стороны согласовали, что работы, оговоренные договором, должны быть выполнены в течение 53 дней.

На основании изложенного суд снижает размер неустойки до 1 000 000,00 руб.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 54 547,00 руб. по платежному поручению №8287 от 03.11.2009г. (л.д. 9).

Государственная пошлина по иску рассчитывается от общей суммы заявленных имущественных требований в размере 9 209 405,00 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и составляет 57 547,03 руб.

Государственная пошлина по иску в размере 54 547,00 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3 000,03 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «С.А. и Ко» в пользу ОАО «Пермавтодор»:

- неустойку в размере 1 000 000 рублей 00 копеек,

- государственную пошлину в размере 54 547 рублей 00 копеек.

Общий размер, подлежащих взысканию денежных средств с ООО «С.А. и Ко» в пользу ОАО «Пермавтодор» составляет 1 054 547 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать ОАО «Пермавтодор» после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «С.А. и Ко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,03 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова