Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Плюс» о взыскании суммы основного долга в размере 38 500 рублей 00 копеек, уплаченной в качестве предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 464 рублей 20 копеек за период с 20.12.2010 по 14.02.2011.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что срок поставки сторонами не оговаривался, также истцом не подтверждено, что 60 % предоплата является условием для поставки товара, необходимо было оплатить полностью счет.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику выставлен счет № 553 от 15.11.2010 для оплаты ФСТ Столешницы прямоугольной 1400*800*22, МДФ (пластик бук) в количестве 4 шт. по цене 2 750 руб., ФСП Подстолья (каркас) «Кост» СН в количестве 4 шт. по цене 3 150 руб., ФБС Стула Лиана СН Oregon 07 (коричневый) в количестве 32 шт. по цене 1 220 руб., всего на общую сумму 62 640 рублей 00 копеек (л.д.22).

Указанный счет оплачен истцом в размере 60 %, что подтверждается платежными поручениями № 99264 от 25.11.2010, № 1683 от 02.12.2010 (л.д. 10-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Изучив документы, представленные истцом, суд оценивает выставленный ответчиком счет № 553 от 15.11.2010 (в котором определено наименование, количество и цена товара – то есть существенные условия договора купли-продажи) как оферту, и платежные поручения № 99264 от 25.11.2010, № 1683 от 02.12.2010 (в которых назначением платежа указан счет № 553 от 15.11.2010) как акцепт. Таким образом, можно сделать вывод, что между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.

В обоснование иска истец указывает, что предварительно оплаченный товар ответчиком не поставлен, денежные средства за не переданный товар не возвращены.

На основании ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

На момент рассмотрения спора товар истцу поставлен не был.

Претензией № 178/1 от 21.01.2011 истец просил возвратить денежные средства в связи с истечением разумного срока поставки в течение трех банковских дней (л.д.23). Данную претензию представил в материалы дела ответчик, что свидетельствует о ее получении последним.

Ответчиком возврат денежных средств не произведен, доказательства иного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 38 500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что между сторонами не заключен договор, определяющий взаимоотношения сторон, не принимается арбитражным судом, поскольку наличие отношений по поставке товаров между истцом и ответчиком подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть также заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой согласно ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ существенным условием является предмет договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли – продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как указано выше, сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.

Довод ответчика о том, что срок поставки не оговаривался сторонами, в связи с чем, истцу необходимо оплатить остальную сумму по счету, после чего ответчик осуществит поставку в адрес истца товара, указанного в счете, не принимается арбитражным судом, на основании ст. 314, п. 1 ст. 457 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что перечисление 60 % предоплаты не является условием для поставки товара, не принимается судом, поскольку сторонами не определены сроки оплаты и порядок поставки товара, в связи с чем, ответчик был вправе по своему усмотрению произвести поставку товара в разумный срок в оплаченной части либо полностью.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010 по 14.02.2011 в размере 464 рублей 20 копеек.

По правилам п. 4 ст. 487 ГК РФ, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На дату вынесения решения, учетная ставка, которая должна применяться при расчете процентов в данном случае, действующая с 29.04.2011г. составляет 8,25%.

По расчету суда размер процентов, начисленных на сумму долга из расчета 8, 25% годовых за период с 26.01.2011 (срок возврата денежных средств по претензии истца) по 14.02.2011, составляет 176 рубль 46 копеек (38 500 руб. * 8,25% / 360 * 20 дн. = 176,46 руб.).

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению № 458 от 03.03.2011 на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПРК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Плюс» (адрес: 614064, <...>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( адрес: 614002, <...>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 38 500 рублей 00 копеек, проценты в размере 176 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья Е.В. Кульбакова