ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А50-4565/07 от 15.05.2007 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь

15 мая 2007 года № дела А50-4565/2007-А5

Арбитражный суд в составе судьи А.В.Виноградова,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению

Межрайонной ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю

к Управлению защиты прав и интересов семьи и детей администрации муниципального

образования «Горнозаводский район»

о взыскании 1000 рублей 00 копеек,

с участием сторон:

от заявителя – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от должника – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Межрайонная ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления защиты прав и интересов семьи и детей администрации муниципального образования «Горнозаводский район» штрафа, предусмотренного п.1 ст.129.1 НК РФ, в сумме 1 000 рублей 00 копеек в связи с несвоевременным представлением сведений о прекращении попечительства.

Должник заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Управление защиты прав и интересов семьи и детей администрации муниципального образования «Горнозаводский район» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Горнозаводского района 08.02.2002, ОГРН <***>.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка сведений, представленных должником, в результате которой было установлено, что им нарушен установленный п.5 ст.85 НК РФ 5-дневный срок представления в налоговый орган сведений о прекращении попечительства. По результатам проверки составлен акт от 17.11.2006 № 12.

Решением налоговой инспекции № 12 от 20.12.2006 должник привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного п.1 ст.129.1 НК РФ, в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Требование об уплате штрафа от 20.12.2006 № 4414 в срок до 09.01.2007 в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с п.5 ст.85 НК РФ органы опеки и попечительства, учреждения социальной защиты населения обязаны сообщать об установлении опеки над физическими лицами, признанными судом недееспособными, об опеке, попечительстве и управлении имуществом малолетних, иных несовершеннолетних физических лиц, физических лиц, ограниченных судом в дееспособности, дееспособных физических лиц, над которыми установлено попечительство в форме патронажа, физических лиц, признанных судом безвестно отсутствующими, а также о последующих изменениях, связанных с указанной опекой, попечительством или управлением имуществом, в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Материалами дела, установлено, что постановления о прекращении попечительства в отношении ФИО1 принято 19.10.2006., сообщение о данном факте представлено должником в налоговый орган 25.10.2006, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

В соответствии со ст. 129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное несообщение) лицом сведений, которые это лицо должно сообщить налоговому органу влечет взыскание штрафа в размере 1 000 рублей.

Выпиской из лицевого счета по состоянию на 11.05.2007, представленной заявителем в материалы дела, подтверждается неуплата должником штрафа во взыскиваемой сумме.

В соответствии с п.1 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Заявленные требования обоснованны, подтверждены материалами дела.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в сумме 100 рублей 00 копеек, в соответствии со ст.ст. 112, 114 НК РФ, учитывая смягчающие вину должника обстоятельства – незначительный пропуск представления сведений, который составил 6 дней, отсутствие у суда сведений о причинении ущерба бюджету и третьим лицам совершенным налоговым правонарушением, а также принимая во внимание статус юридического лица и характер его деятельности.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести взысканием на должника, с учетом его имущественного положения и финансирования из средств бюджета, в соответствии с п.2 ст. 333.22 НК РФ, снизив их до 100 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления защиты прав и интересов семьи и детей администрации муниципального образования «Горнозаводский район», находящегося по адресу: 618820, <...>, зарегистрированного Администрацией Горнозаводского района 08.02.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета 100 рублей 00 копеек штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 129.1 НК РФ, и в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Виноградов