Гражданский кодекс часть 1

ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), мотивируя требования результатами проверки, выявившей осуществление реализации контрафактной продукции.

Заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направил.

В порядке ч.3 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель индивидуального предпринимателя факт административного правонарушения не оспаривает, просит применить малозначительность в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя индивидуального предпринимателя, арбитражный суд установил:

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 308590303800060 (л.д. 61).

26.07.2010г. сотрудниками ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края проведена проверка соблюдения предпринимателем ФИО1 требований законодательства о товарных знаках и знаках обслуживания.

В ходе проверки торгового объекта по реализации (продажа, хранение) промышленных товаров спортивного назначения, расположенного по адресу: <...> (магазин «Социальный), где ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, заявителем установлен факт нахождения у предпринимателя на реализации спортивной одежды с обозначением, до степени смешения схожим с обозначением товарного знака№ 139795 (графическое изображение пяти колец и символа огня) и имеющей, по мнению заявителя, признаки контрафактности:

-костюмы спортивные черного цвета, размер XXXL, XXL, XL, XXXXL, на рукавах полоски желтого и красного цвета, на левом рукаве курточки -изображение герба РФ, на правом рукаве - изображение олимпийских колец, на груди надпись «RUSSIA», с обозначением, до степени смешения схожим с обозначением товарного знака№ 139795 (графическое изображение пяти колец и символа огня), в количестве 5-ти штук.

В ходе проверки указанная продукция была изъята у предпринимателя на основании протокола изъятия от 24.07.2010г. (л.д.26).

Данный факт, по мнению административного органа, свидетельствует о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО1 положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего использование товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров.

В этот же день административным органом в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.22) и в порядке ст.26.4 КоАП РФ 26.07.2010г. назначена экспертиза изъятой при проверке продукции. Проведение экспертизы поручено экспертам правообладателя товарного знака № 139795 «АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» г. Москва.

После получения результатов экспертизы от 09.09.2010г. инспектором ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.4 КоАП РФ 09.11.2010г. составлен протокол об административном правонарушении (л.д.17), переданный в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по мнению административного органа, ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п.1 ч.2 ст.1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу статей 1.5 и 2.1 КоАП РФ обязанность по доказыванию в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе события правонарушения и вины, возложена на административный орган.

Обладателем исключительных прав на товарный знак № 139795 (графическое изображение пяти колец и символа огня) является «АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» г. Москва.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной административным органом проверки торгового объекта по реализации (продажа, хранение) промышленных товаров спортивного назначения, расположенного по адресу: <...> (магазин «Социальный), выявлен факт реализации ответчиком 5-ти единиц спортивной одежды с обозначением, до степени смешения схожим с обозначением товарного знака № 139795 (графическое изображение пяти колец и символа огня),имеющих признаки контрафактности.

В обосновании своих доводов об устранении нарушения представитель индивидуального предпринимателя представил распоряжение от 25.10.2010г.

В качестве доказательств, подтверждающих состав вменяемого предпринимателю административного правонарушения, заявителем в материалы дела представлены протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от 26.07.2010г. с фототаблицей (л.д. 23-24), объяснения управляющего магазина ФИО3 (л.д. 25), заключение специалиста от 08.09.2010г. (л.д. 34-36), лицензионный договор № 38 от 24.02.2009г. с приложением ксерокопий свидетельств на товарные знаки № 363377 от 28.10.2008г., № 139795 от 29.03.1996г., № 218288 от 01.08.2002г.

Суд, исследовав по правилам ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности незаконного использования (воспроизведения) предпринимателем ФИО1 обозначения, до степени смешения схожего с обозначением товарного знака № 139795.

Доказательства наличия соглашения на право использования спорного товарного знака с их правообладателем предпринимателем суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Однако, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом деле, несмотря на наличие нарушения (учитывая, что правонарушение совершено впервые, а также, что в период проверки была выявлена реализация 5-ти единиц спортивной одежды с обозначением, до степени смешения схожим с обозначением товарного знака № 139795 (графическое изображение пяти колец и символа огня) (спортивные костюмы)), не представляющего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможно применение положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Наличие тяжких (вредных) последствий совершенного правонарушения, наличие существенной угрозы общественным отношениям, правам и законным интересам граждан судом не установлено, а потому в удовлетворении требований следует отказать, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 181, ч. 2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ отказать.

Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края принять меры по уничтожению продукции, изъятой по протоколу изъятия от 26.07.2010 года (костюмы спортивные черного цвета, размер XXXL, XXL, XL, XXXXL, на рукавах полоски желтого и красного цвета, на левом рукаве курточки изображение герба РФ, на правом рукаве изображение олимпийских колец, на груди надпись «RUSSIA», с обозначением, до степени смешения схожим с обозначением товарного знака № 139795 (графическое изображение пяти колец и символа огня), в количестве 5-ти штук).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья: Щеголихина О.В.