Гражданский кодекс часть 1

Истец, ТСЖ «Янаульская 30», обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по договору №23/СКВ-008 от 22.04.2008 в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, письменный отзыв, возражения не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 22.04.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 23/СКВ-008, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги и выполнить работы, указанные в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях договора (л.д. 10-11).

В соответствии с приложением № 1 стороны согласовали работы, выполняемые исполнителем по заданию заказчика, а именно: разработка плана и программы благоустройства придомовой территории дома Янаульская, 30 г.Перми; выбор и закупка саженцев декоративных культур. Посадка декоративных культур на придомовую территорию заказчика в соответствии с указаниями заказчика в количестве не менее 150 саженцев (л.д. 12).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре подряда.

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Сроки выполнения работ предусмотрены п. 3 договора, начало работ – 22.04.2008, окончание работ – 31.04.2008.

Стоимость работ в соответствии с п. 5.1 договора, составляет 50 000 руб.

В случае обнаружения недостатков работ, исполнитель обязался устранить их в течение 3 дней со дня их обнаружения (п. 2.1.4 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался по окончанию срока работ сдать истцу результат выполненных работ, направляя акт выполненных работ, содержащий отчет о проделанной работе.

Истец в порядке п. 5.2 договора оплатил работу в сумме 50 000 руб. по платежному поручению от 22.04.2008 № 162 (л.д. 13).

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением устранить в течение 3-х дней с момента получения претензии недостатки выполненных работ и выполнить полный объем работы, предусмотренный договором, а также представить в адрес истца акт выполненных работ в порядке п. 4.1 договора (л.д. 9). Претензия получена ответчиком 18.05.2010.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд делает вывод, что обязательства, принятые по договору № 23/СКВ-008 от 22.04.2008, ответчиком выполнены не в полном объеме, а выполненные работы имеют некачественный характер.

Доказательств устранения недостатков работ, а также извещения истца об устранении недостатков ответчик суду не представил, доводы истца не опроверг (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащих исполнения обязательств по оплате задолженности.

Исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению полностью.

По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ТСЖ «Янаульская 30» (ОГРН <***>):

- 50 000 рублей 00 копеек задолженности;

- 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Удовихина