Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Пермского края обратилось ООО «Охотник» с иском к Комитету по культуре администрации города Перми о взыскании задолженности по оплате услуг по договору от 14.06.2005 г. в размере 1200000 руб.

В судебном заседании Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил предмет иска, просил суд взыскать с Ответчика 1200000 руб. неосновательного обогащения за фактически оказанные Ответчику услуги по предоставлению путевок по маршруту Пермь-Астрахань лауреатам и активным участникам Всероссийского заключительного фестиваля «Студенческая весна-2005».

Ответчик против удовлетворения требований Истца возражает, полагает, что денежные суммы в качестве неосновательного обогащения в силу п.4 ст. 1109 ГК не подлежат возврату, так как Истец знал о том, что обязательства возникнуть не могли без проведения конкурса на предоставление данных путевок. Кроме того, Истцом, по мнению Ответчика, не доказан факт договоренности сторон о возмездности предоставления данных путевок.

Определением суда от 7.05.2007 г. к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по физической культуре и спорту администрации города Перми, позиции в отношении исковых требований не высказал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, третьего лица, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В конце мая 2005 года в г.Пермь проходил Всероссийский заключительный фестиваль Программы «Российская студенческая весна», посвященный празднованию 60-летия Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.

Учредителями фестиваля, согласно п.2 Положения о Всероссийском заключительном фестивале Программы «Российская студенческая весна-2005» выступали Федеральное агентство по образованию; Общероссийская общественная организация «Российский союз молодежи», Администрация Пермской области, Администрация г.Перми.

Начальником Департамента по культуре, спорту и молодежной политике администрации г.Перми ФИО5 по согласованию с исполнительным директором Региональной дирекции фестиваля Российская студенческая весна-2005 утверждены списки участников фестиваля «Российская студенческая весна-2005 от Пермской области для поездки на теплоходе «Гладков» (с 26.06.2005 – по 08.07.2005 в количестве 68 человек, с 10.07.2005 по 22.07.2005 в количестве 32 человек. (л.д.18-25)

В полном соответствии с указанными списками ООО «Охотник», владевшим на правах аренды теплоходом «Гладков», что подтверждается договором аренды судна без экипажа № 0305 от 01.04.2005 г., были предоставлены путевки на теплоход «Гладков» по маршруту Пермь-Астрахань-Пермь в количестве 100 штук на сумму 1 200 000 руб. (л.д. 26-75)

Оказанные ООО «Охотник» услуги приняты Заказчиком в лице начальника департамента по культуре, спорту и молодежной политике администрации г.Перми ФИО5 без каких-либо замечаний по объему и качеству исполнения, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи услуг от 25.07.2005 г. (л.д.17)

Первоначально требования истца, как следует из искового заявления, основаны на договоре от 14.06.2005 г., предметом которого являлось оказание Истцом Ответчику услуг по организации поездок (предоставлению путевок) стоимостью 1200 000 руб. (л.д.14-15)

В ходе судебного разбирательства, по мере выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора, Истец расценил данный договор как незаключенный, в том числе по причине отсутствия необходимой его заключению процедуре, утвержденной сметы и пр. О фальсификации данного договора заявил и Ответчик, основанием к подобному заявлению послужил факт открытия лицевого счета, указанного в договоре, позже даты, указанной в качестве его заключения, а также отсутствие регистрации договора департаментом, печати департамента и пр.

Вместе с тем, указанный договор, хотя и не влекущий, по мнению сторон юридических последствий, суд расценивает как намерение Истца и Ответчика по установлению правоотношений по оказанию возмездного оказания услуг, предусмотренного ст. ст. 779-782 ГК РФ, оснований полагать оказание услуг Истцом без их оплаты из представленных суду документов не усматривается.

Подпись начальника департамента ФИО5 на договоре и на акте оказанных услуг Ответчиком не отрицается, так же как и сам факт оказания услуг ООО «Охотник».

Поскольку программой фестиваля «Российская студенческая весна-2005» (л.д.94-100) награждение победителей путевками на теплоход «Гладков» не предусматривалось, доказательств того, что начальник департамента ФИО5 действовал от имени и по поручению учредителей фестиваля не представлено, таким образом, оказанные ООО «Охотник» услуги были оказаны в интересах самого Департамента по культуре, спорту и молодежной политике администрации г.Перми, что также подтверждается . актом приемки-сдачи услуг. Данное обстоятельство, кроме того, подтверждается служебной запиской и.о. начальника Департамента ФИО6 от 28.11.2006 г. в адрес первого заместителя главы города Перми.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ссылки Ответчика на п.4 ст. 1109 ГК РФ судом отклоняются, поскольку его доводы в части того, что Истец знал об отсутствии обязательств Ответчика перед ним опровергаются подписанным начальником Департамента ФИО5 договором. Факт осведомленности Истца об отсутствии юридических последствий данного документа при его подписании Ответчиком не доказан, более того, оказанные во исполнение договора услуги приняты Ответчиком без каких-либо замечаний.

В соответствии с Решением Пермской городской Думы № 223 от 12.09.2006 г. с 01.12.2006 г. проведена реорганизация муниципального департамента по культуре, спорту и молодежной политике администрации г.Перми путем выделения из его состава комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми с передачей соответствующих полномочий в области физической культуры и спорта. После реорганизации Департамент по культуре, спорту и молодежной политике администрации г.Перми переименован в Комитет по культуре администрации г.Перми.

Судом установлено, что при выделении комитета по физической культуре и спорту из состава Департамента по культуре, спорту и молодежной политике обязательства перед ООО «Охотник» выделенному Комитету не передавались.

Таким образом, в силу ст. 58 п.4 ГК РФ обязательства перед ООО «Охотник» несет Комитет по культуре администрации г.Перми.

Доказательств оплаты Истцу стоимости оказанных услуг в размере 1200 000 руб. Ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Подписи сторон в протоколе судебного заседания от 27.07.2007 г. свидетельствуют об исчерпывающей доказательственной базе, представленной истцом и ответчиком суду по данному делу.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ судебные расходы возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по культуре администрации города Перми в пользу ООО «Охотник » 1200000 руб. неосновательного обогащения, 17500 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Я.Гараева