Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Энрима» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда № 9100-FА023/02-010/0415-2012 от 14.12.2012 в размере 1 079 174 руб. 45 коп., неустойки в размере 19 784 руб. 86 коп.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 12, 314, 394, 709, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 123).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 14.12.2012 между истцом (Подрядчик) и истцом (Заказчик) заключен договор подряда № 9100-FА023/02-010/0415-2012 «с предоставлением материалов Подрядчиком» (л.д. 14-19).

В соответствии с п.п. 1, 2 указанного договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы: «Модернизация АСУ ТП Пермской ТЭЦ-14 (замена самописцев) для нужд Филиала ОАО «ТГК-9» «Пермский» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 4 настоящего Договора. Подрядчик обязуется выполнить работы по адресу: <...> - Филиал ОАО «ТГК-9» «Пермский» (Пермская ТЭЦ-14).

Сроки выполнения работ: начало – 19.11.2012, окончание – 14.12.2012 (п. 1.5 договора).

Сроки выполнения работ определяются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 3 к договору).

Заказчиком утверждены Локальные сметные расчеты № 1 и № 2 (48-65).

Работы по договору выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актом о приемке выполненных работ №1 от 18.12.2012 на сумму 964 686,58 руб. (л.д. 66-77) и Актом о приемке выполненных работ №2 от 18.12.2012 на сумму 855 187,87 руб. (л.д. 78-79), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.12.2012 на общую сумму 1 819 874,45 руб. (л.д. 80).

В соответствии с п.4.2 договора заказчик производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявления Подрядчиком соответствующего счета-фактуры.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате выполненных работ по договору исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 079 174 руб. 45 коп.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором подряда (гл. 37 ГК РФ). В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709, 711 ГК РФ плательщик (заказчик) обязан уплатить подрядчику обусловленную цену в сроки и порядке, которые установлены договором при условии, что работа выполнена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не представлено доказательств надлежащих исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 1 079 174 руб. 45 коп.

Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела, доказательства оплаты отсутствуют.

Истцом соблюден предусмотренный п. 7.1 договора досудебный претензионный порядок, адрес ответчика направлялась претензия от 07.02.2013 исх.№ 0313 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 10), также с претензией в адрес ответчика направлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.02.2013.

Претензия с приложенным актом сверки получены ответчиком 14.02.2013 (л.д. 12). Претензия оставлена без ответа, удовлетворения.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что задолженность по выполненным Истцом работам, с учетом частичной оплаты ответчиком, на момент подачи иска в суд составляет 1 079 174 руб. 45 коп.

Истцом обязательства по договору были выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами. Согласно данным документам Заказчик принял результаты работ от ООО «Энрима» полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению как недоказанные.

Обусловленность оплаты выполненных работ направлением счета-фактуры не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате выполненных и принятых работ при наличии других доказательств выполнения работ.

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, в котором ответчиком признавалась задолженность в сумме 1 079 174 руб. 45 коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ (ст. ст. 65,71 АПК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что задолженность в сумме 1 079 174 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.309, 310, 711, 720 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в порядке п. 6.2 договора, ст. 330 ГК РФ за период с 18.01.2013 по 08.04.2013 в размере 19 784 руб. 86 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае нарушения установленного п.4.2 договора срока оплаты выполненных работ заказчик уплачивает по требованию Подрядчика неустойку, исчисляемую по ставке рефинансирования от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязанность по оплате долга не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Доказательств уплаты пени за нарушение обязательства, контррасчет по сумме неустойки ответчик суду не представил, иное не доказал (ст. ст. 65, 71 АПК РФ).

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энрима»:

- задолженность 1 079 174 рубля 45 копеек;

- неустойку 19 784 рубля 86 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 24 133 рубля 18 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья: В.В. Удовихина