Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства Агропромышленного комплекса Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему кооперативу «Агробизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании субсидии в размере 15 000 000 руб.,

при участии представителей:

от Министерства – ФИО1 по доверенности от 01.03.2022 № 39, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2 председатель потребительского кооператива, представлен протокол общего собрания собственников; ФИО3
по доверенности от 19.04.2022, предъявлен паспорт, диплом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Министерство Агропромышленного комплекса Пермского края
(далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему кооперативу «Агробизнес» (далее – ответчик, Кооператив)
о взыскании субсидии в размере 15 000 000 руб.

От Министерства поступило ходатайство об уточнении основания заявленных требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение основания исковых требований судом принято.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несоблюдение ответчиком условия для получения гранта, предусмотренного
пунктом 2.1.1 Порядка предоставления грантов сельскохозяйственным потребительским кооперативам на развитие материально-технической базы, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 20.07.2015 № 470-п (далее – Порядок), с учетом того, что протокол общего собрания членов Кооператива от 14.04.2016 № 3 признан судом ничтожным в рамках дела
Арбитражного суда Пермского края № А50-18060/2018; указывает на нарушение Кооперативом условий пункта 2.1.15 Порядка в связи с реализацией ответчиком транспортного средства, приобретенного за счет средств гранта, до истечения пятилетнего срока с момента получения гранта; считает, что Кооператив не осуществляет хозяйственную деятельность со второго квартала 2018 года, что является нарушением пункта 2.1.16 Порядка.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, по доводам которого против удовлетворения требований Министерства возражает; полагает, что Кооперативом обязательства по Соглашению от 05.05.2016 исполнены; указывает, что всё приобретенное на средства гранта имущество находится в собственности Кооператива и используется им в хозяйственной деятельности; поясняет, что из бухгалтерской отчетности за 2021 год также следует, что Кооператив ведет хозяйственную деятельность и извлекает прибыль; считает, что на дату обращения Министерства в суд с исковым заявлением истекло пятилетнее обязательство по запрету распоряжения имуществом, приобретенным на средства гранта, а также на предъявление претензий и искового заявления относительно возврата средств гранта; отмечает, что обязательства перед банком исполнены в полном объеме, обременения в виде залога сняты.

В судебном заседании 13.07.2022 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 19.07.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе
суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Тарасовой Д.А. при участии представителей Кооператива (ФИО2,
ФИО3), Министерства (ФИО1).

В судебном заседании представитель Министерства на удовлетворении требований настаивал, представители Кооператива против удовлетворения требований истца возражали.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.05.2016 между Министерством и Кооперативом заключено соглашение № 2 о предоставлении гранта Кооперативу на развитие материально-технической базы в 2016 году (далее – Соглашение) (файл «Соглашение СПК Агробизнес»).

Указанное Соглашение заключено в соответствии с Порядком.

Согласно пункту 1.1 Соглашения, предметом Соглашения является предоставление Кооперативу гранта на развитие материально-технической базы в соответствии с планом расходов, утвержденным приложением 1 к
Соглашению на приобретение оборудования, предназначенного для переработки, сортировки овощной продукции, подготовке к реализации, транспортировки сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, приобретение специализированного транспорта для перевозки сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки.

Пунктом 1.2 Соглашения установлено, что размер гранта составляет 15 000 000 руб., в том числе: 11 625 000 руб. – средства федерального бюджета,
3 375 000 руб. – средства бюджета Пермского края.

Платежными поручениями от 23.05.2016 № 387716 и от 17.05.2016 № 555134 средства гранта перечислены Министерством Кооперативу в полном объеме (3 375 000 руб. + 11 625 000 руб.) (файл «Платежные поручения»).

18.06.2020 Министерство в соответствии с пунктом 3.21 Положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 10.08.2006 № 21-п (далее – Положение № 21-п), и пунктом 3.1.4 Соглашения провело проверку в отношении соблюдении Кооперативом условий предоставления гранта.

В ходе проверки Министерством установлено:

- невыполнение Кооперативом условий Соглашения, предусмотренных пунктами 2.1.14 и 2.1.15 и пункты 2.1.15, 2.1.16 Порядка, выразившееся в том, что Кооператив передал в залог банку имущество, приобретенное на средства гранта и по решению Пермского районного суда Пермского края от 25.01.2019 № 2-23/2019 на данное имущество обращено взыскание, способ реализации заложенного имущества определен судом путем продажи с публичных торгов, что нарушает пункт 2.1.14 Соглашения;

- не осуществление Кооперативом хозяйственной деятельности со второго квартала 2018 года, что является нарушением пункта 2.1.15 Соглашения;

Указанные нарушения отражены в акте проверки от 18.06.2020
(файл «Акт проверки»).

Нарушение ответчиком условий предоставления гранта послужило основанием для направления Министерством в адрес Кооператива требования от 30.06.2020 № СЭД-25-04.2-01-158 (файл «Требование о возврате субсидий»)
о возврате в бюджет Пермского края гранта в размере 15 000 000 руб. в том числе:

- средств федерального бюджета – 11 625 000 руб. (77,50 %);

- средств бюджета Пермского края – 3 375 000 руб. (22,50 %).

Неисполнение требования о возврате суммы гранта послужило основанием для обращения Министерства в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ) полагает, что требования Министерства подлежат удовлетворению.

Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентируется статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ),
в соответствии с пунктом 1 которой субсидии юридическим лицам
(за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 78 БК РФ, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Из местного бюджета субсидии предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации (пункт 3
части 2 статьи 78 БК РФ).

Предоставление субсидии оформляется договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации; к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено БК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие порядок предоставления субсидий производителям товаров, работ, услуг, должны определять: категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий; положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Согласно положениям статьи 28 БК РФ, бюджетная система Российской Федерации основана, в том числе на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

В соответствии с Положением № 21-п, Министерство является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим функции, в том числе по разработке и реализации государственных программ по развитию агропромышленного комплекса в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на
2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717.

В целях реализации вышеуказанной государственной программы, постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1320-п утверждена Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий в Пермском крае» (в редакции, действовавшей в спорный период), целями и задачами которой являются обеспечение продовольственной безопасности Пермского края по основным продуктам питания, ускоренное импортозамещение в отношении мяса и молока, повышение конкурентоспособности производимой сельскохозяйственной продукции, создание благоприятной среды для развития предпринимательства, повышения инвестиционной привлекательности отрасли, повышение финансовой устойчивости предприятий АПК, воспроизводство и повышение эффективности использования в сельском хозяйстве земельных и других природных ресурсов,
а также устойчивое развитие сельских территорий.

В рамках реализации мероприятия «Грантовая поддержка сельскохозяйственных потребительских кооперативов для развития материально-технической базы» государственной программы «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий в Пермском крае», утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1320-п, постановлением Правительства Пермского края от 20.07.2015 № 470-п утвержден Порядок.

Порядком определены цели, условия и правила предоставления за счет средств бюджета Пермского края, в том числе за счет субсидий из федерального бюджета, грантов сельскохозяйственным потребительским кооперативам на развитие материально-технической базы, критерии отбора сельскохозяйственных потребительских кооперативов, порядок возврата грантов в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В соответствии с пунктом 2.1 Порядка гранты предоставляются кооперативам при соблюдении, в том числе следующих условий:

- сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий и (или) сельскохозяйственный сбытовой кооператив действует не менее 12 месяцев с даты регистрации, осуществляет деятельность по заготовке, хранению, подработке, переработке, сортировке, убою, первичной переработке, охлаждению молока, мяса сельскохозяйственных животных, птицы, рыбы и объектов аквакультуры, картофеля, грибов, овощей, плодов и ягод, в том числе дикорастущих, подготовке к реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, объединяет не менее 10 сельскохозяйственных товаропроизводителей на правах членов кооперативов (кроме ассоциированного членства), при этом не менее 70% выручки сельскохозяйственного потребительского кооператива должно формироваться за счет осуществления перерабатывающей и (или) сбытовой деятельности (пункт 2.1.1 Порядка);

- кооператив не производит действия, связанные с отчуждением, в том числе продажу, дарение, передачу в аренду: объекта, на строительство или модернизацию которого предоставлен грант, - в течение 5 лет со дня получения гранта; оборудования, транспорта, на приобретение которого предоставлен грант, - в течение 5 лет со дня получения гранта (пункт 2.1.15 Порядка);

- осуществление кооперативом деятельности не менее пяти лет после получения гранта (пункт 2.1.16 Порядка).

В силу пункта 3.1 Порядка для участия в отборе кооператив в течение
10 рабочих дней со дня размещения объявления представляет в Министерство в том числе, следующие документы:

- копию выписки из решения общего собрания членов кооператива о количестве членов кооператива - сельскохозяйственных товаропроизводителей (пункт 3.1.13.1 Порядка);

- копию (копии) решения (решений) общего собрания кооператива о порядке и условиях формирования и расходования неделимого фонда сельскохозяйственного потребительского кооператива, в том числе с учетом условий формирования и расходования средств гранта пункт 3.1.13.3 Порядка).

Согласно пункту 4.1 Порядка контроль за целевым расходованием средств гранта и достижением показателей результативности использования гранта осуществляется Министерством, а в случае выявления нарушения сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, получившими грант, требований и условий, установленных Порядком, грант подлежит возврату в бюджет Пермского края.

В случае выявления нарушения кооперативами, получившими грант, требований, установленных пунктом 1.3, пунктами 1.4.1, 1.4.2, пунктом 1.5, пунктами 2.1.1-2.1.19, пунктами 3.1.1-3.1.19 настоящего Порядка, грант подлежит возврату в бюджет Пермского края (пункт 4.2 Порядка).

Возврат грантов в случае, предусмотренном пунктом 4.2 настоящего Порядка, осуществляется в следующем порядке:

- министерство в 10-дневный срок со дня подписания акта проверки направляет кооперативу требование о возврате гранта (пункт 4.3.1 Порядка);

- требование о возврате гранта должно быть исполнено кооперативом в течение одного месяца со дня его получения (пункт 4.3.2 Порядка);

- в случае невыполнения кооперативом в срок, установленный
пунктом 4.3.2 настоящего Порядка, требования о возврате гранта Министерство обеспечивает взыскание гранта в судебном порядке (пункт 4.3.3 Порядка).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что во исполнение пункта 3.1.13.3 Порядка с заявкой о предоставлении гранта Кооператив представил копию Протокола общего собрания членов сельскохозяйственного сбытового перерабатывающего потребительского кооператива от 14.04.2016 № 3, согласно которому принято решение о формировании неделимого фонда
(файл «Заявка на получение гранта»).

Между тем, в решении Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018
по делу № А50-18060/2018, возбужденному по заявлению ФИО4 к Кооперативу о взыскании паевого взноса в размере 4 300 000 руб., судом сделан вывод о ничтожности протокола от 14.04.2016 № 3, в силу отсутствия на собрании необходимого кворума для принятия решения о создании
неделимого фонда.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2019 решение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018
по делу № А50-18060/2018 оставлено без изменения.

Таким образом, факт приложения к заявке протокола от 16.04.2016 № 3, который впоследствии признан ничтожным, свидетельствует о представлении ответчиком недостоверных документов и, как следствие, о неисполнении получателем гранта пунктов 2.1.1, 3.1.13.3 Порядка, что в силу пункта 4.2 Порядка является основанием для возврата гранта.

С учетом требований, установленных пунктом 3.1.13.1 Порядка (для участия в отборе кооператив представляет в Министерство копию выписки из решения общего собрания членов кооператива о количестве членов кооператива – сельскохозяйственных товаропроизводителей), суд также принимает во внимание выводы Арбитражного суда Пермского края, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Уральского округа, изложенные в судебных актах по делу № А50-18060/2018 в части количества членов
Кооператива.

Так судами установлено, что доказательства членства в кооперативе
12-ти членов Кооператива из заявленных ответчиком 16-ти в материалах дела
№ А50-18060/2018 отсутствуют, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение паевых взносов данными лицами.

Напротив, из совокупности имеющихся в деле № А50-18060/2018 доказательств суды усмотрели, что паевые взносы фактически внесены в Кооператив 4-мя членами (общество с ограниченной ответственностью «Алтынное», общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес»,
ФИО2 и ФИО4), а все содержащиеся в деле протоколы общих собраний членов Кооператива (за исключением признанного ничтожным решения от 14.04.2016 № 3) содержат сведения о том, что членами кооператива являются общество с ограниченной ответственностью «Алтынное», общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес», ФИО2 и ФИО4, которым в совокупности принадлежит 100% голосов.

Из совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела
№ А50-18060/2018, суды пришли к выводу о недоказанности факта наличия в Кооперативе 16-ти членов.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Как следует из пояснений представителя Министерства в судебном заседании, заявитель узнал об изложенных в судебных актах по делу
№ А50-18060/2018 выводах суда о ничтожности протокола от 14.04.2016 № 3
после обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Между тем, даже если презюмировать, что судебные акты арбитражного суда публикуются в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/), то есть доступны для неопределенного круга лиц, то срок исковой давности следует исчислять с момента вступления решения Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018 по делу № А50-18060/2018 (29.03.2019), следовательно, срок исковой давности (3 года) на момент обращения Министерства в суд с заявлением по настоящему делу (18.03.2022) не истек. Соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению.

В отношении приведенного Министерством основания для возврата гранта в связи с реализацией ответчиком транспортного средства, приобретенного за счет средств гранта, до истечения пятилетнего срока с момента получения гранта, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в целях подтверждения использования средств гранта Кооператив представил в Министерство договор купли-продажи от 30.06.2016 № АКП-001975 заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «ГРУЗАВТОИМПОРТ» на приобретение автомобиля ГАЗ, модель C42R13-00050, цвет Белый по цене 1 603 000 руб. (л.д. 62-70).

Согласно пункту 2.1.14 Соглашения, грант предоставлен Кооперативу при условии, что кооператив не производит действия, связанные с отчуждением, в том числе, продажей, дарением, передачей в аренду оборудования, транспорта, на приобретение которого предоставлен грант – в течение 5 лет со дня получения гранта.

По результатам проведенной проверки Министерством установлено, что согласно данным ГИБДД по Пермскому краю, автомобиль ГАЗ C43R13-00050,
г/н <***>, цвет белый, Кооперативом, с 23.03.2021 зарегистрирован за физическим лицом (файл «Проверка ГИБДД Газон <***>»).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Кооперативом произведены действия, связанные с отчуждением имущества, приобретенного за счет средств гранта, до истечения пяти лет со дня получения гранта
(май 2021 года), что является нарушением условий пункта 2.1.14 Соглашения,
пункта 2.1.15 Порядка.

Доводы ответчика о том, что Кооператив в настоящее время имеет в собственности оборудование, приобретенное на средства гранта, судом рассмотрены и отклонены, как не подтвержденные документально.

Так ответчиком не представлено доказательств наличия у Кооператива автомобиля ГАЗ C43R13-00050 до истечения пятилетнего срока с момента предоставления гранта (до мая 2021 года).

Более того, об отчуждении данного транспортного средства свидетельствуют представленные Министерством документы: акт судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество от 17.10.2019; постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 03.02.2020, вынесенное в рамках исполнительного производства № 103588/19/59046-ИП; сведения из ГИБДД по Пермскому краю о регистрации транспортного средства
за физическим лицом (файлы «Договоры купли-продажи имущества»,
«Проверка ГИБДД Газон <***>»).

Доказательств, опровергающих факт регистрации транспортного средства за другим лицом до истечения пятилетнего срока с момента получения ответчиком гранта, в материалах дела не имеется, Кооперативом не представлено.

Ссылки ответчика на истечение на момент подачи Министерством в суд искового заявления пятилетнего обязательства по запрету распоряжением имуществом, приобретённым на средства гранта, судом рассмотрены и отклонены, поскольку, как указано ранее, Соглашение о предоставлении гранта заключено 05.05.2016, средства гранта перечислены ответчику платежными поручениями
от 23.05.2016 и от 17.05.2016, транспортное средство ГАЗ C43R13-00050, приобретенное на средства гранта, зарегистрировано за иным лицом 23.03.2021, таким образом, срок исковой давности начал течь с момента реализации спорного транспортного средства, соответственно, Министерством на момент обращения с рассматриваемым исковым заявлением (18.03.2022) не пропущен.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий Соглашения, а также пункта 2.1.15 Порядка, что в силу пункта 4.2 Порядка является основанием для возврата гранта в части стоимости названного транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, представленными в материалы дела документами подтверждено и ответчиком документально не опровергнуто нарушение Кооперативом условий пунктов 2.1.1, 2.1.15, 3.1.13.3 Порядка, что свидетельствует о наличии предусмотренных пунктом 4.2 Порядка оснований для возврата гранта.

Изложенные Министерством основания для возврата субсидии в связи с неосуществлением Кооперативом хозяйственной деятельности со второго квартала 2018 года, судом рассмотрены и не приняты во внимание, поскольку судом установлены достаточные основания для возврата ответчиком средств гранта – нарушение условий пунктов 2.1.1, 2.1.15, 3.1.13.3 Порядка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования Министерства о взыскании с Кооператива средств гранта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств добровольного возврата выплаченных средств гранта, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 98 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства Агропромышленного комплекса Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива «Агробизнес» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) в пользу Министерства Агропромышленного
комплекса Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)
денежные средства, предоставленные в виде гранта на развитие
материально-технической базы, в сумме 15 000 000 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Торопицин