Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Просит взыскать:

- 84 389 руб. 77 коп., в том числе: задолженность за услуги, оказанные в период с октября 2010 г. по февраль 2011 г., в сумме 81 323 руб. 00 коп., пени в сумме 3 066 руб. 77 коп.;

- судебные издержки в сумме 254 руб. 45 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 3 252 руб. 92 коп. (л.д. 6).

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором от 15.10.2010 № 10/320 (л.д. 4).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (л.д. 71).

Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по последнему известному и зарегистрированному в налоговом органе адресу. Согласно справке отделения связи, ответчик отказался от получения корреспонденции (л.д. 3 оборот). Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а истец согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, пояснил, что у него отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании долга в сумме 15 630 руб. 00 коп., пени в сумме 3 066 руб. 77 коп. В состав судебных расходов вошли затраты истца на направление корреспонденции ответчику, в том числе по почтовым квитанциям:

номер

дата

12711

27.01.2011

14490

24.02.2011

10732

17.12.2010

9663

03.12.2010

9178

26.11.2010

По почтовой квитанции от 24.02.2011 ответчику направлена претензия, предусмотренная договором. Направление остальной корреспонденции не связано с предъявлением настоящего иска в суд.

Ответчик письменный отзыв на иск и документальные доказательства не представил.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым частично оставить исковое заявление без рассмотрения, частично удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (исполнитель), и ответчик (заказчик) заключили договор от 15.10.2010 № 10/320 на сервисное обслуживание программного обеспечения и техническое обслуживание средств вычислительной техники (л.д. 79-81).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Срок действия договора с 01.10.2010 по 31.12.2011 (пункт 9.1 договора).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оказание услуг в соответствии с условиями договора подтверждается подписанными сторонами актами.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для оплаты услуг истец предъявил ответчику счета.

П. 7.2 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Истец предъявил ответчику претензию от 10.02.2011 № 11/01 с требование об оплате задолженности в сумме 65 693 руб. 00 коп. (л.д. 87).

В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, в части взыскания долга в сумме 15 630 руб. 00 коп., пени в сумме 3 066 руб. 77 коп. истцом не соблюден, исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащих исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 65 693 руб. 00 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с направлением корреспонденции ответчику.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые квитанции, кроме квитанции от 24.02.2011, по которой ответчику направлена претензия, не связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 Кодекса, учитывая объем оказанных услуг, необходимость осуществления конкретных действий представителем, сложность рассмотренного спора, цены на рынке данных услуг, признает подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 37 руб. 30 коп.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 3 252 руб. 92 коп. по платежному поручению от 31.03.2011 № 149 (л.д. 8), в сумме 122 руб. 68 коп. по платежному поручению от 13.04.2011 № 179 (л.д. 9).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 627 руб. 72 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

В пункте 7 информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Госпошлина в сумме 122 руб. 68 коп. и 625 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Оставить без рассмотрения требования о взыскании долга в сумме 15 630 руб. 00 коп., пени в сумме 3 066 руб. 77 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- долг в сумме 65 693 руб. 00 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 627 руб. 72 коп.,

- судебные издержки в сумме 37 руб. 30 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Вернуть истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 625 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.03.2011 № 149.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

3. Вернуть истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 122 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.04.2011 № 179.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу вернуть подлинное платежное поручение. Копию платежного поручения оставить в деле.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.

Судья М.Ю. Шафранская