Гражданский кодекс часть 1

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский государственный университет» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РОСЭЛ» по договору на обучение № 21\2006-эк-спец. от 16.02.2006 г. задолженности в размере 6 350,71 руб. (Шесть тысяч триста пятьдесят рублей 71 коп.).

В судебное заседание истцом заявленные требования поддержаны, поскольку долг на момент судебного разбирательства не погашен.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. Руководствуясь ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик признается надлежащее извещенным, так как определение о назначении судебного заседания, направленное арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем сделана соответствующая отметка органом связи. Таким образом, в силу ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец основывает требование на том, что 16.02.2006г. между ГОУ ВПО «Пермский государственный университет» (Университет) и ООО «РОСЭЛ» (Заказчик) был заключен договор № 21\2006-эк-спец. на обучение ФИО2 на вечернем отделении по направлению «Финансы и кредит» на экономическом факультете университета.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Университет принял на себя обязательства по обучению студента, тогда как п. 2.1.1. Заказчик обязался переводить денежные средства за обучение согласно установленного настоящим пунктом графика платежей в оговоренных сторонами суммах.

Руководствуясь Уставом образовательного учреждения, Истец исполнял принятые по договору обязательства надлежащим образом, т.е. на обучаемого студента деканатом было заведено личное дело; студенту выдана зачетная книжка и студенческий билет; Университетом утвержден учебный план, определены объемы учебных часов, зачетов, экзаменов; студент был допущен до сдачи зачетов, экзаменов с включением в соответствующие аттестационные ведомости. В подтверждение оказанных услуг Истцом представлены график и план учебного процесса № 50532, экзаменационные и зачетные ведомости, включающие фамилию ФИО2, что свидетельствует о предоставлении студенту права посещать учебные занятия и аттестоваться по итогам их прохождения.

Согласно установленному договором № 21\2006-эк-спец. графику платежей Заказчик должен был перевести на расчетный счет университета денежные средства:

За 2005-2006 учебный год в размере 16 800 рублей 00 коп.;

За 2006-2007 учебный год в размере 38 000 рублей 00 коп.

Ответчик оплатил обучение студента в 2005-2006 учебному году путем перечисления денежных средств в размере 16 800 рублей платежным поручением № 400 от 17.05.2006г. Однако следующий платеж ООО «РОСЭЛ» в установленные договором сроки произведен не был. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с академической неуспеваемостью и ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказываемых услуг, студент ФИО2 01.11.2006г. приказом № 2409-уч была отчислена. Вместе с тем за период с 01.08.2006г. по 01.11.2006г. образовалась задолженность по оплате за обучение в размере 6 350 рублей 71 коп. В целях урегулирования вопроса по погашению долга в адрес Ответчика 05.03.2007г. направлялось письмо № 150-3\1754 с просьбой произвести расчет за полученные услуги. Ответчик письмо получил, но до подачи искового заявления ответа на письмо не представил, требование об оплате задолженности не выполнил.

Доводы истца обоснованности взыскания долга по договору на предоставление услуг по обучению судом принимаются в полном объеме, поскольку в силу ч. 2 ст. 779 ГК РФ к договорам оказания услуг по обучению применяются правила главы 39 ГК РФ, регулирующие возмездное оказание услуг. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Услуги Ответчику предоставлены, к оплате выставлена стоимость услуг 6 350 рубля 71 коп., рассчитанная в соответствии с предусмотренным договором графиком оплаты, за период с момента очередного платежа за обучение до дня отчисления студента.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСЭЛ» в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный университет» долг в размере 6 350 рубля 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н. В. Теслева