Гражданский кодекс часть 1

ООО «Реверс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад Центр развития ребенка «Звездочка» (ответчик) о взыскании 667 800 руб. 94 коп. долга по муниципальному контракту от 12.08.2009 № 302-09 на основании статей 405, 406, 718, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация ЗАТО Звездный (л.д. 1).

В ходе рассмотрения дела ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 667 800 руб. 94 коп. пени, начисленной за период с 26.09.2009 по 13.10.2009 по муниципальному контракту от 12.08.2009 № 302-09, на основании статей 329, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (л.д. 150).

Истец встречный иск не признает, полагая, что муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад Центр развития ребенка «Звездочка», не имея на то правовых оснований, пытается взыскать одну и ту же неустойку дважды.

Ответчик первоначальный иск не признает, в обоснование своих возражений относительно предъявленного к нему требования ссылается на то, что ООО «Реверс» нарушен конечный срок выполнения работ.

Третье лицо с первоначальным иском не согласно, отзыв на встречное исковое заявление не представило.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между администрацией ЗАТО Звездный (администрация), муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад Центр развития ребенка «Звездочка» (заказчик) и ООО «Реверс» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 12.08.2009 № 302-09, по условиям которого (пункт 1) заказчик поручает, контролирует и оплачивает, администрация создает условия и контролирует, а подрядчик выполняет на свой страх и риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по замене малых форм на участках, оборудованию игровых площадок на территории МДОУ детский сад ЦРР «Звездочка» (л.д. 8).

Стоимость работ – 2 782 503 руб. 90 коп. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта перед началом работ заказчик обязан выплатить подрядчику аванс в сумме 25% от стоимости работ по контракту на основании представленного подрядчиком счета после заключения контракта.

Окончательный расчет за выполненные работы между заказчиком и подрядчиком производится в соответствии с утвержденным графиком оплаты за выполненные работы (приложение № 2), после подписания акта приема-сдачи выполненных работ на основании справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актов выполненных работ по форме КС-2 с учетом уплаченного аванса (пункт 2.3 контракта).

Сроки выполнения работ: 12.08.2009 – 25.09.2009 (пункт 4.1 контракта).

Пунктом 7.2 контракта установлено, что в случае неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 1% от стоимости работ по контракту за каждый день просрочки. За нарушение срока окончания работ по вине подрядчика на срок свыше 15 дней – неустойку в размере 3% стоимости работ по контракту за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. При этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному указанному обязательству не может превышать 70% от стоимости работ по контракту.

Согласно двусторонним актам от 10.09.2009 № 1, без даты № 2 о приемке выполненных работ, справкам от 10.09.2009 № 1, от 14.10.2009 № 2 о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком выполнены работы на общую сумму 2 782 503 руб. 90 коп. (л.д. 22-31).

14.10.2009 сторонами контракта подписан акт приема-сдачи выполненных работ № 464 (л.д. 69).

Во исполнение контракта заказчиком перечислено подрядчику 2 114 702 руб. 96 коп., в том числе 695 625 руб. 75 коп. по платежному поручению от 01.09.2009 № 144 и 1 419 077 руб. 21 коп. по платежным поручениям от 02.11.2009 № 683, от 11.12.2009 № 567 (л.д. 33-34).

Обращаясь в арбитражный суд с первоначальным иском, ООО «Реверс» указало, что в результате удержания ответчиком суммы неустойки из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы, образовалась задолженность.

Встречный иск обоснован тем, что истцом несвоевременно исполнено обязательство по выполнению работ.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате работ в сумме 667 800 руб. 94 коп. Оснований для удержания этих денежных средств у муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад Центр развития ребенка «Звездочка» не имеется.

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статьи 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Реверс» нарушен конечный срок выполнения работ. Отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства им не доказано.

Приведенные ООО «Реверс» в исковом заявлении доводы о том, что просрочка допущена из-за несвоевременной передачи объекта, нарушения срока выплаты аванса и задержки заводом-изготовителем поставки малых форм, отклоняются арбитражным судом на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок. В силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Документы, подтверждающие предупреждение ответчика об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работы в срок, не представлены.

Письмо ООО «Реверс» от 31.08.2009 № 330/09 о наличии строительного мусора на объекте и предоставлении строительной площадки для выполнения работ адресовано третьему лицу, в то время как исходя из пункта 3.3.1 контракта обязанность обеспечить готовность объекта для производства работ принял на себя ответчик (л.д. 35). На указанном письме имеется расписка в его получении и.о. заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад Центр развития ребенка «Звездочка» ФИО4, однако дата получения в ней отсутствует, в связи с чем вывод о том, что ответчик до истечения конечного срока выполнения работ предупреждался о невозможности их своевременного завершения, не может быть сделан.

Письмо истца от 22.09.2009 № 377/09 о задержке заводом-изготовителем поставки малых форм вручено, как следует из пояснений сторон, отраженных в протоколе судебного заседания от 21.07.2010, работнику администрации ЗАТО Звездный ФИО5, а не заказчику по контракту – муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад Центр развития ребенка «Звездочка» (л.д. 37). Более того, задержка контрагентом поставки нужных для исполнения контракта товаров в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения ООО «Реверс» от ответственности за нарушение обязательства.

По смыслу статей 328, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием не приступать к работе либо приостановить ее может служить неисполнение заказчиком лишь встречного обязательства. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1 контракта перечисление аванса не является встречным обязательством ответчика, поскольку выполнение работ не обусловлено исполнением обязательства по выплате аванса.

Таким образом, встречное исковое требование о применении ответственности в виде пени предъявлено обоснованно.

Вместе с тем подлежащая уплате в соответствии с пунктом 7.2 контракта неустойка в сумме 667 800 руб. 94 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в контракте высоких процентов пени.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, цену работ, суд считает, что неустойку следует уменьшить до 100 000 руб. и встречный иск удовлетворить частично.

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Реверс» в результате зачета удовлетворенных исковых требований, составляет 567 800 руб. 94 коп., в результате зачета судебных расходов на уплату государственной пошлины, понесенных лицами, участвующими в деле, при подаче исков, – 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

первоначальный иск удовлетворить полностью.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад Центр развития ребенка «Звездочка» в пользу ООО «Реверс» 567 800 руб. 94 коп. долга и 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.».

Судья О.В. Суслова