Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Уралсвязьинформ» (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с ООО «Уралсервис-Гарант» (далее - ответчик) задолженности за услуги сотовой радиотелефонной связи в сумме 7365 руб. 79 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ОАО «Уралсвязьинформ» (Оператор) и ООО «Уралсервис-Гарант» (Пользователь) был заключен договор № 952540 от 11.06.1999 г. на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи, согласно которому Оператор (истец) обязался оказывать ему услуги сотовой радиотелефонной связи, а Пользователь (ответчик) обязался оплачивать услуги по действующим тарифам в соответствии с условиями и порядком, установленными договором.

Согласно п. п. 3.1. – 3.4. договора стоимость оборудования подключения Оператором Пользователя определяется на основании действующих тарифов за услуги сотовой радиотелефонной связи. Оплата услуг сотовой связи производится на основании ежемесячных счетов. В сумму ежемесячного счета входят абонентская плата, плата за дополнительные услуги, плата за пользование эфирного времени и международные, междугородные переговоры. Пользователь обязан не позднее 15 числа каждого месяца произвести расчет за услуги, оказанные в предыдущем и текущих месяцах. Стоимость оплаты текущего месяца определяется размером стоимости услуг предыдущего месяца. Оплате услуг производится путем предъявления Оператором в банк Пользователя платежного документа, подлежащего оплате без акцепта плательщика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец исполнял принятые по договору обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Как следует из материалов дела, по принадлежащему ответчику номеру были оказаны услуги сотовой радиотелефонной связи за период с 01.06.2008 г. по 31.08.2008 г., что подтверждается материалами дела.

Однако в нарушение условий договора Ответчик нерегулярно и не в полном объеме производил оплату за оказываемые услуги. Таким образом, задолженность ответчика, согласно расчету истца, за период с 01.06.2008 г. по 31.08.2008 г. составила 7365 руб. 79 коп.

В силу ч. 2 ст. 779 ГК РФ к договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 ГК РФ, регулирующие возмездное оказание услуг. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истцом в адрес ответчика направлялись письменные уведомления об оплате задолженности (л.д. 17-24), которые по настоящее время в полном объеме не исполнены.

Таким образом, в силу ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ заявленные истцом требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7365 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралсервис-Гарант» в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» 7365 руб. 79 коп. основного долга, 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. М. Мухитова