Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 133-2010 от 28.09.2010 в сумме 135 100 руб. 00 коп.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебное заседание поддержал исковые требования (с учетом принятых изменений).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. Ранее представил отзыв, в котором, ссылаясь на ст. 309, п. 2 ст. 416 ГК РФ, исковые требования не признал (л.д. 61).

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.09.2010 между ООО «Стройтехсервис» (Заказчик) и ООО «СПЕЦСЕРВИС» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 133-2010 (л.д. 12-16), в соответствии с условиями которого, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению проектных и строительно-монтажных работ, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (п. 1.1 договора).

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора № 133-2010 от 28.09.2010.

Стоимость разработки проекта составляет 450 200 руб. (п. 2.1.1 договора), стоимость строительно-монтажных работ – 5 706 260 руб. (п. 2.1.2 договора).

Согласно п.п.2.2-2.4 договора заказчик перечисляет первый авансовый платеж в размере 20% от общей стоимости проектных работ в течении 10 дней с момента подписания договора; второй авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости проектных работ заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней с момента получения технических условий; оставшуюся сумму от стоимости проектных работ заказчик перечисляет на счет подрядчика в течение 10 дней со дня подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных проектных работ и предоставления проекта в 3-х экземплярах.

08.04.2011 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 133-2010, по которому установили, что подрядчик обязан выполнить проектные работы: проект подготовки организации строительства; проект мероприятий по охране окружающей среды; проект мероприятий по ГО и ЧС; проект мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, с соответствующим изменением цены работ (л.д. 17). Пунктом 1.2 указанного соглашения установлена стоимость работ по договору - 660 200 руб. 00 коп.

Общая стоимость выполненных истцом работ составила 660 200 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 24 от 14.12.2010, № 6 от 07.07.2011 (л.д. 19, 21), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат № 24 от 14.12.2010 на сумму 191 520 руб. 00 коп. и № 6 от 07.07.2011 на сумму 468 680 руб. 00 коп. (л.д. 18, 20). Указанные документы подписаны обеими сторонами, свидетельствуют о приемке ответчиком выполненных истцом работ без каких-либо замечаний по объему и качеству их исполнения.

Сторонами заключено соглашение о погашении задолженности от 14.06.2012 (л.д. 22-23). Предметом указанного соглашения от 14.06.2012 является погашение задолженности ООО «Стройтехсервис» перед ООО «СПЕЦСЕРВИС» по состоянию на 14.06.2012 в сумме 285 100 руб. В отношении ООО «Стройтехсервис» применяется отсрочка погашения долга в сумме 285 100 руб. до 30.12.2012 согласно графика погашения (приложение к соглашению) (п. 2 соглашения).

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 05.02.2013 исх.№24, в которой уведомил о расторжении соглашения о погашении задолженности от 14.06.2012, а также предложил в течение 30 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумму 135 100 руб. (л.д. 9). Ответчик претензию получил 08.02.2013, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении (л.д.10), но ответа не направил, задолженность не погасил.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору подряда составляет 135 100 руб. 00 коп.

Отсутствие оплаты выполненных работ, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором подряда (гл. 37 ГК РФ). В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709, 711 ГК РФ плательщик (заказчик) обязан уплатить подрядчику обусловленную цену в сроки и порядке, которые установлены договором при условии, что работа выполнена.

В соответствии с п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно абз.1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ и сдачи его результата заказчику подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанным сторонами договора без замечаний, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности.

Факт неуплаты ответчиком выполненных истцом проектных работ в сроки и порядке, установленные договором подряда, подтверждается материалами дела, ответчиком не исполнены до настоящего времени (статьи 65, 71 АПК РФ).

Поскольку обязательства по оплате выполненных проектных работ, определенных договором подряда № 133-2010 от 28.09.2010 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2011), ответчиком в полном объеме не исполнены, исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 135 100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор о представительстве интересов от 01.02.2012, заключенный между истцом (доверитель) и ФИО2 (поверенный) (л.д.26-27).

Размер вознаграждения поверенного составляет 15 000 руб. (п. 4.1 договора).

Факт оплаты услуг представителя подтверждается распиской поверенного в получении денежных средств в сумме 15 000 руб. на экземпляре договора от 01.02.2012 (л.д.27).

Ответчик не оспорил факт понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, представленные доказательства не опроверг. Возражений относительно размера расходов не заявил (статья 65 АПК РФ).

Суд, учетом представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС»:

- задолженность 135 100 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 053 рубля;

- судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ООО «СПЕЦСЕРВИС» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 82 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.В. Удовихина