Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катаевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (618250, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГУБАХА ГОРОД, 10-Й КМ ПОСЕЛОК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 592101001, ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ НАЧАЛЬНИКА УЧРЕЖДЕНИЯ: ФИО1)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2012)

об обязании вернуть нежилое помещение,

третье лицо: Федеральная служба исполнения наказаний по Пермскому краю,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, удостоверение, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: ФИО3, паспорт, удостоверение, диплом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, Предприниматель) об обязании вернуть нежилое помещение.

Истец на иске настаивает по доводам, изложенным в иске.

   Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

  Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на праве оперативного управления владеет недвижимым имуществом - Склад, расположенным по адресу: Пермский край, г. Губаха. и. 10 км, кадастровый номер 59:05:0000000:2178, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общей площадью 89 кв.м Право оперативного управления зарегистрировано 13.12.2010 г. № 59-59-04/026/2010-344.

Правообладателем является Российская Федерация, в лице ФСИН России.

В ходе рассмотрения обращения гражданина ФИО4 от 17.06.2019 по вопросам работы магазинов, расположенных на территории КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России установлено, что руководством ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю принято решение о передаче помещений, находящихся на балансе ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, для осуществления торговой деятельности индивидуальным предпринимателям ФИО5. и ФИО6 без проведения конкурсных процедур.

Письмом от 24.07.2019 г. ФСИН России обязало ГУФСИН России по Пермскому краю организовать проведение служебной проверки по факту выявленных нарушений требований Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», рассмотрев вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших выявленные нарушения; принять меры, направленные на недопущение нарушений требований законодательства Российской Федерации.

В связи с указанием ФСИН России от 24.07.2019 № исх-09-54686 и приказом ГУФСИН России по Пермскому краю от 31.07.2019 № 579 назначена служебная проверка по факту передачи федерального имущества в пользование индивидуальным предпринимателям ФИО5. и ФИО2 для осуществления торговой деятельности без проведения конкурса в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В ходе служебной проверки установлено, что часть указанного Имущества, помещение, площадью 62,2 кв. м. находится во владении ответчика, который осуществляет в нем предпринимательскую деятельность - торговля непродовольственными и продовольственными товарами.

Помещение было занято ответчиком незаконно, без разрешения собственника и балансодержателя. Договоры на передачу данных помещений в аренду, безвозмездное пользование или собственность истцом, 3-м лицом с ответчиком не оформлялись. Переход права не зарегистрирован.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, в предварительном судебном заседании устно пояснил о том, что руководство колонии понуждает пользователей помещений, расположенных в зданияхна земельных участках с кадастровыми номерами 59:05:0801003:22 и 59:05:0801003:20 в срочном порядке освободить помещения.

На сегодняшний день данные помещения используются под продовольственные магазины. В данных магазинах основным реализуемым товаром являются продукты пищевой промышленности. Альтернативных мест покупки предметов первой необходимости, а также продуктов из перечня минимального набора продуктов, в радиусе 10 километров просто нет.

По мнению Ответчика необходимости в высвобождении данных помещений у руководства ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю нет. В распоряжении руководства колонии имеется комплекс хозяйственных зданий часть из которых пустует. Заключать Контакт с пользователями помещений не желают.

Кроме того полагает возможность заключить прямой договор аренды указанных помещений с правом пролонгации договоров.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Кодекса вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Кодекса либо иными нормами Закона.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из положений указанной нормы, а также разъяснений, содержащихся в п. 32, 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статьей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Таким образом, использование данного способа защиты предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить доказательства наличия у него права собственности на истребуемое имущество и нахождения его на момент рассмотрения спора во владении ответчика.

Из материалов дела следует, что ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на праве оперативного управления владеет недвижимым имуществом - Склад, расположенным по адресу: Пермский край, г. Губаха. и. 10 км, кадастровый номер 59:05:0000000:2178, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общей площадью 89 кв.м Право оперативного управления зарегистрировано 13.12.2010 г. № 59-59-04/026/2010-344.

Правообладателем является Российская Федерация, в лице ФСИН России.

В ходе проверке установлено и сторонами не оспаривается, что помещение площадью 62,2 кв. м. находится во владении ответчика, который осуществляет в нем предпринимательскую деятельность - торговля непродовольственными и продовольственными товарами.

Доказательств, опровергающих факт незаконного использования спорного объекта, либо его возврата, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства суд полагает, что оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2012) в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу судебного акта возвратить по акту приема-передачи федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>) нежилое помещение площадью 62,2 кв.м., расположенное по адресу Пермский край, г. Губаха, п. 10 км., кадастровый номер здания «Склад» 59:05:00000002178.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2012) госпошлину в доход бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина