Гражданский кодекс часть 1

Истец, Управление по развитию потребительского рынка администрации г. Перми обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, ООО «Рекламно-информационное агентство «Паритет» о признании зачета встречного однородного требования, выраженного в письме ООО «Рекламно-информационное агентство «Паритет» от 19.06.2009г. № 227, недействительной (ничтожной) сделкой.

Ответчиком представил отзыв, с иском не согласен в полном объеме, так как зачет проведен ответчиком в порядке ст.ст. 410-412 ГК РФ, положения ФЗ «О бухгалтерском учете», ГК РФ не устанавливают обязанность подписания заявления о зачете главным бухгалтером организации. Согласно устава ответчика и договора о передаче полномочий с управляющей организацией, единственным лицом, действующим без доверенности от имени общества, в том числе на дату подписания заявления о зачете, являлся директор ООО «УпрК «Паритет» ФИО4

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Правовым основанием иска истец указал статьи 166-168, 410-411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств иска истец указал, что в письме от 19.06.2009г. № 227 нет подписи главного бухгалтера, следовательно, заявление о зачете требований сделано в нарушении положений ФЗ «О бухгалтерском учете», в связи с чем, сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна. Кроме этого, по платежным поручения №№ 491, 492 от 06.03.2009г. истек срок исковой давности по зачету денежных средств, излишне уплаченных ответчиком.

Как следует из материалов дела, 25.06.2009г. ООО «Рекламно-информационное агентство «Паритет» в адрес истца направлено письмо от 19.06.2009г. № 227 о зачете задолженности ООО «РИА «Паритет» перед Управлением по договорам на установку рекламных конструкции с приложением таблиц, подтверждающих объем денежных средств, излишне уплаченных в бюджет г. Перми, структуру кредиторской (дебиторской) задолженности по договорам (л.д.49-80).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; по требованию одной из сторон допускается прекращение обязательства только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Односторонний порядок прекращения обязательства предусмотрен ст. 410 ГК РФ.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, притом что, для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку зачет встречных однородных требований является односторонней сделкой, так как является действием, направленным на прекращение обязательств, то зачет не может нарушать императивные требования законодательства и должен соответствовать обязательным правилам, предъявляемым законами и иными правовыми актами, в том числе, законодательством об исполнительном производстве.

Следовательно, к зачету в полной мере применимы и положения о недействительности сделок по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Письмо от 19.06.2009г. № 227 о зачете задолженности ООО «РИА «Паритет» перед Управлением по договорам на установку рекламных конструкции подписано генеральным директором ООО «УпрК Паритет» ФИО4 (л.д.51).

Согласно ст.6 ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы:

а) учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером;

б) ввести в штат должность бухгалтера;

в) передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту;

г) вести бухгалтерский учет лично (п.2 ст.6 Закона).

13.02.2008г. между ООО «РИА «Паритет» (общество) и ООО «Управляющая Компания «Паритет» (управляющий) заключен договор № 8021301 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации (л.д.100).

Согласно п.2.2 договора управляющий представляет общество в отношениях с государственными и муниципальными органами, юридическими и физическими лицами.

В сфере бухгалтерского учета и исполнения налоговых обязательств на управляющего возложены функции организации и ведения бухгалтерского, статистического, налогового и управленческого учета (п.15).

Соглашением от 29.01.2010г. стороны продлили срок действия от 13.02.2008г. на период с 12.02.2010г. по 11.02.2012г. на прежних условиях (л.д.105).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности является ООО «Управляющая компания «Паритет» (л.д.113).

Решением № 2/УПРК/2009 от 23.12.2009г. продлены полномочия в качестве генерального директора общества ФИО4 (л.д.109).

На основании выше изложенного, письмо № 227 от 19.06.2009г. о зачете подписано надлежащим лицом, а именно генеральным директором ООО «УпрК «Паритет» ФИО4

Полномочия лица, подписавшего письмо о зачете, ни кем не оспорены.

Следует также отметить, что ни положения ФЗ «О бухгалтерском учете», ни положения ГК РФ не устанавливают обязанность подписания заявления о зачете главным бухгалтером организации, а также недействительность заявления о зачете, в случае его подписания главным бухгалтером.

Кроме этого, к письму о зачете № 227 от 19.06.2009г. ответчиком приложены приложения, подтверждающих объем денежных средств, излишне уплаченных в бюджет г. Перми, структуру кредиторской (дебиторской) задолженности по договорам, о которых имеется упоминание в самом письме. Данные приложения подписаны со стороны ответчика генеральным директором ФИО4 и главным бухгалтером ФИО5, принятой на основании приказа от 05.05.2003г. (л.д.108).

В пунктах 4 и 7 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» Президиум ВАС РФ разъяснил, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В материалах дела имеется письмо Общества, направленное в адрес истца 25.06.2009г., в котором истец извещает ответчика о произведенном им взаиморасчете и прилагает таблица, подтверждающие объем и структуру задолженности.

Названные документы получены ответчиком 25.06.2009г., о чем свидетельствует штамп о получении.

С учетом изложенного, поскольку заявление о зачете имеет безотзывный характер, в связи с чем истец, сделавший заявление о зачете, не может отказаться от него.

Однако, в силу статьи 411 названного Кодекса, не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек.

Согласно приложению № 1 к письму от 19.06.2009г. № 227 «Объем денежных средств, излишне уплаченных в бюджет г. Перми за период 2006-2008г.г.», ответчиком учтены платежные поручения №№ 491, 492 от 06.03.2006г. на общую сумму 31 515,40 рублей, срок по которым истек 06.03.2009г. (л.д.52).

Истцом в исковом заявлении указано на применении срока исковой давности к письму ответчика от 19.06.2009 о зачете уплаченных по договорам сумм.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (абзац второй статьи 411 Гражданского кодекса Российской РФ). При этом сторона, получившая заявление о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая давность может быть применена только судом, который применяет ее при наличии заявления при рассмотрении соответствующего спора (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года.

Следовательно, по состоянию на 19.06.2009г. у общества числилась кредиторская задолженность с истекшим сроком давности.

Оснований для проведения 19.06.2009г. зачета требований с истекшим сроком исковой давности, у сторон не имелось.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, подлежит удовлетворению частично, в части признания зачета встречного однородного требования, выраженного в письме ООО «РИА «Паритет» от 19.06.2009г. № 227 недействительной (ничтожной) сделкой в сумме 31 515,40 рублей по платежным поручениям №№ 491, 492 от 06.03.2006г.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Признать зачет встречного однородного требования, выраженного в письме «Рекламно-информационное агентство «Паритет» от 19.06.2009г. № 227 недействительной (ничтожной) сделкой в части проведения зачета в общей сумме 31 515 руб. 40 коп. по платежным поручениям №№ 491, 492 от 06.03.2006г.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина