Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от 22.07.2019 № 5921149 в сумме 25 348,68 руб. за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 на основании актов от 30.11.2021, от 31.12.2021 и от 31.01.2022, неустойки в сумме 532,32 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения требований, принятого судом 01.06.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ – без последующего начисления до момента фактического исполнения обязательства),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от 22.07.2019 № 5921149 в сумме 25 348,68 руб. за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 на основании актов от 30.11.2021, от 31.12.2021 и от 31.01.2022, неустойки в сумме 532,32 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки с 01.04.2022 до момента фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2022 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.06.2022, принятым в виде резолютивной части определения, судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение требований в части требования о взыскании неустойки в сумме 532,32 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 – без последующего начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 28.04.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил, какие-либо возражения, заявления, ходатайства в суд не направил.

21.06.2022 судом принято решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме – с ответчика в пользу истца взыскано 25 348,68 руб. задолженности, 532,32 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

23.06.2022 от истца поступило заявление в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.07.2019 между ФГУП «Почта России» (в настоящее время – АО «Почта России) (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 5921149, существенными условиями которого в силу п. 1.2 договора являются Генеральные условия оказания услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки (далее – Генеральные условия), утвержденные приказом ФГУП «Почта России» и размещенные в сети Интернет на официальном сайте ФГУП «Поста России» www.pochta.ru.

В соответствии с п. 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Согласно п. 4.1 договора, порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты (за исключением услуг по приему и пересылке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ) – авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/ дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений. Оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета исполнителя не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего зa отчетным.

Исполнитель в соответствии с п. 3.3.3 договора обязан ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца составлять актсдачи-приема оказанных услуг (приложение № 2 к Генеральным условиям), оказанных заказчику в отчетном периоде, и до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчётным, предварительно согласовывать его с заказчиком по электронной почте (адрес электронной почты определяется в приложении № 1 к договору). Если Заказчик в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, нe заявит о необходимости корректировки содержания или сумм акта сдачи-приема оказанных услуг, то исполнитель направляет 2 (два) экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг за отчетный месяц, подписанных уполномоченным представителем исполнителя и заверенных печатью, для подписания заказчику до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3.4 договора).

Пунктом 3.1.8 договора установлена обязанность заказчика согласовывать акт сдачи-приема оказанных услуг, полученный от исполнителя по электронной почте в соответствии с п. 3.3.3 договора в отношении каждого вида услуг, оказанных заказчику в отчетном периоде, в срок до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик, имеющий возражения относительно объема, количества оказанных услуг, указанных в акте сдачи-приема показанных услуг, направляет исполнителю свои предложения по корректировке акта сдачи-приема оказанных услуг на адрес авторизированной электронной почты исполнителя. Если заказчик в установленный в п. 3.3.4 настоящего договора срок не заявит возражений о корректировке акта сдачи-приема оказанных услуг, то акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным заказчиком (п. 3.1.9 договора).

Согласно п. 3.1.10 договора, заказчик получает от исполнителя (в соответствии с п. 3.3.4 настоящего договора) два экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг и возвращает 1 (один) экземпляр акта сдачи-приема оказанных услуг, подписанного уполномоченным представителем заказчика и заверенного печатью, исполнителю до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. В случае если заказчик не подпишет акт сдачи-приема оказанных услуг в указанный срок и не представит письменных возражений на акт, то акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны за период с ноября 2021 года по январь 2022 года, что следует из представленных в материалы дела актов и счетов-фактур (л.д. 27-32).

Как указывает истец, данные акты направлялись истцом в адрес ответчика для подписания, также направлялась претензия от 28.02.2022 № 133 о необходимости оплаты оказанных по договору услуг. Согласно почтовому уведомлению, корреспонденция получена ответчиком лично 02.03.2022, однако в адрес истца ответ на претензию, подписанные акты не направлены.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в заявленный период не исполнены в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, наличие которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг в рассматриваемый период с ноября 2021 года по январь 2022 года на сумму 25 348,68 руб. подтверждается представленными истцом актами, которые в силу условий договора считаются согласованными, а услуги по ним – принятыми в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 3.1 ст. 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчет суммы основного долга не представлен, доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере не приведено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 25 348,68 руб. основного долга являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет пени в сумме 532,32 руб. за заявленный период ответчиком не оспорен (ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), судом проведен, признан верным, не противоречащим закону и договору.

Оснований для применения к заявленному требованию ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, поскольку о её применении ответчиком не заявлено (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), в связи с чем договорная неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Пермский край, Пермский р-н., с. Лобаново; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>) 25 348,68 руб. задолженности, 532,32 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Д.Б. Коротков