Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ул. Берёзовая, д. 6, кв. 2, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, дата рождения – 31 июля 1978 г., место рождения – г. Кудымкар Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился

финансовый управляющий: не явился

от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы: ФИО2 – по доверенности № 171 от 27 января 2021 г.

от конкурсных кредиторов: представители не явились

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02 декабря 2020 г. данное заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО3.

По ходатайству должника протокольным определением арбитражного суда от 03 августа 2021 г. судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу отложено на 02 сентября 2021 г. для доработки проекта плана реструктуризации долгов.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором указал, что в связи с ухудшившимся материальным положением он не имеет возможности вносить ежемесячные платежи в соответствии с проектом плана реструктуризации долгов. Просил суд ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие

Представитель уполномоченного органа ФИО2 в судебном заседании не возражал против ходатайства должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и финансового управляющего.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив отчёт финансового управляющего, анализ финансового состояния должника и приложенные к ним документы, арбитражный суд находит, что ФИО1 должен быть признан несостоятельным (банкротом) исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 не является в настоящий момент и не являлся ранее индивидуальным предпринимателем.

Как следует из представленного финансовым управляющим должника ФИО3 в материалы дела анализа финансового состояния ФИО1, у должника имеется жилое помещение площадью 58,8 кв. м и земельный участок под ним площадью 600 кв. м, расположенные в г. Кудымкаре Пермского края, данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания должника. Также у должника имеется автомобиль Фольксваген Поло 2019 года выпуска, находящийся в залоге у кредитора ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее – ПАО «Плюс Банк»). Иного имущества у должника не выявлено. Должник работает в ГБУ «Ритуал» г. Москвы монтажником технологического оборудования. У должника отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Финансовым управляющим по итогам финансового анализа сделан вывод о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования конкурсных кредиторов в общем размере 1 812 844,18 руб., из них 1 801 894,27 руб. основного долга и 10 949,91 руб. финансовых санкций.

В силу п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Первое собрание кредиторов ФИО1, проводившееся в форме заочного голосования, приняло решение не утверждать представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, выбрать ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» для утверждения из состава её членов финансового управляющего должника.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО1 ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке п. 4 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без одобрения собрания кредиторов, а также просил об отложении заседания для доработки проекта данного плана. Вместе с тем, к судебному заседанию от 02 сентября 2021 г. ФИО1 представил ходатайство о признании его банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, указав, что в связи с ухудшившимся материальным положением он не имеет возможности вносить ежемесячные платежи в соответствии с проектом плана реструктуризации долгов.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 прекратил расчёты с кредиторами и более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у ФИО1 и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и обязанности должны быть исполнены. Размер кредиторской задолженности ФИО1, включённой в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 801 894,27 руб. основного долга. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях ФИО1 каких-либо денежных средств или имущества. Таким образом, у ФИО1 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Первое собрание кредиторов ФИО1 приняло решение не утверждать представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. При этом сам должник с учётом ходатайства от 01 сентября 2021 г. просит признать его банкротом и фактически отказывается от ранее заявленных требований об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке п. 4 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без одобрения собрания кредиторов. Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, утверждения плана реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о необходимости утверждения финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», членом которой является финансовый управляющий ФИО3 Таким образом, собранием кредиторов должника не принималось решения о выборе иной кандидатуры финансового управляющего должника или определении иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры финансового управляющего должника. Следовательно, на основании ст.ст. 45, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ул. Берёзовая, д. 6, кв. 2, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, дата рождения – 31 июля 1978 г., место рождения – г. Кудымкар Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19657, адрес для направления корреспонденции: ул. 45 Стрелковой Дивизии, 249/3-155, г. Воронеж, Воронежская область, 394016), члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 17 февраля 2022 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 22 февраля 2022 г. в 15 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 215, тел. <***> (помощник судьи), (34-260) 4-33-96 (секретарь), тел./факс <***> (канцелярия).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья: А.А. Данилов