Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребёнка - детский сад «Чебурашка» (619185, Пермский край, Юсьвинский район, ул. Судомеханическая, 10, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3063071,05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.09.2012 г.), ФИО2 (доверенность от 11.09.2012 г.),

от ответчика: ФИО3 (руководитель), ФИО4 (доверенность от 07.09.2012 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (далее Общество, Подрядчик)обратилось в арбитражный суд с иском кМуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка – детский сад «Чебурашка» (далее Учреждение, Заказчик) о взыскании 3010262,67 руб. (с учетом уточнений) задолженности по договору № 1 от 27.06.2011 г. (далее Договор) и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) за период с 12.09.2011 г. по 22.08.2012 в размере 18428,29 руб.

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что работы по договору выполнены в полном объёме, а ответчик подписал только акт (КС-2) за август 2011 г. и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) к нему от 29.08.2011г. на сумму 1213453,15 руб. и оплатил только 1010200,00 руб. платежным поручением от 25.07.2011 г.

Акт о приемке выполненных работ за февраль 2012 г. (КС-2) , справку о стоимости выполненных работ к нему от 21.02.2012 г. (КС-3) на сумму 2672281,76 руб., акт о приемке выполненных работ за июнь 2012 г. (КС-2) , справку о стоимости выполненных работ к нему от 26.06.2012 г. (КС-3) на сумму 169107,85 руб. не подписал, работы не оплатил.

Пояснили, что указанные Заказчиком недостатки были устранены в сроки, согласованные с ним. Сроки выполнения некоторых работ по письму Учреждения от 02.03.2012 г. были перенесены, некоторые работы оказалось возможным выполнить только летом, к тому же по согласию с Заказчиком были выполнены работы, которые не входили в перечень работ по контракту. Заказчик уклонялся от принятия и оплаты выполненных работ. Письмом от 25.06.2012г. Подрядчик просил принять выполненные по контракту работы, но они не были приняты, Заказчик изыскивал какие-либо причины непринятия и Общество вынуждено было обратиться в суд. После 25.06.2012 г. работы не проводились и то, что Заказчик собрал комиссию и 21.08.2012 г. составил акт, не свидетельствует о том, что работы Подрядчиком были выполнены 21.08.2012 г.

Представители Учреждения в суде признали, что работы выполнены Подрядчиком в полном объёме, отразили эту позицию и в отзыве на иск. Но пояснили, что считают датой выполнения работ 21.08.2012 г., дату приемки комиссией работ. Причину неоплаты работ объяснили тем, что Подрядчик не представил на весь объем работ акт КС-2, справку КС-3, счет и счет-фактуру.

Со взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ не согласились, так как Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.06.2011 г. между Учреждением (Заказчик) и ООО «Ремстройснаб» (Подрядчик) заключен договор, 07.07.2011 г. подписано дополнительное соглашение к нему №1.

В соответствии с условиями договора Подрядчик обязался собственными силами выполнить капитальный ремонт здания Учреждения, а именно: указанные в техническом задании работы (приложение № 1) и сдать работы, в установленном договором сроки. Заказчик обязался оплатить работы согласно раздела 6 Договора.

Пунктом 2.1 Договора были установлены сроки выполнения работ: начало работ - со дня подписания договора; окончание выполнения работ – не позднее трех месяцев с момента подписания договора.

Стоимость работ была определена сторонами в п. 6.1 договора в размере 4020462 руб. 67 коп.

В соответствии с п.6.2 Договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика единовременно по факту выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненых работ (форма КС-2) и оформленной справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании счета и счета-фактуры Подрядчика.

Так как дополнительным соглашением была установлена предоплата работ в размере 25% (1010166,50 руб.), Заказчик перечислил сумму предоплаты в размере 1010200 руб. по платежному поручению № 1161480 от 25.07.2011 г.

В судебном заседании и отзыве на иск ответчик признал, что работы по договору выполнены в полном объёме, но подписаны им только акт (КС-2) за август 2011 г. и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) к нему от 29.08.2011г. г. на сумму 1213453,15 руб. и оплачено только 1010200,00 руб. платежным поручением от 25.07.2011 г..

Не подписаны им акт о приемке выполненных работ за февраль 2012 г. (формы КС-2) , справка о стоимости выполненных работ к нему от 21.02.2012 г. (КС-3) на сумму 2672281,76 руб.;

акт о приемке выполненных работ за июнь 2012 г. (КС-2) , справка о стоимости выполненных работ к нему от 26.06.2012 г. (КС-3) на сумму 169107,85 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается об этом отметка и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере, заявленном истцом, поскольку ответчик доказательства мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ и подписания актов в материалы дела не представил и признал в суде, что работы выполнены на день обращения истца в суд (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом,3010262,67 руб. стоимость работ, выполненных по договору суд взыскивает с ответчика.

По мнению суда, доводы ответчика, что Подрядчиком не представлены для оплаты после выполнения работ документы, предусмотренные п.6.2 договора несостоятельны, так как в описи документов, переданных Учреждению Обществом 21.02.2012 г., значится акт о приемке выполненных работ на капитальный ремонт здания детсада (КС-2) от 21.02.2012 г., справка к нему (КС-3) на сумму 2672281,76 руб., счет-фактура № 45 на эту же сумму, счет № 45 на эту же сумму, акт выполненных работот 21.02.2012 г. на эту же сумму, гарантийное письмо. Не отрицает ответчик получение акта и справки за июнь 2012 г. В суде ответчику вручен был счет и предоставлялось время для мирного разрешения спора.

Не может согласиться суд с заявлением ответчика, что пунктом 6.2 Договора предусмотрено составление одного акта: пункт гласит, что «оплата с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2)».

Форма первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ утверждены постановлением Госкомстата от 11.11.1999 г. № 100. Из формы КС-2 (акт о приемке выполненных работ) следует, что она составляется в целях описания и приемки выполненных подрядных работ. Существенными реквизитами указанной формы являются наименование инвестора, заказчика, подрядчика, наименование стройки или объекта, ссылка на договор подряда, объем и стоимость выполненных работ. Справка о стоимости выполненных работ и затрат составляется по форме КС-3 на основании акта приемки, обеспечивает определение итоговой стоимости всех выполненных работ и предназначена для расчетов с заказчиком.

Таким образом, если пунктом 6.2 предусмотрено составление актов, то, следовательно, и справки формы КС-3 составляются к каждому акту (КС-2).

Ссылка Учреждения, что основанием неоплаты явилось ненаправление в его адрес Обществом счетов и счетов-фактур на спорные суммы в соответствии с пунктом 6.2 Договора подряда, отклоняется судом, поскольку согласно ст. 702 ГК РФ обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ у заказчика возникает за фактически выполненный подрядчиком объем работ на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а не на основании счетов-фактур, которые являются лишь документами бухгалтерского учета, предназначенными для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Суд исковое требование Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.09.2011 г. по 22.08.2012в размере 18428,29 руб. в связи с неисполнением Учреждением обязательства по оплате выполненных работ, оставляет без удовлетворения, так как согласно договора и дополнительного соглашения, аванс ответчиком оплачен, а окончательный расчет пунктом 6.2 Договора предусмотрен единовременно по факту выполненных работ. Согласно позиции Общества весь объем работ по договору выполнен им 25.06.2012 г., но в данном случае проценты Общество взыскивает с 12.09.2011 г., что не правомерно

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребёнка - детский сад «Чебурашка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» задолженность по договору № 1 от 27.06.2011 г. в сумме 3010262,67 руб., судебные расходы – 38051,31 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья: И.Н. Радостева