Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Владивосток Авиа» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКарго» о взыскании задолженности по выручке по агентским соглашениям №988/08-2008 от 15.09.2008, №1296/08-2008 от 02.12.2008 в размере 1 361 402 рублей 05 копеек; штрафных санкций за несвоевременное перечисление выручки за период с 31.10.2011 по 10.02.2012 в размере 167 977 рублей 49 копеек, за период с 10.02.2012 по 29.02.2012 в размере 29 241 рубля 46 копеек; по претензиям №1133 от 19.05.2011, № 3100 от 07.12.2011, №173 от 30.01.2012, №269 от 10.02.2012 сумма задолженности составила 69 387 рублей 25 копеек, всего 1 628 008 рублей 25 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещен, в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому соглашению №988/08-2008 от 15.09.2008 в размере 1 480 084 рублей 07 копеек, штраф за утерю БСО в размере 15 000 рублей, возмещение разницы между тарифами в размере 43 435 рублей, неустойку в размере 785 016 рублей 63 копеек, всего 2 323 535 рублей 70 копеек. Указал, что задолженность ответчика перед истцом по агентскому соглашению №1296/08-2008 от 02.12.2008 отсутствует.

Истец пояснил, что между ним и ответчиком было заключено два агентских договора: по грузовым и по пассажирским перевозкам; отчеты агент представлял подекадно, оформляя один отчет по двум договорам и отражая отдельными строками грузовую и пассажирскую выручку; перечисление денежных средств осуществлялось агентом с разбивкой по каждому договору отдельно.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Владивосток Авиа» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авто Карго» (агент) заключено агентское соглашение №988/08-2008 о продаже перевозок от 15.09.2008 согласно условиям которого, перевозчик поручает, а агент принимает на себя обязательства по организации продажи перевозок на воздушных линиях перевозчика и оформления перевозочной документации, выпущенной от имени перевозчика.

Согласно п.6.1 соглашения все суммы, полученные агентом за продажу перевозок, включая сборы, установленные перевозчиком, другими авиакомпаниями, аэропортами, государственными органами, а также причитающееся агенту в соответствии с условиями настоящего агентского соглашения вознаграждение, являются собственностью перевозчика и доверены агенту перевозчиком на хранение до момента расчетов, произведенных в соответствии с п. 6.2.

Агент обязуется перечислять на расчетный счет Перевозчика всю выручку отчетной декады от продажи перевозок на БСО Перевозчика и с применением электронных билетов за минусом агентского вознаграждения в течение этой же декады, при этом сроком окончательного расчета является 3 (третий) банковский день после окончания отчетной декады (п.6.2 соглашения).

Ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, агент предоставляет перевозчику счет - фактуру на сумму агентского вознаграждения по итогам продажи перевозок на рейсы перевозчика в отчетном месяце, а также, если отчетный месяц является последним месяцем квартала, подписанный со стороны агента акт сверки взаиморасчетов с перевозчиком. При этом датой предоставления счета - фактуры и акта сверки взаиморасчетов считается дата его поступления в ЦБР (п.6.6 соглашения).

За оказание услуг по продаже перевозок, оформляемых на БСО Перевозчика, равно как и с применением электронных билетов, Перевозчик выплачивает Агенту вознаграждение (п.7.1 соглашения). Размер и условия начисления агентского вознаграждения устанавливаются в Приложении № 4 к настоящему Агентскому соглашению (п.7.2 соглашения).

Дополнением №1 от 19.06.2009 к агентскому соглашению о продаже перевозок №988/08-2008 стороны согласовали, что п. 6.2. агентского соглашения следует читать в новой редакции: «Агент обязуется перечислять на расчетный счет перевозчика всю выручку отчетной декады от продажи перевозок на БСО перевозчика и с применением электронных билетов за минусом агентского вознаграждения в течение этой же декады. Выручку от продажи авиаперевозок на БСО перевозчика и с применением электронных билетов за третью отчетную декаду каждого месяца агент перечисляет на расчетный счет перевозчика за минусом агентского вознаграждения, а также за минусом денежных сумм, предусмотренных агенту за услуги по предоставлению интересов перевозчика в соответствии с условиями договора поручения № 1063/85-2008 от «16» сентября 2008 г.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно производил перечисление выручки от продажи в период с 10.02.2012 по 29.02.2012, что привело к образованию задолженности в размере 1 480 084 рублей 07 копеек, на которую истцом начислена пеня за указанный период в размере 785 016 рублей 63 копеек.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Фактически между сторонами соглашения №988/08-2008 от 15.09.2008 сложились обязательственные отношения по агентированию, регулируемые главой 52 ГК РФ «Агентирование».

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона(агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пунктам 1,3 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из актов сверки расчетов подписанных истцом ответчиком по состоянию на 31.01.2010 задолженность ответчика перед истцом составила 1 740 867 рублей 74 копейки (845 114,51+ 895 753,23).

Ответчиком в лице генерального директора были подписаны ежемесячные сводные отчёты о продаже авиаперевозок, согласно которым за период с февраля 2010 года по март 2012 года у ответчика образовалась сумма выручки в размере 63 527 620 рублей, в том числе по спорному договору (пассажирская перевозка) 48 690 091 рубль 69 копеек. При этом как следует из отчетов агента последний удерживал свое вознаграждение и в графе 11 (сумма к перечислению) отражал сумму подлежащую перечислению принципалу уже за минусом своего вознаграждения отраженного в графе 10 отчета.

Представленными в материалы дела платежными поручениями за период с февраля 2010 года по декабрь 2011 года ответчик во исполнение договорных обязательств перечислил в адрес истца денежные средства в общей сумме 32 041 628 рублей.

Актами взаимозачетов за период с февраля 2010 года по февраль 2012 года стороны произвели зачет встречных требований на общую сумму 16 898 926 рублей 12 копеек.

Таким образом, всего за спорный период агент передал истцу 48 940 554 рубля 12 копеек (32 041 628+16 898 926,12).

Таким образом, сумма сложившейся задолженности по агентскому соглашению №988/08-2008 от 15.09.2008 составила 1 490 405 рублей 31 копейку (1 740 867,74+48 690 091,69 – 48 940 554,12).

Вместе с тем истец настаивает на взыскании 1 448 479 рублей 07 копеек основного долга, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 49 АПК РФ, из правой конструкции которой следует, что суд не может выходить за пределы заявленных требований.

Из базы электронных данных, в ходе проведенной истцом проверки было установлено, что агент 24.11.2011 реализовал авиабилет №2402296545 по цене 31 605 рублей, однако выручка от продажи указанного билета не была отражена агентом в отчете за третью декаду 2011 года, в связи с чем истец правомерно включил указанную 31 605 рублей в сумму основного долга 1 448 479,07+31 605 = 1 480 084,07.

Как следует из п.2.2.3 приложения №3 к агентскому соглашению №988/08-2008 от 15.09.2008 при нарушении сроков перечисления денежных средств, причитающихся перевозчику в соответствии с условиями агентского соглашения №988/08-2008 от 15.09.2008 на расчетный счет перевозчика агент перечисляет штрафные санкции в виде 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, до полного погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчиком долг не погашен, истец начислил ответчику неустойку за период с 05.02.2010 г. по 04.04.2012 г. в размере 785 016 рублей 63 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, период просрочки ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки ответчик не заявлял и доказательства ее несоразмерности не представлял, суд, проверив расчет предъявляемой истцом ко взысканию неустойки (пени), считает возможным удовлетворить данное требование в заявленном размере на сумму 785 016 рублей 63 копеек за период с 05.02.2010 г. по 04.04.2012 г.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по агентскому соглашению №988/08-2008 от 15.09.2008 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец предъявил к взысканию штраф за утерю бланков строгой отчетности (БСО) в размере 15 000 рублей.

Согласно п.1.10 приложения №2 к агентскому соглашению №988/08-2008 от 15.09.2008 агент обязуется в случае утраты БСО перевозчика полученных агентом выплатить перевозчику штраф в сумме 3000 рублей за каждый утраченный БСО перевозчика.

Как следует из материалов дела, ООО «АвтоКарго» направил в адрес истца письмо исх.№11 от 08.02.2012 об использовании согласно отчету о движении бланков СПД 277 ОАО «Владивосток Авиа» бланков строгой отчетности и о выявлении утери БСО в количестве 5 штук: №4020006240 – 1шт., №4020014178 – 1 шт., №4020014180 – 4020014182 – 3 шт.

Претензией исх.№269 от 10.02.2012 ОАО «Владивосток Авиа» уведомило ООО «АвтоКарго» о начислении штрафных санкций в размере 15 000 рублей в соответствии с п. 1.10 приложения №2 к агентскому соглашению №988/08-2008 от 15.09.2008 и выставлением счета №ВВО-001444 от 01.10.2012 на указанную сумму.

В рамках заключенного договора истец обеспечил ответчика необходимыми бланками строгой отчетности.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается, представленными в материалы дела отчетом по БСО за период с 11.02.2012 по 20.02.2012 по агенту: ООО «АвтоКарго», согласно которому агент получил 665 БСО, отчету о движении бланков СПД 277 ОАО «Владивосток Авиа» за период с 11.02.2012 по 20.02.2012, согласно которому остаток БСО на конец отчетного периода составил 660 штук.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты штрафных санкций, в связи с чем исковые требования в указанной части признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за его счет в заявленной по иску сумме в порядке статьи 330 ГК РФ.

Как следует из п.6.5 агентского соглашения №988/08-2008 от 15.09.2008 агент обязуется производить оплату начетов и штрафов по претензиям ответчика в течение 5 дней с момента их уведомления. Оплата производится отдельным платежным поручением с указанием в назначении платежа номера и даты претензии, а в случае, когда валютой претензии является доллар США, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ к доллару США на дату оплаты претензии.

Согласно представленным в материалы дела претензиям от 19.05.2011 исх.№1133 и от 03.08.2012 исх.№1037 выставленным истцом в адрес ответчика, в ходе проверки полетной документацией истцом выявлено не правомерное повышение класса обслуживания по авиабилетам №2772401852277 на имя ФИО3, №2772401852278 на имя ФИО4 по тарифу APRBP99 по маршруту KJA-VVO/18.04.2011, VVO-KJA/24.04.2011, в связи с чем истцом в адрес ответчика выставлены счета на добор по каждому из билетов №ВВО-000941 от 03.08.2012 на сумму 20 522 рубля 50 копеек, №ВВО-000682 от 23.05.2011 на сумму 20 522 рубля 50 копеек.

Указанная сумма является разницей между стоимостью авиабилетов №2772401852278, №2772401852277 оформленных по тарифу «APRBP99», что в денежном эквиваленте по одному авиабилету составляет 177 рублей 50 копеек и фактическим - «COW» стоимость которого составляет 20 700 рублей

Согласно представленному реестру продажи авиаперевозок за период с 11 по 20 апреля 2011 года сумма примененного тарифа по спорным авиабилетам составила 355 рублей.

Таким образом, разница по тарифу одного авиабилета составляет 20 522 рубля 50 копеек = 20 700 рублей - 177 рублей 50 копеек.

Следовательно, сумма в связи с несоответствием суммы документа с реестром составляет 41 045 рублей по двум спорным авиабилетам.

Также истцом предъявлена сумма к взысканию разницы между тарифами по авиабилетам №2402275429 и №2402275430 по маршруту Красноярск-Владивосток в размере 2 390 рублей.

Истец в обоснование указанных требований ссылается на то, что указанные билеты оформлены без учета сборов в размере 12 000 рублей, что не соответствует действующему тарифу – 13 195 рублей на момент продажи по одному билету.

В претензии исх.№3100 от 07.12.2011 истец указал ответчику, что в ходе проверки отчета за 02.1.1.2011 был установлен факт неверного оформления авиабилетов №2402275429, №2402275430 по воинскому тарифу, без сборов за форму оплаты «НАЛ», что является нарушением УПТ. На момент продажи данных авиабилетов 16.11.11 на маршруте КЯА-ВВО был доступен тариф вместе со сборами (UPXOW) равный 13 195 рублей.

Согласно представленному в материалы дела Приказу №2355 от 07.11.2011 Министерства транспорта Российской Федерации ОАО «Владивосток Авиа» «О введении в действие пассажирских тарифов на внутренних воздушных линиях» следует применять при продаже через Интернет опубликованные пассажирские тарифы в соответствии с приложением к настоящему приказу, за исключением тарифов, предоставляемых для категорий пассажиров «моряк», «молодежь», «семья», «пенсионер», «группа», тарифов: APR, PPR.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила гл. 49 или 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует ли агент от имени принципала или от своего имени. В данном случае ответчик осуществлял продажу перевозок от своего имени с отчётностью перед истцом и ответственностью по договору также перед истцом.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства реализации авиабилетов по заниженным тарифам, иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоКарго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владивосток Авиа» 1 480 084 рублей (один миллион четыреста восемьдесят тысяч восемьдесят четыре) рубля 07 копеек основного долга, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей штраф за утерю БТО, 43 435 (сорок три тысячи четыреста тридцать пять) рублей возмещение разницы между тарифами, 785 016 (семьсот восемьдесят пять тысяч шестнадцать) рублей 63 копейки неустойки, 29 280 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят) рублей 08 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоКарго» в доход федерального бюджета 5 338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Заяшникова