Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Транзит» обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПарт» о взыскании 62 691 рубля 75 копеек, в том числе 56 992 рублей 50 копеек основного долга по договору транспортной экспедиции № 614 от 28.09.2015 (далее спорный договор), 5 699 рублей 25 копеек штрафа за необоснованный отказ от оплаты расходов экспедитора.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Федеральный закон № 87-ФЗ) и обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Определением суда от 24.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

28.09.2015 истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, заключен договор № 614 транспортной экспедиции (спорный договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение по поручению и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой (в том числе международной) груза клиента. А клиент обязуется уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им затраты в интересах клиента.

Согласно п. 2.1.1 спорного договора экспедитор, в соответствии с условиями принятой им к исполнению заявке клиента, обязан организовать завоз-вывоз, прием, переработку, хранение и выдачу грузов клиента; выделить клиенту под загрузку контейнеры; организовать и произвести перевозку грузов клиента, необходимым видом транспорта по выбранному клиентом маршруту в соответствии с условиями и ставками организации-перевозчика, действующими на момент оказания услуг, либо в соответствии с действующими тарифами экспедитора и/или по согласованным ставкам и условиям за перевозку по определенному маршруту; предоставить платежно-финансовые услуги, включая расчеты с перевозчиками, стивидорными компаниями и иными третьими лицами за оказанные услуги и выполненные работы, связанные с перевозками различными видами транспорта. Переработкой, хранением и иным обслуживанием грузов клиента.

В соответствии с п. 2.2.1 спорного договора клиент обязан оплачивать экспедитору вознаграждение и все платежи за перевозку грузов клиента (в том числе фрахт и надбавки к нему, включая суммы ТНС, BAF, PSSи т.д.), включая платежи и сборы за использование контейнеров. Возмещать понесенные экспедитором расходы (в том числе суммы пеней, штрафов и иных санкций, установленных договорами между экспедитором и третьими лицами, если их возникновение явилось следствием действий/бездействия клиента или его контрагентов).

На основании п. 3.1 спорного договора размер вознаграждения за оказание экспедитором услуг, стоимость перевозки по определенным маршрутам и условия ее расчета/применения, определяются действующими на момент оказания услуг/осуществления перевозки, тарифами экспедитора.

Возмещение расходов, произведенных экспедитором во исполнение своих обязательств по договору на основании счетов третьих лиц, производится клиентом помимо выплачиваемого экспедитору вознаграждения, исходя из тарифов, установленных третьими лицами на момент оказания услуг, если только в соответствии с действующими тарифами указанные расходы не включены в стоимость перевозки по определенному маршруту (п. 3.2 спорного договора).

Согласно п. 3.4 спорного договора оплата производится на основании счета экспедитора путем перечисления средств на его расчетный счет, указанный в счете экспедитора, в течение 3 банковских дней с даты получения счета, но не позже даты планируемого оказания услуг. Сумма счета включает в себя вознаграждение экспедитора, а также предварительную стоимость работ (услуг) третьих лиц по переработке, хранению, транспортировке и иному обслуживанию грузов клиента.

В п. 3.10 спорного договора указано, что по окончании выполнения услуг клиент в течение 5 банковских дней оплачивает экспедитору все предусмотренные договором платежи и возмещает произведенные им расходы, в том числе, и не указанные в предварительном счете, с учетом уже произведенной оплаты.

Во исполнение условий спорного договора экспедитор с момента прибытия из порта Пусан контейнеров №№ TEMU2399533, TRHU2865722 с грузом клиента по коносаменту SNK001017090511 в порт Владивосток до момента таможенного оформления груза и выпуска товаров по ДТ № 10702030/131017/0088379 осуществлял предоставление клиенту данных контейнеров и организацию перевалки контейнеров, в связи с чем понес расходы в общей сумме 56 992 рубля 50 копеек, в том числе расходы по оплате услуг терминала по хранению и проведению мероприятий, связанных с таможенным контролем груза клиента (штраф за сверхнормативное использование контейнеров в сумме 24 192 рубля 50 копеек, стоимость выставления контейнеров на таможенный осмотр с помощью МИДК в сумме 10 000 рублей, хранение контейнеров с 1 по 6 сутки включительно в размере 18 000 рублей, хранение контейнеров с 7 по 16 сутки включительно в сумме 4 800 рублей).

В качестве доказательств несения экспедитором вышеуказанных расходов, произведенных во исполнение обязательств по спорному договору, в материалы дела представлены копия инвойса № 201506-8212 от 23.11.2017, платежное поручение № 73 от 03.04.2018, счет № 8822 от 27.10.2017, счет-фактура № 8798 от 27.10.2017, платежное поручение № 8563 от 17.10.2017.

Истцом в адрес ответчика были направлены счета от 23.11.2017, 24.11.2017 на оплату понесенных расходов в общей сумме 56 992 рубля 50 копеек.

В связи с неоплатой данных счетов истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция», Федеральным законом № 87-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

Из системного анализа вышеприведенных положений законодательства следует, что для взыскания дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, важно установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента), а также то, по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены.

В рассматриваемом деле в рамках заключенного с ответчиком договора истцом организовано обслуживание прибывшего в адрес ответчика груза в двух контейнерах. Предметом настоящего спора является взыскание с клиента расходов экспедитора по сверхнормативному использованию контейнеров, расходов по выставлению контейнеров на МИДК по требованию таможни, хранение контейнеров с 1 по 6 сутки, с 7 по 16 сутки по окончании срока технологического накопления для контейнеров.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе спорного договора, инвойса № 201506-8212 от 23.11.2017, платежного поручения № 73 от 03.04.2018, счета № 8822 от 27.10.2017, счета-фактуры № 8798 от 27.10.2017, платежного поручения № 8563 от 17.10.2017 следует, что истцом в связи с выполнением обязательств по договору были понесены расходы по оплате услуг терминала по хранению и проведению мероприятий, связанных с таможенным контролем груза клиента (штраф за сверхнормативное использование контейнеров №№TEMU2399533, TRHU2865722, выставление данных контейнеров на таможенный осмотр с помощью МИДК, хранение контейнеров) в сумме 56 992 рубля 50 копеек.

В силу условий договора (п.п. 3.2, 3.10) возмещение расходов, произведенных экспедитором во исполнение своих обязательств по договору на основании счетов третьих лиц, производится клиентом.

Поскольку обстоятельства сверхнормативного использования контейнеров, выставление контейнеров на МИДК по требования таможни, хранение контейнеров не были обусловлены поведением экспедитора и не могли быть предотвращены им при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, а, следовательно, и не могут являться основаниями для возложения на него издержек по экспедированию в интересах клиента.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств неисполнения истцом условий спорного договора, а также доказательств проведения ответчиком расчетов по договору последним не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 56 992 рублей 50 копеек основного долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 5 699 рублей 25 копеек штрафа за отказ от возмещения расходов экспедитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ, в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Выставленные истцом к оплате счета №№ 00048238 от 24.11.2017, 00047996 от 23.11.2017 на оплату понесенных истцом расходов по спорному договору ответчиком необоснованно не оплачены.

Таким образом, с учетом установленного факта необоснованного отказа клиента от своевременной оплаты понесенных экспедитором расходов в рамках спорного договора, привлечение его к ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ является правомерным.

В связи с этим, исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоПарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" 62 691 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 75 копеек, в том числе 56 992 рубля 50 копеек основного долга и 5 699 рублей 25 копеек штрафа, а также 2 508 (две тысячи пятьсот восемь) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н. Гарбуз