Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ващенко Т.О., рассмотрев всудебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Академический русский банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геоплант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 025 973 рубля 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Винсервис»,

при участии в судебном заседании:

от истца конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Академический русский банк» ГК «АСВ»- ФИО1 паспорт, доверенность от 28.12.2017 г.;

ответчик, третье лицо - не явились, извещены.

установил: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Академический русский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-истец, банк) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Геоплант» (далее- ответчик; ООО «Геоплант») с иском о взыскании задолженности в размере 11 025 973 рубля 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика – ООО «Геоплант»; третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Винсервис».

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 по делу №А40-20240/15 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Академический русский банк», признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим банка было установлено, что между Банком и ЗАО ХК «РУСБУРНЕФТЬ» (далее-организация) (ЗАО ХК «РУСБУРНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17.07.2015 на основании регистрационной записи №2152543220069, совершенной МИФНС №12 по Приморскому краю, прекратило свою деятельность путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОПЛАНТ» (<***> ИНН <***>)) был заключен договор от 01.07.2014 №1/ТЭ-14 об обслуживании торговых и сервисных предприятий по банковским картам (далее - договор эквайринга).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора эквайринга Банк обязался оказывать услуги Организации по организации расчетов с использованием банковских карт международных платежных систем, указанных в Приложении 1 к Договору эквайринга, а Организация обязана оплатить указанные услуги.

Согласно п.2.3. договора эквайринга Банк обязуется производить зачисление/перевод возмещения Организации от реализации держателям карт товаров (работ, услуг) по банковским картам на 3 рабочий день, считая со следующего рабочего дня после проведения электронной авторизации с учетом платы, взимаемой Банком за расчетное обслуживание операций с использованием Банковских карт, из суммы возмещения в пользу Организации, в соответствии с Приложением №1 к Договору и по реквизитам, указанным в Договоре.

Возмещение организации от реализации держателям карт товаров (работ, услуг) по банковским картам производилось Банком на счет №40702810100010005536.

В целях исполнения своих обязательств по договору эквайринга Банком организации по Акту приема - передачи №1 был передан переносной терминал Vx520 (Л 39204).

Для учета операций по зачислению средств от держателей банковских карт в пользу организации от реализации держателям карт товаров (работ, услуг) по банковским картам в Банке был открыт счет № 30236810000010005536.

В соответствии с п.4.15 договора эквайринга в случае возврата держателем карты товаров/отказа от услуг, оплаченных ранее с использованием пластиковой карты, с согласия организации с таким отказом/возвратом, выдача суммы сделки наличными не разрешается, взаиморасчеты с держателем карты производятся безналичным путем с помощью выполнения на электронном терминале операции «Возврат».

В силу п.3.5 договора эквайринга в случае возврата средств держателю карты по операциям, по которым возмещение было перечислено на счет Организации, Банк удерживает суммы, ранее перечисленные Организации по этим операциям, из последующих платежей, переводимых Организации либо выставляет организации счет, подлежащий оплате в течение трех рабочих дней.

Учет обязательств по возврату денежных средств держателям банковских карт подтверждается операциями на счёте № 47423810900000005536.

Из выписок по счетам Банком было уставлено, что за период с 21.10.2014 по 23.10.2014 по терминалу J139204 клиентами Организации осуществлялась оплата услуг/товаров с использованием банковских карт.

Согласно выписке по счету №47423810900000005536, впоследствии за период с 13.11.2014 по 26.01.2015 организацией по терминалу J139204 были осуществлены 88 операций «Возврат» (расходная операция претензионное списание) на общую сумму 11 025 973,07 рублей.

В последующем платежи по договору эквайринга организацией не осуществлялись.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку доказательств возмещения денежных средств по договору эквайринга ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 11 025 973,07 рублей подлежит удовлетворению

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовое регулирование договоров эквайринга в действующем законодательстве закреплено Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П (Положение), и общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.9 Положения на территории Российской Федерации кредитные организации (кредитные организации - эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

Согласно пункту 1.10 Положения эквайринг платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений не заявил, в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках спорного договора, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду ответчиком в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности суд признает законным и обоснованным.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 025 973 (одиннадцать миллионов двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 07 копеек подлежит удовлетворению.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоплант» в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Академический русский банк» 11 025 973 (одиннадцать миллионов двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 07 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоплант» в доход федерального бюджета 78 130 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.