Гражданский кодекс часть 1

Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель, инспекция, налоговый орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения Центральная районная больница с.Лазо (далее по тексту – «налогоплательщик, учреждение») задолженности по транспортному налогу за первый квартал 2009 года и пени в сумме 962,69 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения оформлена 12.08.2010, решение в полном объеме изготовлено 16.08.2010.

Через канцелярию суда инспекция 29.07.2010 заявила ходатайство № 02-21/16188 об уточнении заявленных требований, согласно которому просила прекратить производство по делу в части взыскания транспортного налога за первый квартал 2009 года в сумме 930 рублей в связи со сторнированием указанной суммы налога. Пеня по транспортному налогу в связи со сторнированием налога была уменьшена и составила 26 рублей 68 копеек.

Суд рассматривает данное ходатайство как отказ от иска в части взыскания транспортного налога в сумме 930 рублей и пени в сумме 6,01 руб., и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Принимая во внимание неявку сторон, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Муниципальное учреждение центральная районная больница с.Лазо зарегистрировано в качестве юридического лица 14.12.2002 Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022501026129.

Учреждением 03.02.2010 в налоговый орган по месту учета был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за первый квартал 2009 год. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате на основе данного расчета, составила 930 рублей.

Поскольку налогоплательщик в установленный законом срок не произвёл уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 930 рублей, налоговым органом учреждению была начислена пеня за период с 20.11.2009 по 24.02.2010 в сумме 32,69 рублей.

Налоговый орган заказной корреспонденцией направил учреждению требование № 103421 по состоянию на 24.02.2010 об уплате транспортного налога за первый квартал 2009 года и пени в общей сумме 962,69 рублей.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок в добровольном порядке и наличием у налогоплательщика только бюджетных счетов, инспекция обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот. При этом статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

Учреждение является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации по транспортному налогу налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, – первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» в течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Окончательный расчет по налогу за истекший налоговый период производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик свою обязанность по уплате авансовых платежей по транспортному налогу за первый квартал 2009 года не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 16.07.2010.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты организацией налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, то обращение инспекции за взысканием задолженности с юридического лица в арбитражный суд правомерно в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи со сторнированием транспортного налога, указанного в требовании за 2009 год в сумме 930 рублей по сроку уплаты 01.02.2010г., задолженность по налогу в настоящее время составляет 0 рублей. Пеня по транспортному налогу в связи со сторнированием налога была уменьшена и составила 26,68 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием с учреждения суммы пени по транспортному налогу за первый квартал 2009 года в размере 26,68 рублей.

Учитывая соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд в соответствии со статьей 110 ААПК РФ относит на налогоплательщика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, АПК РФ, , суд

решил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю от требований в части взыскания транспортного налога в сумме 930 рублей и пени в сумме 6,01 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального учреждения центральная районная больница с. Лазо, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю 14.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022501026129, расположенного по адресу: <...>, в доход бюджета пеню по транспортному налогу за первый квартал 2009 года в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 68 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Д.В. Борисов