ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А51-10623/06 от 25.12.2006 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

О признании несостоятельным (банкротом)

отсутствующего должника

г. Владивосток                                Дело №  А51-10623/2006   -309

25 декабря 2006 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе:

судьи  Филатова А.П.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Федеральной налоговой службы в лице ее территориального органа -   ИФНС РФ по Ленинскому району

к   Дирекции строящегося комплекса по производству жидких моющих средств ГПО Дальрыба

о признании несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания судьей А.П. Филатовой,

при участии в заседании:

от  заявителя: ФИО1 (доверенность от 31.07.06 г., паспорт)

Рассматривается заявление Федеральной налоговой службы в лице ее территориального органа -  ИФНС РФ по Ленинскому районуо признании несостоятельным (банкротом) Дирекции строящегося комплекса по производству жидких моющих средств ГПО Дальрыба по признакам отсутствующего должника.

Определением от 26.07.06 г. заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, рассмотрение дела назначено на 19.09.06 г., заявленной саморегулируемой организации  - Некоммерческому партнерству «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложено представить список кандидатур на должность арбитражного управляющего должника.

Должник в судебное заседание не явился, копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес должника,  возвращена суду с отметкой органа связи: «Адресат не значится». В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Определениями суда от 19.09.2006, 09.10.2006, 30.10.2006 рассмотрение обоснованности требований заявителя и решение вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства откладывалось, в связи с необходимостью предоставления  дополнительных документов.

Должник в настоящее судебное заседание не явился, копии определений о времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес должника,  возвращены суду с отметкой органа связи: «Адресат не значится». В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника.

В настоящем судебном заседании Федеральная налоговая служба заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере  1 557 750 руб. 45 коп. основного долга, 4 370 164 руб. 10 коп. пени, 311 773 руб. 23 коп. штрафов.

Заявленная саморегулируемая организация представила суду  кандидатуры на должность арбитражного управляющего должника, дело просила рассмотреть в их отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

 Дирекция строящегося комплекса по производству жидких моющих средств ГПО Дальрыба зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Владивостока по адресу 062, РОССИЯ, г. Владивосток , Приморский край , ул. Днепровская, 100; 690091, РОССИЯ, г. Владивосток , Приморский край , ул. Светланская, 51-а .

В результате осуществления хозяйственной деятельности у должника образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, которая по состоянию на 01.07.2006 составляет 6 239 687 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела решениями уполномоченного органа о взыскании налога (сбора), а также пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Должник фактически прекратил свою деятельность. Согласно сообщению уполномоченного органа последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в  налоговый орган по состоянию на 01.10.1997.

В материалы дела уполномоченным органом представлен акт обследования местонахождения должника от 20.01.06 г., согласно которому предприятие не находится по известному юридическому и исполнительному адресу, установить место его нахождения не предоставляется возможным.

Из сообщения уполномоченного органа следует, что все счета должника в кредитных организациях закрыты, операции по ним не производились в течение последних двенадцати месяцев.

Исследовав материалы дела,  суд находит заявление  уполномоченного органа о признании должника  несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что должник не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить место его нахождения не представляется возможным, операции по банковским счетам должником не производились в течение двенадцати месяцев, должник фактически прекратил свою деятельность.

Суд на основании статей 52, 53, 227, 228 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ принимает решение о признании Дирекции строящегося комплекса по производству жидких моющих средств ГПО Дальрыба    несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного  производства.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом)  и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявленная саморегулируемая организация предложила три кандидатуры конкурсного управляющего должника: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Заявитель не воспользовался правом отвода кандидатуры, предоставленным ему пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

 Суд, оценив документы, характеризующие всех кандидатов как арбитражных управляющих, утверждает  конкурсным  управляющим должника ФИО2, кандидатура которого занимает первую позицию в представленном списке кандидатур и соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Договор страхования общей гражданской ответственности, заключенный в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 20 Федерального закона «О  несостоятельности   (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ,  у  кандидата имеется. Основания, препятствующие исполнению кандидатом обязанностей конкурсного управляющего должника, отсутствуют.

В соответствии со статьей  26  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и на основании Постановления Правительства Российской Федерации №573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур отсутствующих должников» суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 10 000 руб. за весь период конкурсного производства.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на должника.

 Руководствуясь статьями 52, 53, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2005 №127-ФЗ,  статьями 101, 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника -  Дирекцию строящегося комплекса по производству жидких моющих средств ГПО Дальрыба несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Губаня Валерия Ивановича, утвердить ему  вознаграждение в размере 10 000  рублей за весь период конкурсного производства.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов  требования Федеральной налоговой службы в лице ее территориального органа - ИФНС РФ по Ленинскому району в размере: 6 239 687 руб. 78 коп., в том числе: 1 557 750 руб. 45 коп. основного долга перед бюджетом, 4 370 164 руб. 10 коп. пеней и 311 773 руб. 23 коп. штрафов.

Взыскать с  Дирекции строящегося комплекса по производству жидких моющих средств ГПО Дальрыба в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в месячный срок со дня его принятия.

Копию решения направить: должнику, конкурсному управляющему,  заявленной саморегулируемой организации, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и его территориальному органу по месту нахождения должника, Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Приморскому краю и его территориальному подразделению по месту нахождения должника. 

Судья                                                                                        А.П. Филатова