Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко Д.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» «CROCUS INTERNATIONAL» к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Общества с ограниченной ответственностью «Росс»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: - ;

от Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю: - ;

от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: - ;

от заинтересованного лица - Общества с ограниченной ответственностью «Росс»: - до перерыва: представитель Долинная В.А. – доверенность от 10.10.2015, паспорт;

судебный пристав-исполнитель: - ;

установил: Заявитель - Акционерное общество «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» «CROCUS INTERNATIONAL» обратился с заявлением к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю, выразившегося в непредоставлении заявителю информации о проводимом в отношении него исполнительном производстве; признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление о выдаче материалов исполнительного производства от 02.03.2015; об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю предоставить заявителю постановление о возбуждении исполнительного производства № 59829/13/05/25 от 25.09.2013, постановление о взыскании (списании) денежных средств, постановление о прекращении исполнительного производства в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему заявлению.

В обоснование предъявленных требований заявитель указал на то, что 12.11.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю было произведено взыскание денежных средств с расчетного счета заявителя в размере 60 834 рубля 57 копеек по исполнительному производству № 59829/13/05/25 от 25.09.2013, однако в адрес заявителя постановление о возбуждении указанного исполнительного производства не поступало, в связи с чем заявитель обратился к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю с заявлением о выдаче постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, об окончании исполнительного производства, вынесенных в рамках исполнительного производства № 59829/13/05/25 от 25.09.2013, ответ на данное заявление, копии материалов исполнительного производства в нарушение положений Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Федеральный закон об исполнительном производстве), Федерального Закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Федеральный закон о судебных приставах), Федерального Закона Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявителю не предоставлены, в связи с чем данное бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю, выразившееся в непредоставлении заявителю информации о проводимом в отношении заявителя исполнительном производстве, бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в непредоставлении ответа старшим судебным приставом на запрос заявителя от 02.03.2015 о выдаче копий документов по исполнительному производству, являлись незаконными, нарушили права заявителя.

Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Общество с ограниченной ответственностью «Росс».

Отдел судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю, заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю требования заявления оспорили, ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя было направлено заявителю, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 30.09.2013, также заявителю 27.03.2015 был направлен ответ на заявление о выдаче материалов исполнительного производства, 15.09.2015 заявителю повторно дан ответ с приложением копий всех материалов исполнительного производства № 59829/13/05/25, в соответствии с действующей инструкцией в полномочия судебных приставов-исполнителей не входит отслеживание получения заявителем направленных в их адрес документов в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не оспорил.

Заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Росс» требования заявителя не оспорило.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель, Отдел судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю, заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание 19.10.2015 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено в соответствии со ст. 156, 200 АПК РФ в отсутствие заявителя, судебного пристава-исполнителя, Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю, заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

В судебном заседании 19.10.2015 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 11 часов 45 минут 26.10.2015. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание 26.10.2015 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 26.10.2015 после окончания перерыва согласно ст.ст. 156, 200 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела арбитражный суд установил следующее.

25.09.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Приморского края по делу № А51-1737/2013 о взыскании с заявителя в пользу заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «Росс» 55 834 рублей 57 копеек, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 59829/13/05/25.

17.10.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю в рамках исполнительного производства № 59829/13/05/25 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в сумме 60 834 рубля 57 копеек.

В рамках исполнительного производства №59829/13/05/25 на основании инкассового поручения Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю № 599 от 12.11.2013 со счета заявителя было осуществлено взыскание по ИД № 201275/13/05/25 от 17.10.2013 по делу № 59829/13/05/25 от 25.09.2013 в размере 60 834 рубля 57 копеек.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2013 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, судебным приставом-исполнителем произведено распределение указанных денежных средств по исполнительному производству № 59829/13/05/25.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2013 исполнительное производство № 59829/13/05/25 было окончено в связи с фактическим исполнением.

03.03.2015 заявителем на имя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю было направлено заявление от 02.03.2015 о выдаче материалов исполнительного производства, согласно которому заявитель в связи с непоступлением в его адрес никаких исполнительных документов по вышеуказанному исполнительному производству просил выдать ему копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании денежных средств, о прекращении исполнительного производства.

В письме и.о. заместителя начальника Отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю. ФИО1 от 16.03.2015 № 25005/15/30764567 указано, что в ответ на запрос заявителя от 02.03.2015 направляются копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 59829/13/05/25, копия исполнительного документа АС № 005866984 от 28.08.2013, постановление об окончании исполнительного производства № 59829/13/05/25.

В материалы дела представлена также копия письма и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1 от 15.03.2015 № 25005/15/46728, в котором указано о том, что старший судебный пристав в ответ на запрос заявителя от 02.03.2015 повторно направляет заверенные копии материалов исполнительного производства № 59829/13/05/25 заявителю.

В качестве доказательств направления ответа на запрос заявителя, копий вынесенных в рамках исполнительного производства № 59829/13/05/25 постановлений в материалы дела представлены следующие документы: выписка отслеживания почтовых отправлений с официального сайта ФГУП «Почта России», из которой следует, что письмо с почтовым идентификатором 69099164744113 было отправлено 01.10.2013, 04.10.2013 возвращено в почтовое отделение в связи с отсутствием адресата, 07.10.2013 вручено отправителю; реестр отправки писем, согласно которому письмо с почтовым идентификатором 69099164744113 направлено Крокус Интернешнл по адресу: Владивосток, 91; копия реестра почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почта России» от 01.10.2013, в котором указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства 59829/13/05/25 направлено ЗАО «Крокус Интернэшнл» по адресу: Россия, <...>; реестр отправки исходящей корреспонденции Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю от 27.03.2015, в соответствии с которым ЗАО «Крокус Интерншэнл» по адресу 143402, Россия, <...>, направлен документ № 25005/15/307345061 от 18.03.2016 в ответ на обращение от 02.03.2015 в рамках исполнительного производства № 59829/13/05/25.

Иные доказательства направления вышеуказанных ответов старшего судебного пристава, постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства № 59829/13/05/25, заявителю и получения их заявителем в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные требования рассматриваемого заявления подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, в силу следующего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Согласно ст. 12 Федерального закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В ст. 13 Федерального закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как указано в п. 1 ст. 24 Федерального закона об исполнительном производстве, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В силу п. 17 ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 4 ст. 44 Федерального закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном ч. 2 ст. 44 Федерального закона об исполнительном производстве, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В результате совокупного анализа вышеуказанных положений Федерального закона об исполнительном производстве, Федерального закона о судебных приставах арбитражный суд приходит к выводу о том, что праву сторон знать о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства, участвовать в совершении исполнительных действий корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя извещать стороны исполнительного производства, к которым относится, в том числе должник, об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения.

Указанный вывод следует также из содержания постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2012 № 8488/12 по делу № А75-7853/2011.

Как предусмотрено в ст.ст. 9, 12 Федерального Закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682.

Согласно подп. 3.3.3.9 указанной Инструкции по делопроизводству ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций, предприятий оформляются служебным письмом.

Таким образом, после вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю в порядке и сроки, установленными в ст.ст. 24, 30, 44 Федерального закона об исполнительном производстве, должен был довести до сведения заявителя, являющегося должником по исполнительному производству № 59829/13/05/25, сведения о возбуждении, окончании исполнительного производства, о совершенных исполнительных действиях.

Кроме того, старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю, получив 03.03.2015 запрос заявителя от 02.03.2015 о предоставлении копий постановлений, принятых в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в порядке ст. 9, 12 Федерального Закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», с учетом приведенных норм Федерального закона об исполнительном производстве, Федерального закона о судебных приставах, обязан был подготовить и направить заявителю в течение 30 дней ответ на данный запрос.

Из представленных в материалы дела почтовых реестров, сведений с сайта ФГУП «Почта России» о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, ответов старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю заявителю арбитражный суд не может достоверно установить то обстоятельство, что постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства № 59829/13/05/25, ответы старшего судебного пристава направлялись и были доставлены именно заявителю в силу следующего.

Из сведений официального сайта ФГУП «Почта России», реестра почтовых отправлений невозможно установить, кому, по какому адресу были направлены постановления судебного пристава-исполнителя, ответ старшего судебного пристава, поскольку не указан адрес, наименование получателя почтового отправления, кроме того, в почтовом реестре о направлении ответа старшего судебного пристава указан иной номер и дата ответа, чем те, которые содержат ответ на запрос заявителя от 02.03.2015 и представлены в материалы настоящего дела, также невозможно достоверно установить, какое именно постановление было направлено заявителю, поскольку в вышеуказанных документах, в том числе почтовых реестрах, не указано содержание направленного заявителю документа.

Иные доказательства направления указанных документов заявителю в нарушение п. 1 ст. 65 АПК ПРФ в материалы дела не представлены.

При таких условиях арбитражный суд считает, что, поскольку в нарушение положений Федерального закона об исполнительном производстве, Федерального закона о судебных приставах, Федерального Закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ в материалы дела не представлены доказательства направления и получения заявителем вынесенных в рамках исполнительного производства № 59829/13/05/25 постановлений заявителю по его надлежащему адресу, а также поскольку отсутствуют доказательства направления и получения заявителем ответа старшего судебного пристава на запрос заявителя от 02.03.2015 заявителем по его надлежащему адресу, судебный пристав – исполнитель, старший судебный пристав ненаправлением указанных постановлений, ответа на запрос заявителя от 02.03.2015 допустили неправомерное бездействие, не известив заявителя о ходе исполнительного производства, чем нарушили права заявителя, как сторону исполнительного производства № 59829/13/05/25.

В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем требования заявителя о признании спорного бездействия незаконным являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 3 п. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку арбитражным судом признаны незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по направлению информации об исполнительном производстве, ответа на заявление заявителя, нарушенные права заявителя подлежат восстановлению путем указания в резолютивной части решения в соответствии с подп. 3 п. 5 ст. 201 АПК РФ на обязанность Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в течение 10 рабочих дней со дня принятия настоящего решения, что является разумным и достаточным сроком, предоставить заявителю копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, об окончании исполнительного производства, вынесенные в рамках исполнительного производства № 59829/13/05/25, с учетом того обстоятельства, что обязанность по предоставлению копий названных постановлений должна быть возложена на структурное подразделение, в чьем производстве находилось исполнительное производство № 59829/13/05/25, то есть, на Отдел судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, не обладающий статусом юридического лица и являющийся лишь структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, которое, обладая статусом юридического лица, фактически представляет указанный Отдел в спорных отношениях по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным, как не соответствующее Федеральному Закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Федеральному Закону Российской Федерации «О судебных приставах», Федеральному Закону Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю, выразившееся в непредоставлении Акционерному обществу «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» «CROCUS INTERNATIONAL» информации об исполнительном производстве № 59829/13/05/25, бездействие старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление Акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» «CROCUS INTERNATIONAL» о выдаче материалов исполнительного производства от 02.03.2015.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня принятия настоящего решения предоставить Акционерному обществу «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» «CROCUS INTERNATIONAL» копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, об окончании исполнительного производства, вынесенные в рамках исполнительного производства № 59829/13/05/25.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.