АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690600, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток

 «29» января   2007 г.                                           Дело № А51-11882/2006  5-256

Резолютивная часть решения объявлена   22  января        2007  года

Полный    текст  решения    изготовлен     29  января        2007  года

Арбитражный суд в составе:

Судьи О.Ю. Орешко

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Ю. Орешко , 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску      Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью  «Fesin PTE,  ltd»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь»

третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью СП «Скит»; ФИО1

о признании договора недействительным  и применении  последствий  ничтожной сделки

при участии в заседании:

от истца:    ФИО2, доверенность от 11.10.2006, паспорт <...>;

от  третьих лиц: (ООО «СКИТ») – ФИО3, юрист,  доверенность от  10.01.2006 № 27, паспорт  <...>; ФИО4, доверенность от 10.01.2006 № 28, паспорт  <...>; от ФИО1 – не явился, извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 22.01.2007,  решение суда в полном объеме  изготовлено 29.01.2007.

установил:

               Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью   «Fesin PTE,  ltd» обратилась в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь»  о  признании недействительным  договора   купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «СП «СКИТ» № 1 от 06.04.2004,  заключенного  между ООО «Янтарь»  и  гражданином  ФИО1  и применении  последствий  ничтожной сделки.

               Истец  исковые требования поддержал, уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание заявленного иска, исключив статьи 166, 179 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пояснил следующее.   Оспариваемый договор    купли-продажи доли не соответствует закону, заключен с нарушением  норм части 4 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  и  является ничтожным  в силу статьи 168  Кодекса. Поскольку ООО «Янтарь», как участник ООО «Скит» не известило  в письменной форме  ни  само общество, ни  его участника  ЧАКОО «Fesin PTE,  ltd» о намерении  продать  свою долю  в уставном капитале ООО СП «СКИТ», ответчиком не  соблюдена  письменная форма сделки, что влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 Кодекса,  подпункт «ж» пункта 12  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90,  Пленума ВАС РФ № 14  от  09.12.1999 «О некоторых вопросах  применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

               Истец просит суд применить  последствия, предусмотренные  частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязать  ФИО1  вернуть во владение ООО «Янтарь» долю в уставном капитале ООО СП «СКИТ»  в размере 8,5 %.

               Ответчик, третье лицо  ФИО1,  надлежащим образом извещенные  о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыли. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  по существу в отсутствие  представителей, лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

               В представленном в материалах дела отзыве  на исковое заявление ООО «Янтарь» просило в иске отказать, полагая, что  обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований,  не влекут   недействительность сделки.

              В судебном заседании представитель ООО СП «Скит»,  поддержав доводы  ответчика, считает иск  необоснованным, просил суд в иске отказать.

Исследовав представленные документы, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

      Общество с ограниченной  ответственностью Совместное предприятие «СКИТ» зарегистрировано как  юридическое лицо  19.07.1994 Бюро регистрации хозяйствующих субъектов «СЭЗ Находка» (регистрационный номер 462).

      Как следует  из материалов дела,  на апрель   2004 года участниками  ООО СП «Скит» являлись ООО «Янтарь»  и ЧАКОО «Fesin PTE,  ltd».

6  апреля 2003 года между ООО «Янтарь»  (продавец) и гражданином ФИО1  заключен договор    купли-продажи доли в уставном капитале ООО СП «СКИТ» в размере 8,5 %, номинальной стоимостью  306 000 рублей.

ЧАКОО «Fesin PTE,  ltd», считая договор купли-продажи доли от 06.04.2004  ничтожной сделкой, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

       Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

       В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества третьим лицам, если это не запрещено уставом общества. При этом участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи.

Иной порядок   продажи доли уставом  ООО СП «СКИТ» не предусмотрен (статья 17 Устава).

Уставом ООО СП «СКИТ»   установлено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право.

Как  следует из материалов дела, ООО «Янтарь не известило  в письменной форме  ООО СП «СКИТ»,  ЧАКОО «Fesin PTE,  ltd» о намерении  продать  свою долю  в уставном капитале общества.

Таким образом,     судом установлено, что  ответчиком  не соблюден  предусмотренный  законом  порядок продажи доли третьему лицу (ФИО1), чем нарушено   преимущественное право  покупки  части доли   истца  и  Общества.

В силу пункта 4 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже или иной уступке участником общества доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Иных последствий нарушения установленного порядка продажи доли общества его участником третьим лицам законом не установлено.

Федеральный закон  «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусматривает такой способ защиты преимущественного права на приобретение участником общества доли, продаваемой другим участником общества, как признание недействительным договора купли-продажи доли, заключенного с третьим лицом.

Согласно подпункту «е» пункта 12  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90,  Пленума ВАС РФ № 14  от  09.12.1999 «О некоторых вопросах  применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» продажа  участником  доли  с нарушением  преимущественного  права покупки не влечет недействительность  такой сделки.

На основании изложенного, требования истца, как в части   признания недействительным  договора   купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «СП «СКИТ» № 1 от 06.04.2004,  заключенного  между ООО «Янтарь»  и  гражданином  ФИО1,   так и в части  применения   последствий  недействительности  ничтожной сделки, предусмотренных  статьей 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  признаются судом не обоснованными и удовлетворению  не подлежат.

Суд не принимает  доводы  истца   о несоблюдении  ответчиком  простой письменной формы  оспариваемой сделки, в связи с отсутствием письменного извещения  участников  ООО СП «СКИТ» о намерении продать долю,    поскольку  представленный в  материалах дела    договор купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «СП «СКИТ» № 1 от 06.04.2004  соответствует  требованиям статьи 160 Гражданского кодекса  Российской Федерации  и   Устава (пункт  6 статьи 17 Устава).  В  материалах дела  представлена копия   договора купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «СП «СКИТ» № 1 от 06.04.2004,  подлинник которого,    представленный МИФНС России № 7 по  Приморскому краю, обозревался судом.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на истца в полном объеме.

               На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

          В  иске  отказать.

               Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца с даты принятия судебного акта.

Судья                                                                        О.Ю. Орешко