Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток – 1» (далее – ЗАО «Р/к «Восток-1» обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Меганом» (далее – ООО «Меганом») о взыскании 345 344 рублей 89 копеек убытков, причиненных истцу неоплатой стоимости спасательных работ по буксировке судна ответчика СДС «Шедар», находящегося в аварийном состоянии.

В судебном заседании 07.11.2006 истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований до 374 119 рублей 78 копеек в связи с уточнением расчета.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребуемые у него судом документы не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Истец, настаивая на заявленных требованиях, сообщил, что им оказана помощь судну СДС «Шедар», принадлежащему ООО «Меганом»: 08.04.2006 аварийное судно было отбуксировано в безопасное место мыса Золотой. Ответчик письмом гарантировал оплату за проведение буксировочных работ согласно затраченному времени из расчета 13 600 долларов США за одни сутки. Истцом был составлен договор на выполненные работы, который был передан ответчику вместе со счетом. Однако ответчик договор не подписал и счет не оплатил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.

07.04.2006 для оказания помощи судну СДС «Шедар», принадлежащему ООО «Меганом» и находившемуся в аварийном состоянии в Японском море, истцом был снят с промысла и направлен к СДС «Шедар» краболов-процессор «Арктик Орион».

08.04.2006 аварийное судно было отбуксировано в безопасное место мыса Золотой. После доклада о выполненной работе краболов-процессор «Арктик Орион» вышел из территориальных вод Российской Федерации и направился в район промысла.

Письмом от 07.04.2006 исх.№47 ООО «Меганом» гарантировало оплату за проведение буксировочных работ согласно затраченному времени из расчета 13600 долларов США за одни сутки.

24.04.2006 истец выставил счет СЧ-060219 на оплату работ по спасению СДС «Шедар» на сумму 345 344 руб. 89 коп. Вместе со счетом ответчику был направлен договор на выполнение ЗАО «Р/к «Восток-1» работы (заказа) по букировке судна.

Поскольку договор ответчиком подписан не был, счет до настоящего времени не оплачен, ЗАО «Р/к «Восток-1» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проанализировав правомерность доводов истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла указанных норм права следует, что для возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих факторов: возникновение у него убытков и наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлены расчет затрат на проведение спасательной операции и расчет производственных затрат.

Как следует из расчета затрат на проведение спасательной операции, в состав указанных затрат вошли затраты на топливо, дизельное масло, консистентную смазку, оплату суточных согласно распоряжению Правительства РФ от 01.06.1994 и утвержденного штатного расписания, оплату труда, налоги от заработной платы, расходы общесудового и механического снабжения, расходы продуктов питания, расходы на услуги связи, расходы по страхованию и амортизации.

Расчет производственных убытков рассчитан как разница между стоимостью продукции (краб японикус секции 2L, секции L, секции М, секции S, секции SS, краб японикус печень) и производственными затратами (ставка сбора за пользование водными биологическими ресурсами (ВБР), тара и тарифные материалы, снабжение фабрика, снабжение тралмастер, снабжение механическое, снабжение общесудовое, спецодежда, дизельное топливо, дизельное масло, гидравлическое масло, консистентная смазка, продукты питания, услуги связи, страхование судов и ответственности, амортизация, сдельная заработная плата, суточные, отгулы, отпускные, налоги на заработную плату).

Указанные расчеты затрат произведены на основании действующих в Российской Федерации ставок налогов и сборов, утвержденных в ЗАО «Р/к «Восток-1» норм расхода товарно-материальных ценностей как в натуральных, так и в стоимостных показателях на 2005 год, либо на промысловый рейс.

В обоснование размера понесенных убытков истцом представлены штатное расписание членов экипажа КП «Арктик Орион», расчет рейсового плана КП «Арктик Орион» на период промыслового рейса с 02.12.2005 по 14.04.2006 КП «Арктик Орион» с 02.12.2005 по 14.04.2006, рейсовое задание, нормы и нормативы для расчета рейсового задания, временные нормативы расхода снабжения для судов Р/к «Восток-1» на 2005 год, нормы бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты на судах, нормы расходов тары и тарных материалов на упаковку мороженой продукции на краболовах-процессорах, расчет рациона питания, нормы расхода наживы на промысле глубоководного краба, временные нормы расхода вспомогательных материалов и МБП (для производственного цеха), расчет стоимости износа орудий лова и промснаряжения на промысле краба коническими ловушками, расчет стоимости постельных и моющих принадлежностей на 1 человека в сутки, индивидуальные (временные) нормы отходов, потерь, выхода готовой продукции и расхода сырья при производстве комплектов конечностей в панцире варено-мороженных краба японикуса сроком действия с 01.07.2005 по 01.07.2006, ставки сбора ВБР, договоры купли-продажи топлива, судовых смазочных масел, Положение об оплате труда членов экипажей промыслового флота ЗАО «Р/к «Восток-1», страховые полисы, сведения об уплате страховых взносов, контракт №2-2/2006 от 19.01.2006 на поставку рыбопродукции, заключенный между ЗАО «Р/к «Восток-1» (продавец) и Корпорацией GlobalSeafoodCorporation (покупатель), а также контракт №31-1/2-02 от 05.01.2002, заключенный между ЗАО «Р/к «Восток-1» и NorthPacificCorporation об обеспечении стабильной работы судов ЗАО «Р/к «Восток-1».

Суд, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также из достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что они служат безусловным доказательством причинения истцу убытков в заявленной сумме 374 119 руб. 78 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меганом» в пользу закрытого акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» 382 526 рублей 68 копеек (триста восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть рублей 68 копеек), в том числе 374 119 рублей 78 копеек убытков, 8406 рублей 90 копеек госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меганом» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 575 руб. 50 коп. (пятьсот семьдесят пять рублей 50 копеек).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в апелляционную коллегию Арбитражного суда Приморского края.

Судья Н.В. Перязева