Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Строительный Альянс» (далее - ЗАО «Строительный Альянс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» (далее – ООО «Регион-Трейд») о взыскании 1 445 950 рублей задолженности по договору поставки № 11893 от 05.10.2010.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом уведомлен.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству при отсутствии возражений ответчика против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном разбирательстве истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.10.2010 между ЗАО «Строительный Альянс» (покупатель) и ООО «Регион-Трейд» (поставщик) заключен договор поставки № 11893, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю пожарную лестницу, а покупатель, в свою очередь, - принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, развернутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики продукции, позволяющие ее идентифицировать, указываются в заявке, направляемой покупателем поставщику, и согласуются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В пункте 2.4 договора стороны определили, что покупатель оплачивает поставщику стоимость продукции в порядке 100% предоплаты в течение 5 дней с момента подписания сторонами спецификации на поставляемую партию продукции и выставления поставщиком счета на предоплату за продукцию.

В пункте 3 Спецификации к договору от 25.10.2010 стороны определили срок поставки – 10.12.2010.

Также в Спецификации к договору стороны установили общую стоимость поставляемого товара – 1 445 950 рублей.

Платежным поручением № 6831 от 12.11.2010 ЗАО «Строительный Альянс» произвело предоплату за поставляемый товар по договору поставки № 11893 от 05.10.2010 на сумму 1 445 950 рублей.

Однако, ответчик поставку товара в адрес истца не произвел, денежные средства, полученные от ЗАО «Строительный Альянс» в качестве предоплаты за поставляемый товар, не возвратил.

12.02.2013 ЗАО «Строительный Альянс» во исполнение пункта 9.4 договора поставки направило в адрес ответчика письменную претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 1 445 950 рублей либо предоставить документы, подтверждающие поставку товаров.

Вместе с указанной претензией истец направил в адрес ответчика отказ от исполнения договора поставки № 11893 от 05.10.2010 и просил считать данный договор расторгнутым.

Направленная претензия осталась без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных, в частности, в статье 8 ГК РФ.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки № 11893 от 05.10.2010, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по поставке в его адрес оплаченного истцом товара.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по поставке в адрес ЗАО «Строительный Альянс» товара или об отсутствии оснований для поставки, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Кроме того, в силу части 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 523 ГК РФ неоднократное нарушение срока поставки товара является существенным нарушением договора поставки поставщиком, при котором допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки. При этом по общему правилу, установленному указанной правовой нормой, договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

Исходя из изложенного, учитывая наличие в материалах дела письменного отказа истца от договора поставки с истцом при наличии оснований для такого отказа, а также доказательства направления отказа в адрес ответчика и возвращения отправления по причине истечения срока хранения, договор поставки между сторонами считается расторгнутым.

Следовательно, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания полученной от истца суммы предоплаты.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» в пользу закрытого акционерного общества «Строительный Альянс» 1 445 950 (один миллион четыреста сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей основного долга, а также 27 495 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Шалаганова Е.Н.