Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» Пожарского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.02.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Азия-Импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.11.2007)

об устранении недостатков работ

при участии: стороны – не явились, извещены,

установил:

Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 10» Пожарского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Азия-Импорт» (далее – ответчик) об устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту №03203001442190000040001 от 12.09.2019.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял требования. С учетом последних уточнений, принятых в судебном заседании 20.01.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки работ, выполненные по контракту №03203001442190000040001 от12.09.2019,именно: Произвести замену бесшовного пористого водопроницаемого покрытия на гимнастической площадке площадью 65 кв.м. согласно ведомости объемов работ (приложение контракту №03203001442190000040001 от12.09.2019). Установить, укрепить тренажёр «Маятник» в соответствии техническими характеристиками, указанными в пункте 5 Технического задания к муниципальному контракту № 03203001442190000040001 от 12.09.2019. Установить, укрепить тренажёр «Шагоход двойной» в соответствии техническими характеристиками, указанными в пункте 8 Технического задания к муниципальному контракту №03203001442190000040001 от 12.09.2019. Установить новый тренажёр «Твистер тройной» в соответствие техническими характеристиками, указанными в пункте 7 Технического задания к муниципальному контракту № 03203001442190000040001 от 12.09.2019. Установить, укрепить тренажёр «Тяга верхняя» в соответствии
техническими характеристиками, указанными в пункте 2 Технического задания к муниципальному контракту № 03203001442190000040001 от 12.09.2019. Установить, укрепить тренажёр «Уличный тренажер для воркаута» в соответствие техническими характеристиками, указанными в пункте 6 Технического задания к муниципальному контракту №03203001442190000040001 от 12.09.2019. Установить новый тренажёр «Жим от груди» в соответствии техническими характеристиками, указанными в пункте 4 Технического задания к муниципальному контракту № 03203001442190000040001 от 12.09.2019. Срок для устранения недостатков истец просил определить в течение семи месяцев с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, которые мотивированы некачественным выполнением ответчиком работ по контракту и выявлением недостатков по ним в период гарантийного срока.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.09.2019 между муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 10» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Компания «Азия-Импорт» (исполнитель) заключен муниципальный контракт №03203001442190000040001 от 12.09.2019 (далее – контракт), по условия которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по устройству спортивной площадки в с. Соболиный по адресу: <...>.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 контракта срок предоставления гарантии качества выполненных работ составляет 48 месяцев со дня подписания актов выполненных работ. Качество выполнения всех работ по настоящему Контракту в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), действующими нормами, правилами и техническими условиями в течение срока действия Контракта. Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками результата работы, в течение гарантийного срока.

Работы выполнены ответчиком в полном объеме и приняты истцом 05.11.2019, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В период гарантийного срока по результатам осмотра выполненных работ составлены акты от 09.11.2019, от 15.06.2020, в которых зафиксированы дефекты выполненных работ.

Письмом от 09.12.2019 № 01-31/2433 заказчик уведомил подрядчика о необходимости устранить выявленные замечания. Ответ от подрядчика не поступил.

26.06.2019 истцом в адрес ответчика вновь направлена претензия №45 об устранении недостатков выполненных работ. Ответ на претензию ответчик не представил, гарантийные обязательства не выполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по устранениюнедостатков выполненной работы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатковв разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 7.2 контракта срок предоставления гарантии качества выполненных работ составляет 48 месяцев со дня подписания актов выполненных работ. Качество выполнения всех работ по настоящему Контракту в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), действующими нормами, правилами и техническими условиями в течение срока действия Контракта.

Гарантийный срок исчисляется с момента подписания акта приемки выполненных работ. В случае несоответствия результатов работы условиям контракта исполнитель обязан произвести своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ.

05.11.2019 сторонами по контракту подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.

Наличие выявленных недостатков подтверждается актами осмотра от 09.11.2019, от 15.06.2020.

Недостатки обнаружены истцом в течение гарантийного срока. Истец претензиями от 09.12.2019, от 25.06.2020 обратился к ответчику с требованием обустранении выявленных недостатковв пределах гарантийного срока, согласно статьям 724, 756 ГК РФ, пункта 7.2 муниципального контракта.

На основании части статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик в соответствии с частью 2 статьи 755 ГК РФ отвечает за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, в том числе потребовать от подрядчика, безвозмездного устранениянедостатковв разумный срок.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Кодекса возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Доказательства устранения возникших дефектов, равно как и доказательств того, что недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия и объем заявленных к устранению недостатков работ подтверждается указанными выше актами осмотра. Перечень работ, которые необходимо выполнить при устранении недостатков, соответствует характеру повреждений, что обоснованно истцом в письменных уточнениях иска от 19.01.2021 № 6565 и ответчиком не оспорено. Меры по замене тренажеров «Твистер тройной» и «Жим от груди» заявлены с учетом их повреждений (крен, обломан диск, трещина), что делает невозможным их укрепление без замены и входит в зону ответственности подрядчика (ответчика) по гарантии.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным указанный сами истцом срок (семь месяцев с момента вступления решения в законную силу) для совершения действий по устранениюнедостатков. О том, что данный срок является недостаточным, с учетом объема и характера недостатковработ, ответчиком также не заявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Компания «Азия-Импорт» безвозмездно в течение семи месяцев с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края, устранить недостатки работ, выполненных по контракту №03203001442190000040001 от12.09.2019 по адресу: <...>,а именно: Произвести замену бесшовного пористого водопроницаемого покрытия на гимнастической площадке площадью 65 кв.м. согласно ведомости объемов работ (приложение контракту №03203001442190000040001 от12.09.2019). Установить, укрепить тренажёр «Маятник» в соответствии техническими характеристиками, указанными в пункте 5 Технического задания к муниципальному контракту № 03203001442190000040001 от 12.09.2019. Установить, укрепить тренажёр «Шагоход двойной» в соответствии техническими характеристиками, указанными в пункте 8 Технического задания к муниципальному контракту №03203001442190000040001 от 12.09.2019. Установить новый тренажёр «Твистер тройной» в соответствие техническими характеристиками, указанными в пункте 7 Технического задания к муниципальному контракту № 03203001442190000040001 от 12.09.2019. Установить, укрепить тренажёр «Тяга верхняя» в соответствии
техническими характеристиками, указанными в пункте 2 Технического задания к муниципальному контракту № 03203001442190000040001 от 12.09.2019. Установить, укрепить тренажёр «Уличный тренажер для воркаута» в соответствие техническими характеристиками, указанными в пункте 6 Технического задания к муниципальному контракту №03203001442190000040001 от 12.09.2019. Установить новый тренажёр «Жим от груди» в соответствии техническими характеристиками, указанными в пункте 4 Технического задания к муниципальному контракту № 03203001442190000040001 от 12.09.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Азия-Импорт» в пользу муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» Пожарского муниципального района 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.В. Зайцева