Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.07.2013)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.02.2011)

о взыскании 1 720 000 рублей

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.10.2016, паспорт;

установил: закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с иском о взыскании 1 720 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

Исковые требования мотивированы незаконностью реализации ответчиком диска с перечисленными в иске музыкальными произведениями и фонограммами музыкальных произведений, в отсутствие разрешения правообладателя, чем нарушеныисключительные права истца.

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись на недоказанность истцом факта реализации спорного товара, а именно предпринимателем. Ответчик указал, что не осуществляет свою деятельность по адресу: <...> (место, где приобретался товар). Квадратный отрезок бумаги с печатью предпринимателя, которым, по мнению истца, подтверждается факт реализации товара ответчиком, не является бланком строгой отчетности, как это предусмотрено для товарных чеков, а мог быть утерян продавцом, работавшим у предпринимателя в 2014 году. Кроме того, 21.05.2014 представители истца приобретали у ответчика диск другого исполнителя (что следует из материалов дела № А51-3718/2015).

Из материалов дела, пояснений сторон, судом установлено следующее.

ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) «Аленка», 2) «Алмазик», 3) «Амнистия», 4) «Бен ладен и Буш», 5) «Близкий далекий», 6) «Бутырка», 7) «Всртухайский вертухай», 8) «Весточки из далеких мест», 9) «Вовочка», 10) «Воля и неволя», 11) «Вор», 12) «Вор с воровочкой», 13) «Вороваечки», 14) «Воровайки воровайки воровайки», 15) «Все ерунда». 16) «Гаси карманчики», 17) «День рождения», 18) «Держи вора», 19) «Детки паечки», 20) «Жизнь блатная», 21) «Журавли над зоной», 22) «За последней чертой», 23) «Зэчки тоже человеки», 24) «Кавказская песня», 25) «Как мне жить без тебя», 26) «Канарейка», 27) «Карты правду говорили», 28) «Клавочка», 29) «Колечко», 30) «Комсомольцы», 31) «Краденые встречи», 32) «Крошка Тузик», 33) «Кума», 34) «Люблю, тоскую, скучаю», 35) «Мама», 36) «Мамины любовники», 37) «Мамочка вороночка», 38) «Мачо», 39) «Молодой вор», 40) «Москва», 41) «Мусоренок», 42) «На краю земли», 43) «На лазурном берегу», 44) «На малолетке», 45) «Наперстки», 46) «Народный суд», 47) «Не быкуй фраерок», 48) «Не стреляйте», 49) «Осень», 50) «От рассвета до заката», 51) «Отец», 52) «Папаша», 53) «Пей, гуляй, веселись», 54) «Письмо Жириновскому», 55) «Подвенечное белое платье», 56) «Подполковник Семечкин», 57) «Подружка», 58) «Пожизненный срок», 59) «Пой мальчик, пой», 60) «Потерялись ключи», 61) «Привет Ростов», 62) «Проволока колючая», 63) «Птица лебедь», 64) «Разлука», 65) «Роза ветров», 66) «Ромашка», 67) «Рукавички», 68) «С юга на восток», 69) «Сашенька», 70) «Сирота», 71) «Сирота казанская», 72) «Солт Лейк Сити», 73) «Суд присяжных», 74) «Сумочки карманчики», 75) «Фабрика звезд», 76) «Федя», 77) «Форточки замочки», 78) «Хлоп лопатник опачки», 79) «Хоп мусорок», 80) «Чебуреки», 81) «Черные цветы», 82) «Что девчонкам надо», 83) «Шмон», 84) «Эх раз, еще раз», 85) «Я буду ждать весну», 86) «Я молю», 87) «Я обниму мою любовь», 88) «Тополь», 89) «Обама-мама», 90) «Наш Омон», 91) «Мусор на пенсии», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Аленка», 2) «Амнистия», 3) «Бен ладен и Буш», 4) «Вертухайский вертухай», 5) «Весточки из далеких мест», 6) «Вовочка», 7) «Воля и неволя», 8) «Вор», 9) «Вор с воровочкой», 10) «Вороваечки», 11) «Воровайки воровайки воровайки», 12) «Все ерунда», 13) «Гаси карманчики», 14) «День рождения», 15) «Держи вора», 16) «Детки паечки», 17) «Журавли над зоной», 18) «За последней чертой», 19) «Кавказская песня», 20) «Как мне жить без тебя», 21) «Канарейка», 22) «Карты правду говорили», 23) «Клавочка», 24) «Колечко», 25) «Комсомольцы», 26) «Краденые встречи», 27) «Крошка Тузик», 28) «Люблю тоскую скучаю», 29) «Мама», 30) «Мамины любовники», 31) «Мамочка воровочка», 32) «Мачо», 33) «Молодой вор», 34) «Мусоренок», 35) «На краю земли», 36) «На лазурном берегу», 37) «На малолетке», 38) «Народный суд», 39) «Не быкуй фраерок», 40) «Не стреляйте», 41) «Осень», 42) «От рассвета до заката», 43) «Отец», 44) «Папаша», 45) «Пей гуляй веселись», 46) «Подвенечное белое платье», 47) «Подполковник Семечкин», 48) «Подружка», 49) «Пожизненный срок», 50) «Пой мальчик пой», 51) «Потерялись ключи», 52) «Привет Ростов», 53) «Разлука», 54) «Роза ветров», 55) «Ромашка», 56) «Руковички», 57) «С юга на восток», 58) «Сирота», 59) «Сирота казанская», 60) «Солт Лейк Сити», 61) «Суд присяжных», 62) «Сумочки карманчики», 63) «Фабрика звезд», 64) «Федя», 65) «Форточки замочки», 66) «Хлоп лопатник опачки», 67) «Хоп мусорок», 68) «Чебуреки», 69) «Черные цветы», 70) «Что девчонкам надо», 71) «Шмон», 72) «Эх раз еще раз», 73) «Я буду ждать весну», 74) «Я молю», 75) «Я обниму мою любовь», 76) «Обама-мама», 77) «Бабий Остров», 78) «Тополь», 79) «Наш Омон», 80) «Стриптизёрки», 81) «Тюльпаны», 82) «Мусор на пенсии» в исполнении группы «Воровайки».

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Аленка», «Гаси карманчики», «Колечко». «Мама», «На лазурном берегу», «На малолетке». «Не стреляйте», «Осень» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А-1607 от 16.07.2001 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Алмазик» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-300-1 от 30.04.2008 приложение № 4, № А5-0606/3 от 06.06.2005 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Амнистия», «Вор» с воровочкой», «Краденые встречи». «Мачо». «На краю земли», «Пей, гуляй, веселись», «Ромашка». «Рукавички». «Солт Лейк Сити» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5. № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № I, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А-0504/1 от 05.04.2002 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Бен ладен и Буш», «Держи вора», «Журавли над зоной», «Как мне жить без тебя», «Молодой вор», «Сирота казанская», «Сумочки карманчики», «Федя», «Чебуреки», «Что девчонкам надо», «Я буду ждать весну» получены истом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4. № АЗ-0411 от 04.11.2002 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Близкий далекий» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А5-0606/2 от 06.06.2005 приложение № 2. № А5-0606от 06.06.2005 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Бутырка», «Жизнь блатная», «Письмо Жириновскому», «Проводка колючая», «Сашенька» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А5-0606 от 06.06.2005 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Вертухайский вертухай», «Карты правду говорили», «Клавочка», «Хлоп лопатник опачки» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А4-0712/1 от 07.12.2004 приложение № 1, № А4-0712 от 07.12.2004 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Весточки из далеких мест», «День рождения», «Кавказская песня», «Крошка Тузик», «От рассвета до заката», «Подполковник Семечкин», «Потерялись ключи», «Разлука» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5. № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4. № А4-0712 от 07.12.2004 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Вовочка», «Воровайки воровайки воровайки», «Канарейка», «Мамины любовники», «Мусоренок», «Народный суд», «Папаша», «Пожизненный срок» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А6-2403 от 24.03.2006 приложение № 1, № А6-2403/1 от 24.03.2006 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Воля и неволя», «Вор», «За последней чертой», «Комсомольцы», «Кума», «Люблю тоскую скучаю», «Пой мальчик пой», «С юга на восток», «Форточки замочки», «Шмон», «Эх раз, еще раз» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1. № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А-2510 от 25.10.2001 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Вороваечки», «Детки паечки», «Мамочка воровочка», «Не быкуй фраерок», «Привет Ростов», «Птица лебедь», «Роза ветров», «Сирота». «Суд присяжных», «Хоп мусорок», «Я обниму мою любовь» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А-1201-1 от 12.01.2001 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Все ерунда» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А-1412 от 14.12.2001 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Зэчки тоже человеки» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А5-0606/1 от 06.06.2005 приложение № 1, № А5-0606 от 06.06.2005 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Москва», «Наперстки» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5/1, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1/1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А5-1909 от 19.00.2005 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Отец», «Подвенечное белое платье», «Черные цветы» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение №5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № АЗ-1811 от 18.11.2002 приложение № 2, № А-0504/1 от 05.04.2002 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Подружка» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от-23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А6-2403 от 24.03.2006 приложение № 1, № А6-2905 от 29.05.2006 приложение № 2.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Фабрика звезд», «Я молю» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А-3004 от 30.04.2008 приложение № 4, № А6-2403 от 24.03.2006 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Тополь» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КГ1 от 22.07.2013 приложение № 1, № А8-1712 от 17.12.2008 приложение № 2.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Обама-мама», «Наш Омон», «Мусор на пенсии» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № А8-1112 от 11.12.2008 приложение № 2.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Аленка», «Гаси карманчики», «Колечко». «Мама», «На лазурном берегу», «На малолетке», «Не стреляйте», «Осень» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5. № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № 3105 от 31.05.2008 приложение № 4. № 1607 от 16.07.2001 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Амнистия», «Вор с воровочкой», «Краденые встречи», «Мачо», «На краю земли», «Отец», «Пей гуляй веселись», «Подвенечное белое платье», «Ромашка», «Руковички», «Солт Лейк Сити», «Черные цветы» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № 3105 от 31.05.2008 приложение № 4, № 0504/1 от 05.04.2002 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Бен ладен и Буш», «Держи вора», «Журавли над зоной», «Как мне жить без тебя», «Молодой вор», «Сирота казанская», «Сумочки карманчики», «Федя», «Чебуреки», «Что девчонкам надо», «Я буду ждать весну» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № 3105 от 31.05.2008 приложение № 4, № 0411 от 04.11.2002 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Вертухайский вертухай», «Весточки из далеких мест», «День рождения», «Кавказская песня», «Карты правду говорили», «Клавочка», «Крошка Тузик», «От рассвета до заката», «Подполковник Семечкин», «Потерялись ключи», «Разлука», «Хлоп лопатник опачки» получены истцом на основании договоров № 2-1ОМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № 3105 от 31.05.2008 приложение № 4. № 0712 от 07.12.2004 приложением 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Вовочка», «Воровайки воровайки воровайки», «Канарейка», «Мамины любовники», «Мусоренок», «Народный суд», «Папаша», «Подружка», «Пожизненный срок», «Фабрика звезд», «Я молю» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № 3105 от 31.05.2008 приложение № 4, № 2403 от 24.03.2006 Приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Воля и неволя», «Вор», «За последней чертой», «Комсомольцы», «Люблю, тоскую, скучаю», «Пой мальчик пой», «С юга на восток», «Форточки замочки», «Шмон», «Эх раз еще раз» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07ЛЗ/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № 3105 от 31.05.2008 приложение № 4, № 2510 от 25.10.2001 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Вороваечки», «Детки паечки», «Мамочка воровочка», «Не быкуй фраерок», «Привет Ростов», «Роза ветров», «Сирота», «Суд присяжных», «Хоп мусорок», «Я обниму мою любовь» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № 3105 от 31.05.2008 приложение № 4, № 1301 от 13.01.2001 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Все ерунда» получены истцом на основании договоров № 2-ЮхМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № 3105 от 31.05.2008 приложение № 4, № 1412/3 от 14.12.2001 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Обама-мама», «Бабий Остров», «Тополь», «Наш Омой», «Стриптизёрки», «Тюльпаны», «Мусор на пенсии» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приложение № 5, № А-2207-КП от 22.07.2013 приложение № 1, № 1112 от 11.12.2008 приложение № 2.

Согласно доводам иска 21.05.2014 в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО1 и расположенной по адресу: <...>, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - компакт-диск «Воровайки», на котором содержатся вышеперечисленные музыкальные произведения в исполнении группы «Воровайки», права на которые принадлежат истцу.

Ссылаясь на незаконность реализации ответчиком названного диска со спорными произведениями и их записями, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации.

Изучив доводы сторон и представленные доказательства по делу, суд признал исковые требования необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ, объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом № 122 от 13.12.2007, с учетом положений статьи 494 ГК РФ, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Статьей 1311 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

В силу статьи 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19.06.2006 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Следовательно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательства, подтверждающего допущенное ответчиком нарушение прав истца, последним в материалы дела представлены: спорный товар, видеозапись покупки спорного товара, «копия чека от 21.05.2016».

Исследовав указанные доказательств в совокупности, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают факт реализации ответчиком спорного товара.

Представленная в материалы дела видеозапись (просмотр видеозаписи осуществлен судом в судебном заседании при рассмотрении дела по существу с соблюдением принципа непосредственного исследования доказательств) исключает возможность установить факт покупки спорного товара именно в торговой точке ответчика.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд не может признать допустимым доказательством по делу, представленные истцом видео материалы, в подтверждение того факта, что именно у ответчика приобретен спорный товар. Так, данные материалы не содержат сведений о том, где (в каком месте) производилась видеозапись, что не позволяет суду идентифицировать место (привязку к адресу, название торгового центра, павильона) где проходила видеосъемка и соотнести его с торговым местом ответчика.

На видеозаписи, на которую ссылается истец в качестве одного из доказательств по делу, отсутствует привязка к адресу (изображение адресной таблички), указанная информация оглашена лицом, осуществлявшим видеосъемку, производившим покупку в одностороннем порядке. В качестве информации, указывающей на адрес помещения, на видео демонстрируется стеклянная дверь торгового помещения, расположенного на втором этаже здания, куда прошел человек, осуществлявший видеосъемку, на которой указан юридический адрес организации, осуществляющей торговлю в этом помещении. Между тем, наличие информации о юридическом адресе какого-либо лица, само по себе не может подтверждать тот факт, что именно по этому адресу данное лицо ведет свою деятельность, а лишь указывает на то, что по указанному адресу лицо имеет государственную регистрацию и наличие по этому адресу органа или представителя такого лица.

Таким образом, описанный фрагмент представленной истцом видеозаписи не позволяет суду достоверно установить адрес объекта, где произведена видеосъемка.

Кроме того, здание (помещение) в которое заходит для совершения покупки представитель истца, не содержит указание на осуществление в нем предпринимательской деятельности ИП ФИО1, факт ведения предпринимательской деятельности (торговли) по адресу: <...> ответчиком отрицается. Видео также не фиксирует принадлежность торгового места ответчику (адрес, ИНН, иных реквизитов предпринимателя). Место, где происходит видеосъемка, не имеет никаких идентифицирующих его обозначений (номер павильона, его наименование), позволяющих соотнести его с торговым местом, где осуществляет свою деятельность ответчик.

Видеозапись закупки не фиксирует процесс выбора товара покупателем, вместо этого, покупатель прошел по первому этажу торгового центра, попросил неизвестное лицо показать МР3 с записями исполнителя «Воровайки», указав подошедшей девушке точное местоположение спорного товара.

Более того,одним из первичных документов, на основании которого покупатель может подтвердить факт оплаты товара, приобретенного по договору розничной купли-продажи (статья 493 ГК РФ) является чек.

Между тем, товарного или кассового чека, либо иного документа, подтверждающего факт продажи предпринимателем спорного диска, в материалы дела истцом не представлено.

При этом, как следует из статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (ред. от 25.11.2013, действовавшей в момент совершения спорной покупки) наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники могут осуществляться при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

При наличии указанных реквизитов товарный чек будет соответствовать требованиям законодательства, и выполнять функции первичного учетного документа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не может признать таким доказательством круглую печать предпринимателя, проставленную на отрезке тетрадного листа размером 4х4 с рукописной надписью на оборотной стороне «копия чека 21.05.14», выполненной по просьбе покупателя спорного товара (как это следует из видеозаписи). Данное доказательство ни по форме, ни по содержанию не соответствует такому первичному документу, как чек (копия чека, товарный чек, кассовый чек), в связи с чем, в силу статьи 68 АПК РФ не может быть признано допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства,пришел к выводу о том, что только лишь видеозаписью покупки спорного диска, к которой суд относится критически, поскольку на ней зафиксирован факт продажи диска неизвестным лицом, а не ответчиком, без кассового или товарного чека, не подтверждается факт продажи диска именно ИП ФИО1 или представляющим ее лицом, равно как и факт передачи денег в счет покупки диска именно предпринимателю.

Иных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований истцом не представлено.

Из системного анализа статьи 493 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 6 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих о незаконном распространении ответчиком спорного товара и нарушении прав истца, поскольку факт принадлежности ответчику торговой точки, в которой осуществлена покупка товара, не доказан, как и не доказан факт принадлежности спорного товара ответчику.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» в доход федерального бюджета 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Р.С.Скрягин