Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ассоциации "Футбольный клуб "Луч-Энергия" о взыскании 541166,12 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с сентября 2012 года по апрель 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» регулярно оказывало услуги по транспортному обеспечению мероприятий Некоммерческому Партнерству «Футбольный клуб «Луч-Энергия» (в настоящее время - Ассоциация «Футбольный клуб «Луч-Энергия») по договорам на транспортное обеспечение.

01 марта 2015 года между ООО «Магистраль» (далее - перевозчик) и Некоммерческим Партнерством «Футбольный клуб «Луч-Энергия» (далее - заказчик), от имени которого действовал исполнительный директор ФИО2, был заключен договор на транспортное обеспечение.

В соответствии с договором от 01 марта 2015 года перевозчик принял на себя обязательства оказывать услуги по транспортному обеспечению мероприятий заказчика (п.1.1 договора), а заказчик - производить оплату авто услуг не позднее 5 дней на основании выставленных перевозчиком счетов (п.2.1.3, п.3.1 договора).

Сторонами был установлен срок действия договора - 31 декабря 2015 года (п.8.1 договора).

Заказчик исполнил обязательства по оплате оказанных перевозчиком услуг не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно бухгалтерской справки ООО «Магистраль» от 31.12.2015 года и акту сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами, на 30.11.2015 года составила 442 400 рублей.

29 февраля 2016 года Некоммерческое Партнерство «Футбольный клуб «Луч-Энергия» частично погасило задолженность по договору от 01.03.2015 г. (оплачено 100000 рублей), и обратилось с просьбой оказать услуги по транспортному обслуживанию без заключения нового договора.

В период март - апрель 2016 года, по заявкам, принятым по электронной почте, ООО «Магистраль» оказало транспортные услуги Некоммерческому Партнерству «Футбольный клуб «Луч-Энергия» на общую сумму 153 600 рублей.

После оказания услуг, сторонами были подписаны акты выполненных работ. От лица заказчика акты подписал исполнительный директор ФИО3 ООО «Магистраль» были выставлены счета на оплату услуг №32 от 31.03.2016 г, №37 от 18.04.2016 г, №38 от 18.04.2016 г.

На дату 06 апреля 2016 года, согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 по 06.04.2016 года, задолженность в пользу ООО «Магистраль» составила 393 600 руб.

После оказания услуг в апреле 2016 года и выставления счетов на оплату на общую сумму 102 400 рублей, задолженность Футбольного клуба «Луч-Энергия» составила 496 000 рублей,что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 20 декабря 2016 года. Указанные услуги до настоящего момента не оплачены.

17.05.2016 года ООО «Магистраль» обратилось к Ассоциации «Футбольный клуб «Луч-Энергия» с просьбой погасить задолженность за оказанные услуги в размере 496000 рублей. Письмо было принято 17.05.2016 г ответственным лицом ФИО4 и зарегистрировано вх. №273.

27.12.2016 года, после подписания акта сверки взаимных расчетов от 20.12.2016 года, подтверждающего задолженность в пользу ООО «Магистраль» в сумме 496000 руб., ООО «Магистраль» повторно направило письмо руководителю Ассоциации «Футбольный клуб «Луч-Энергия» с просьбой оплатить кредиторскую задолженность. Письмо было принято 27.12.2016 г. главным бухгалтером Ассоциации «Футбольный клуб «Луч-Энергия» ФИО5 и зарегистрировано вх. №935.

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частями 1 и 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 Статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в размере 45166,12 руб.судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ассоциации "Футбольный клуб "Луч-Энергия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" 496000 руб. основного долга, 45166,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13823 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.