Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сучан" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №216 от 19.04.2013 г. в размере 130 340 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 года решение Арбитражного суда Приморского края от 18 мая 2017 года оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2017 года решение Арбитражного суда Приморского края от 18 мая 2017 года и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением от 19.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Партизанского городского округа.

Истцом ранее 13.06.2018 было заявлено ходатайство привлечь в качестве соответчика по делу муниципальное унитарное предприятие «УК Партнер».

Суд рассмотрел указанное ходатайство и отказал в его удовлетворении.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Администрацией Партизанского городского округа заключен договор №57 от 21.11.2012 г., по которому функции водоснабжения переданы ООО «Теплосетевая компания».

19 апреля 2013 г. между ООО «Теплосетевая компания» (далее - истец, общество, организация ВКХ) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сучан» (далее - ООО «УК «Сучан», ответчик, абонент) был заключен договор №216 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор).

19 сентября 2013 г. представителями ООО «Теплосетевая компания» ФИО1 (инженер отдела сбыта), ФИО2 (делопроизводитель) была проведена контрольная (плановая) проверка технического состояния узла учета воды, водопроводных устройств и сооружений, находящихся на сетях, присоединенных к системам холодного водоснабжения, эксплуатируемых ООО «Теплосетевая компания» по адресу: <...> находящихся в хозяйственном ведении ООО «УК «Сучан».

В ходе проверки был составлен акт от 19.09.2013 г. и было выявлено, что в данное помещение подведен водопровод d 15 мм с краном, прибор учета воды отсутствует.

Указанные нарушения зафиксированы посредством фотокамеры, а также актом обследования объекта от 19.09.2013 г., с участием вышеуказанных работников истца.

17 октября 2013 года представителями ООО «Теплосетевая компания» ФИО1 (инженер отдела сбыта) и ФИО3 (инженером ПТО), в присутствии плотника ООО «УК «Сучан» была проведена повторная проверка технического состояния узла учета воды, водопроводных устройств и сооружений, находящихся на сетях, присоединенных к системам холодного водоснабжения, эксплуатируемых ООО «Теплосетевая компания» по адресу: <...> находящихся в хозяйственном ведении ООО «УК «Сучан».

В ходе проверки был составлен акт от 17.10.2013 г. контрольной проверки технического состояния узла учета воды, водопроводных устройств и сооружений, находящихся на сетях, присоединенных к системам холодного водоснабжения, эксплуатируемых ООО «Теплосетевая компания» адресу: <...> (в присутствии плотника ООО УК «Сучан» ФИО4) и было выявлено, что нарушения, обнаруженные в ходе проверки 19.09.2013 г. не были устранены.

28.11.2013 г. и 05.05.2015 г. истец направлял в адрес ответчика претензии, содержащие подробный расчет суммы задолженности за пользование услугами водоснабжения, рассчитанной по пропускной способности устройств и сооружений.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании указанных актов за период с 19.09.2013 г. (день обнаружения нарушения) по 31.01.2014 г. безучетного пользования услугами водоснабжения и водоотведения была начислена сумма задолженности за пользование услугами водоснабжения, рассчитанной по пропускной способности устройств в размере 130 340 рублей 65 копеек.

Общая сумма задолженности за безучетное пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с 19.09.2013 г. (день обнаружения нарушения) по 31.01.2014 г. составляет 130 340 рублей 65 копеек

На день подачи искового заявления и замечания, указанные в актах, не устранены абонентом и не произведена оплата за выше указанный период безучетного пользования услугами водоснабжения и водоотведения.

Суд, исследовав материалы дела, пояснения истца, третьего лица, возражения ответчика, изучив все представленные сторонами доказательства, отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в силу следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абонент обязан обеспечить учет получаемой холодной воды и исправность используемых им приборов учета (п. 1 ст. 13 Закона РФ №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - «Закон о водоснабжении»), пп. «г» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013 (далее - «Правила»).

Абонентом является физическое или юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (п. 2 ст. 1 того же закона).

Согласно общим правилам осуществления водоснабжения и водоотведения абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения, а если гарантирующая организация не определена, такие договоры заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, к водопроводным сетям которой подключены (технически присоединены) объекты капитального строительства абонента (п. 2, 7 ст. 7 Закона о водоснабжении).

Таким образом, обязанность заключить договор и обеспечивать установку и сохранность прибора учета воды возникает только у лиц, объекты капитального строительства которых подключены к централизованной системе водоснабжения.

Судом установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имущества администрации ПГО №670 от 19.03.2018 г. нежилое здание площадью 387,5 кв. м., расположенное по адресу: <...> «а» находится в муниципальной собственности на основании постановления главы администрации г. Партизанска от 11.06.1998 г. №1066.

Согласно ответа отдела имущественных отношений Управления экономики и собственности администрации ПГО №569 от 19.03.2018 г. нежилое здание площадью 387,5 кв. м., расположенное по адресу: <...> «а» с 04.09.2006 г. по 23.10.2015 г. было передано в пользование МУП «УК Партнер» по договору аренды муниципального имущества №9.

Документы о передаче данного объекта в субаренду в отделе имущественных отношений отсутствуют.

Истцом было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу МУП «Управляющая компания Партнер», поскольку в спорный период помещением пользовалось данное предприятие.

Суд рассмотрел ходатайство и отказал в его удовлетворении в связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" в материалы дела не представлено доказательств составления акта о безучетном потреблении в отношении МУП «УК Партнер», поскольку предмет спора непосредственно связан с лицом, в отношении которого действующим законодательством прямо предусмотрено составление указанного документа.

Указания арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенные в Постановлении от 15 ноября 2017 года Арбитражным судом Приморского края выполнены в полном объеме. Установлено, что договор от 19.04.2013 №216 фактически между сторонами не заключался, право пользование помещением у ответчика в спорный период отсутствовало, факт пользования помещением ответчиком отрицается, а истцом не подтвержден, факт наличия прибора учета в помещении сторонами не подтвержден.

Иных актов о безучетном потреблении, в отношении иных лиц, в том числе и МУП «УК Партнер» за спорный период истцом не составлялось.

Изложенные обстоятельства указывают на необоснованность заявленных требований истца о взыскании задолженности в сумме 130 340,65 руб., поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, суд отказывает в иске в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в доход федерального бюджета 7910 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.