Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуловым Д.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Востокбункер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 КОМПАНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору займа в размере 23 640 568 рублей 28 копеек (с учетом уточнений от 11.02.2021),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 23/19 от 11.11.2019, диплом "ДВГТУ (ДВПИ им. В.В. Куйбышева)", регистрационный номер 811 от 03.07.2003 г.;

от ответчика - не явился, извещён.

установил: закрытое акционерное общество "Востокбункер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 КОМПАНИ" с иском о взыскании денежных средств по договору займа в размере 23 640 568 рублей 28 копеек (с учетом уточнений от 11.02.2021).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в его отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, по тексту которого ответчик указал, что по договору займа ООО «ФИО2 Компани» от ЗАО «Востокбункер» были получены денежные средства в размере 18 010 205 рублей 75 копеек. В счет погашения займа ООО «ФИО2 Компани» перечислило заимодавцу 1 187 502 рублей 15 копеек. Остаток задолженности по основному долгу на дату окончания договора 31.12.2019 г. составил 16 822 703 рублей 60 копеек. С расчетом процентов по договору займа в размере 6 817 864 рублей 68 копеек ответчик выразил согласие.

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения по исковому заявлению, по тексту которых истец просит взыскать с ответчика 23 640 568 рублей 28 копеек из которых 16 822 703 рубля 60 копеек сумма основного долга, 6 817 864 рубля 68 копеек сумма процентов за пользование займом.

Истец в судебном заседании заявил уточнения по заявленным исковым требованиям.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено, что 10.01.2014 г. между Закрытым акционерным обществом «Востокбункер», как Заимодавцом (далее - ЗАО «Востокбункер», Заимодавец), и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 Компани», как Заемщиком (далее - ООО «ФИО2 Компани», Заемщик), заключен Договор займа № 8-ДР/06/24/487/2014, по условиям которого, Заимодавец предоставляет Заемщику заем денежных средств, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму заема в срок в обусловленный договором (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.2 и пунктом 2.2. Договора стороны договорились, что займ является процентным. Заемщик выплачивает Заимодавцу за пользование займом, который устанавливается в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и оплачиваются по окончанию срока действия Договора, на основании предоставленного расчета по начислению процентов.

Согласно пункту 4.1 исполнение Заемщиком обязательств по Договору, в том числе возврат Заемщиком указанной в договоре суммы займа должны быть осуществлены «до 31.12.2019 г.».

По условиям пункта 2.1 Договора стороны установили, что сумма займа составляет 5 000000, 00 (Пять миллионов рублей 00 копеек).

В дальнейшем, стороны заключили дополнительные соглашения к Договору, которыми изменили условия обязательств в части суммы займа.

Так, в силу пункта 2.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2014г. к Договору, размер займа составил 10 000 000, 00 (Десять миллионов рублей 00 копеек). Дополнительным соглашение от 01.01.2016 г. к Договору размер займа был увеличен, и составил 20 000 000, 00 (Двадцать миллионов рублей 00 копеек). Остальные условия исполнения обязательств остались без изменения.

Факт передачи ООО «ФИО2 Компани» заемных денежных средств, в указанных суммах подтверждается следующими документами:

платежными поручениями: № 168 от 20.01.2014., № 383 от 06.02.2014., № 566 от 25.02.2014, № 1993 от 27.05.2014., № 2302 от 19.06.2014., № 5163 от 09.12.2014, № 5409 от 18.12.2014, № 5437 от 23.12.2014, № 5440 от 23.12.2014, № 5500 от 29.12.2014, № 5521 от 29.12.2014, № 20 от 13.01.2015, № 24 от 13.01.2015, № 39 от 13.01.2015, № 164 от 22.01.2015, № 235 от 05.02.2015, № 268 от 09.02.2015, № 331 от 10.02.2015, № 340 от 10.02.2015, № 364 от 11.02.2015, № 388 от 12.02.2015, № 516 от 19.02.2015, № 563 от 24.02.2015, № 620 от 27.02.2015, № 716 от 05.03.2015, № 868 от 16.03.2015, № 979 от 24.03.2015, № 1100 от 25.03.2015, № 1138 от 30.03.2015, № 1242 от 06.04.2015, № 1258 от 07.04.2015, № 1336 от 09.04.2015, № 1596 от 23.04.2015, № 1603 от 24.04.2015, № 1733 от 29.04.2015, № 1863 от 07.05.2015, № 1864 от 07.05.2015, № 2081 от 18.05.2015, № 2160 от 22.05.2015, № 2256 от 27.05.2015, № 2484 от 04.06.2015, № 2894 от 24.06.2015, № 3171 от 06.07.2015, № 3439 от 16.07.2015, № 5728 от 23.07.2015, № 6030 от 10.08.2015, № 6306 от 27.08.2015, № 6353 от 10.09.2015, № 6408 от 11.09.2015, № 6543 от 25.09.2015, № 9077 от 09.10.2015, № 6822 от 22.10.2015, № 9231 от 23.10.2015, № 9276 от 27.10.2015, № 9518 от 10.11.2015, № 9576 от 18.11.2015, № 9722 от 25.11.2015, № 27 от 14.01.2016, № 199 от 28.01.2016, № 522 от 25.02.2016, № 726 от 09.03.2016, № 431 от 31.01.2017;

расходными кассовыми ордерами (формы № КО-2): № 48 от 24.01.2014, № 86 от 06.02.2014., № 96 от 10.02.2014, № 104 от 12.02.2014, № 143 от 25.02.2014, № 172 от 07.03.2014, № 189 от 14.03.2014, № 194 от 17.03.2014, № 196 от 18.03.2014, № 209 от 25.03.2014, № 221 от 27.03.2014, № 260 от 10.04.2014, № 281 от 17.04.2014, № 299 от 21.04.2014, № 313 от 25.04.2014, № 315 от 28.04.2014, № 521 от 02.07.2014, № 528 от 04.07.2014, № 551 от 10.07.2014, № 580 от 22.07.2014, № 589 от 25.07.2014, № 619 от 06.08.2014, № 621 от 07.08.2014, № 626 от 08.08.2014, № 639 от 12.08.2014, № 673 от 25.08.2014, № 676 от 26.08.2014, № 713 от 10.09.2014, № 749 от 25.09.2014, № 755 от 30.09.2014, № 786 от 09.10.2014, № 800 от 20.10.2014, № 814 от 24.10.2014, № 844 от 31.10.2014, № 857 от 10.11.2014, № 868 от 13.11.2014, № 892 от 25.11.2014, №> 899 от 27.11.2014, № 904 от 01.12.2014, № 917 от 05.12.2014, № 932 от 10.12.2014, № 957 от 19.12.2014, № 965 от 24.12.2014, № 979 от 26.12.2014,№ 997 от 29.12.2014, № 22 от 20.01.2015, № 31 от 23.01.2015, № 37 от 28.01.2015, №56 от 09.02.2015, №70 от 12.02.2015, № 97 от 25.02.2015, № 112 от 04.03.2015, № 121 от 06.03.2015, № 124 от 06.03.2015, № 149 от 25.03.2015, № 179 от 06.04.2015, № 204 от 10.04.2015, № 210 от 14.04.2015, № 230 от 24.04.2015, № 257 от 08.05.2015, № 280 от 25.05.2015, № 332 от 10.06.2015, № 337 от 15.06.2015, № 371 от 25.06.2015, № 393 от 10.07.2015, № 407 от 17.07.2015, № 420 от 24.07.2015, № 445 от 10.08.2015, № 455 от 13.08.2015, № 479 от 25.08.2015, № 486 от 28.08.2015, № 505 от 11.09.2015, № 573 от 25.09.2015,№ 155 от 29.04.2016, № 194 от 31.05.2016, № 37 от 10.02.2017.

В процессе исполнения договора, ООО «ФИО2 Компани» частично исполнило принятое обязательство по возврату займа, в результате чего перед ЗАО «Востокбункер» сложилась задолженность по возврату заемных средств на общую сумму 23 640 568 (двадцать три миллиона шестьсот сорок тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 28 копеек, в том числе 16 822 703 рубля 60 копеек сумма основного долга, 6 817 864 рубля 68 копеек сумма процентов за пользование займом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, что не опровергнуто ответчиком.

Как было указано выше 09.02.2021 г. от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, по тексту которого ответчик указал, что по договору займа ООО «ФИО2 Компани» от ЗАО «Востокбункер» были получены денежные средства в размере 18 010 205 рублей 75 копеек. В счет погашения займа ООО «ФИО2 Компани» перечислило заимодавцу 1 187 502 рублей 15 копеек. Остаток задолженности по основному долгу на дату окончания договора 31.12.2019 г. составил 16 822 703 рублей 60 копеек. С расчетом процентов по договору займа в размере 6 817 864 рублей 68 копеек ответчик выразил согласен.

Данные пояснения, изложенные в отзыве на исковое заявление суд расценивает как признание исковых требований в полом объеме в порядке статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные истцом требования с учетом уточнений.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений требований), составляет 141 203 рублей.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения вышеуказанных норм, с учетом признания иска в части суммы основного долга по заявленным требованиям, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной электронно государственной пошлины по требованию о взыскании суммы основного долга, а также излишне уплаченная государственная пошлина платежным поручением № 2671 от 11.08.2020 г. всего в размере 108 395 (сто восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 10 копеек, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины ложатся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 КОМПАНИ" в пользу закрытого акционерного общества "Востокбункер" 23 640 568 (двадцать три миллиона шестьсот сорок тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 28 копеек, в том числе 16 822 703 рубля 60 копеек сумма основного долга, 6 817 864 рубля 68 копеек сумма процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 42 360 (сорок две тысячи триста шестьдесят) рублей 90 копеек.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Востокбункер" из федерального бюджета 108 395 (сто восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 10 копеек госпошлины оплаченной электронно при подаче иска платежным поручением 2671 от 11.08.2020 г.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.