Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании: от заявителя – старший уполномоченный отдела административных расследований ФИО4 (доверенность от 29.12.2011 № 22787), от ответчика – ФИО1 лично

Уссурийская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленным законом порядке. В силу части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Уссурийская таможня в заседании суда указала, что основанием составления протокола об административном правонарушении послужил факт перемещения предпринимателем товаров, незаконно маркированных товарным знаком «TRAMONTINA». Ссылается на то, что обозначения, воспроизведенные на товаре, ввезенном предпринимателем и заявленном к таможенному оформлению, сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, что подтверждено заключением эксперта. В связи с этим поддержала заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Ответчик по заявленному требованию возражает, поясняя, что ему не было известно о том, что обозначение «TRAMONTINA» является зарегистрированным товарным знаком. Утверждает, что проверял информацию о зарегистрированных товарных знаках с помощью электронных информационных систем.

При рассмотрении дела суд установил, что апреле 2012 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 из КНР во исполнение внешнеторгового контракта от 18.08.2011 № HLDN-67, заключенного с компанией DongNingXianJiaxingTradeLimitedLiabilityCompany, были ввезены товары 54-х наименований, в том числе ножи кухонные с фиксированным лезвием из недрагоценных металлов с ручкой из полимерного материала, торговая марка TRAMONTINA, в количестве 1440 штук, весом нетто 173 кг.

В целях таможенного оформления предприниматель подал в Уссурийскую таможню декларацию на товары № 10716050/140412/0005037. Спорный товар заявлен в данной декларации под номером 42.

Посчитав, что обозначения, воспроизведенные на спорном товаре, сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «TRAMONTINA», право на использование которого ответчиком не подтверждено, таможенный орган возбудил в отношении предпринимателя ФИО1 дело об административном правонарушении № 10716000-380/2012 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

По результатам административного расследования таможенный орган составил протокол об административном правонарушении от 25.06.2012 № 10716000-380/2012.

В связи с тем, что в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса, рассматриваются судьями арбитражных судов, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Товары, предъявленные предпринимателем ФИО1 к таможенному контролю и оформлению по ДТ № 10716050/140412/0005037, ввезены с целью выпуска в свободное обращение, поскольку именно данная таможенная процедура указана в декларации на товары. Подавая данную декларацию, заявитель намеревался ввести в гражданский оборот ввезенные товары.

Статьей 1477 Гражданского кодекса РФ установлено, что на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со статьей 1480 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Обладатель исключительного права (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности пли средства индивидуализации (в данном случае товарный знак). Отсутствие запрета не считается разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 этой же нормы права).

Исходя из смысла статей 1492 и 1503 Гражданского кодекса РФ обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на которое принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья) и внесения в Государственный реестр товарных знаков.

Согласно свидетельствам №№ 410619, 410620, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, правообладателями товарного знака «TRAMONTINA» является ФИО2 КУТЕЛАРИЯ, АВ. 25 ДЕ СЕТЕМБРО, 1020 КАРЛОС БАРБОСА, РС 95185-000, Бразилия (BR). Свидетельства выданы, в частности, в отношении товаров и услуг 08-го класса МКТУ: ручные орудия и инструменты; ножевые изделия, вилки и ложки; холодное оружие; бритвы; инвентарь садово-огородный с ручным управлением; газонокосилки ручные.

Постановлением должностного лица Уссурийской таможни от 04.05.20912 была назначена экспертиза по исследованию объектов интеллектуальной собственности.

Для проведения экспертизы эксперту были представлены в том числе образцы спорного товара, взятые по протоколу от 04.05.2012.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ от 25.07.2012 № 1319/2012 в результате проведенного сравнительного исследования на тождество и сходство обозначений, установлено, что представленные на исследование образцы товаров имеют обозначения на упаковке и на клинке ножа. Имеющиеся обозначения «TRAMONTINA» сходны до степени смешения с товарным знаком № 410620, принадлежащим ФИО2 КУТЕЛАРИЯ, АВ. 25 ДЕ СЕТЕМБРО, 1020 КАРЛОС БАРБОСА, РС 95185-000, Бразилия (BR).

Вопрос о сходстве до степени смешения двух товарных знаков может разрешаться судом самостоятельно, с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем, и специальных знаний не требует, что подтверждено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11, пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Оценив названное экспертное заключение наряду с другими доказательствами по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что имеющееся на товаре обозначение действительно сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком при звуковом, графическом и смысловом воспроизведении, сравнение изображений оставляет впечатление сходства до степени смешения.

Из ответа, полученного Уссурийской таможней от Патентного Поверенного РФ – представителя правообладателя (заявление от 24.04.2012), следует, что компания-правообладатель не состоит в договорных отношениях с ответчиком и не предоставляла последнему право (согласие, разрешение) на использование товарного знака «TRAMONTINA».

Доказательств обратного предприниматель ФИО1 не представил и в судебном заседании не отрицал, что не испрашивал согласие правообладателя на использование товарного знака.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках доступны для всеобщего сведения (пункты 22.1, 25 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утвержденного приказом Миннауки РФ от 12.12.2007 № 346.

Сведения о внесении торговой марки «TRAMONTINA» в Государственный реестр товарных знаков и о необходимости защиты прав правообладателя данного товарного знака судом проверены и признаны достоверными.

При этом пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 установлено, что способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Суд не установил каких-либо обстоятельств, препятствовавших предпринимателю соблюсти требования, за нарушение которых установлена административная ответственность статьей 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, факт правонарушения и вина предпринимателя являются доказанными.

Санкции штрафного характера, каковой является административная ответственность по статье 14.10 КоАП РФ, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям дифференцированности ответственности и справедливости наказания.

Учитывая данный принцип, конкретные обстоятельства дела, тяжесть допущенного нарушения и его последствия, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к ответчику наказание в виде административного штрафа в размере минимальной предусмотренной законом санкции. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, подлежат конфискации (в объеме арестованной партии, за исключением образцов, отобранных по протоколу от 04.05.2012 и переданных эксперту).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 28.04.2010 Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Приморскому краю, ОГРН <***>, ИНН <***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего в <...>, ул. Ломоносова, д. 42, кв. 5, к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (Десять тысяч рублей).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на расчётный счет <***> ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная таможенная служба России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000016000140, назначение платежа – штраф по делу № А51-14192/2012.

Платежный документ об уплате штрафа в трёхдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать ножи кухонные с фиксированным лезвием из металла, имеющие обозначение «TRAMONTINA», в количестве 1432 штуки, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 25.04.2012 и находящиеся на хранении ООО «Компания КЕСС».

После вступления решения в законную силу направить решение на принудительное исполнение в части конфискации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Нестеренко Л.П.