Гражданский кодекс часть 1

от истца: ведущий юрисконсульт ФИО1 (доверенность от 20.07.2009 № 394/09), юрисконсульт 1 категории ФИО2 (доверенность от 23.12.2008 № 30/09, удостоверение №284 от 09.08.2005)

от ответчика: начальник юридического отдела ФИО3 (доверенность от 02.12.2009 № 686)

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с исковым заявлением к Администрации Октябрьского муниципального района о взыскании 112 827 руб. 46 коп., из них: 104 234 руб.- сумма неосновательного обогащения, 8 593 руб. 46 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил отказ от части требований о взыскании процентов в сумме 8 593 руб. 46 коп. и уменьшении сумы неосновательного обогащения до 20 320 руб. 91 коп. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в силу ст. 49 АПК РФ отказ истца от иска в части суммы основного долга судом принимается и производство по делу в данной части подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ходатайство об уменьшении суммы иска до 20 320 руб. 91 коп.судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточнил ответчика – просит взыскать задолженность с муниципального образования Октябрьский район в лице администрации Октябрьского муниципального района за счет казны. Уточнения приняты судом.

Ответчик требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Приморского края от 25.01.2007 года по делу А51-14239/2006 23-262 удовлетворенны исковые требования Администрации Октябрьского района о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» суммы долга в размере 104 234 рублей, выдан исполнительный лист от 22.03.2007 года № 091522.

21.09.2007 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возбужденно исполнительное производство № 2195/1194 от 21.09.2007 года, в рамках которого судебным приставом-исполнителем с КГУП «Примтеплоэнерго» взыскано и перечислено в пользу Администрации Октябрьского муниципального района 104 234 рублей.

В доказательство того, что указанные денежные средства фактически поступили ответчику, Управлением федерального казначейства по Приморскому краю в материалы дела представлены ведомость кассовых поступлений в бюджет денежных средств, выписка из сводного реестра поступлений и выбытий средств бюджета.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что соглашением о проведении зачета взаимной задолженности от 28 сентября 2008 года № 46, обязательство должника по оплате долга перед взыскателем прекращено зачетом на сумму 104 234 рубля.

Таким образом, на момент взыскания судебным приставом-исполнителем указанной задолженности по решению суда, сумма долга была в добровольном порядке погашена должником, следовательно, Администрация Октябрьского муниципального района неосновательно приобрела 104 234 рубля.

Ответчик Администрация Октябрьского муниципального района требования не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями. В силу пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют казну муниципального образования.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению с Октябрьского муниципального района в лице Администрации Октябрьского муниципального района за счет казны Октябрьского муниципального района.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика Октябрьский муниципальный район в лице Администрации Октябрьского муниципального района за подлежат взысканию за счет казны Октябрьского муниципального района

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов в сумме 8 593 рубля 46 копеек прекратить.

Взыскать с Октябрьского муниципального района в лице Администрации Октябрьского муниципального района за счет казны Октябрьского муниципального района в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 21 133 (двадцать одна тысяча сто тридцать три) рубля 75 копеек, из них: 20 320 (двадцать тысяч триста двадцать) рублей 91 копейка – сумма неосновательного обогащения, 812 (восемьсот двенадцать) рублей 84 копейки – госпошлина по иску.

В удовлетворении исковых требований в сумме 83 913 рублей 09 копеек отказать.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям № 4698 от 26.06.2009 г., № 4699 от 26.06.2009 г., № 4700 от 26.06.2009, № 5805 от 14.08.2009 г. госпошлину в сумме 3 187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат госпошлины и подлинные платежные № 4698, № 4699, № 4700 от 26.06.2009 г. после вступления решения законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.В. Нинюк