Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «УссурВостокСтрой» (далее – ООО «УссурВостокСтрой», общество) обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», Предприятие) с иском о взыскании 1339594 руб. убытков, а также 35000 руб. расходов на оплату юридических услуг (с учетом уточнения требований в судебном заседании 01.12.2015).

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» и обоснованы неполучением от ответчика электронных почтовых переводов за отправленные регистрируемые почтовые отправления с наложенным платежом.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования, считает неполученные наложенные платежи убытками и указал, что при отправке почтовых отправлений квитанции об отправке были выданы ответчиком Кану В.Ю., Киму Д.В., ФИО3, ФИО7, Тё А.С., которые являются курьерами ООО «УссурВостокСтрой», действовали в интересах и от имени общества, с которым состоят в трудовых отношениях и от которого получили денежные средства на приобретение товаров, отправленных почтовой связью.

Представитель ФГУП «Почта России» по иску возражал, полагает, что правоотношения по пересылке почтовых отправлений с наложенным платежом возникли у Предприятия не с истцом, а с третьими лицами как отправителями, обязательств перед обществом у Предприятия не возникло. Также указал на необоснованность требований о взыскании 35000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку не имеется доказательств заключения договора с ФИО5 и оплаты услуг данного представителя. Считает заявленную сумму неразумной и необоснованной.

Третьи лица пояснили, что считают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ООО «УссурВостокСтрой» осуществляет розничную продажу товаров через интернет-магазин. Доставка и оплата товара производится через ФГУП «Почта России». Денежные средства поступают в ООО «УссурВостокСтрой» после оплаты покупателями наложенным платежом при доставке товаров по почте.

В обществе в декабре 2014 года была проведена документальная проверка, по результатам которой было установлено, что с сентября 2014 года по декабрь 2014 года курьерами ООО «УссурВостокСтрой» через ФГУП «Почта России» было отправлено 276 посылок с указанием цены (наложенным платежом), за которые, как указывает истец, ФГУП «Почта России» не оплатило электронные переводы на общую сумму 1522594 руб.

29.01.2015 в адрес ФГУП «Почта России» ФИО2, ФИО4, ФИО3, Тё А.С. направили претензии о неполучении из почтового отделения №3 г.Уссурийска электронных переводов за отправленные регистрируемые почтовые отправления (в общем количестве 246 посылок), с наложенным платежом на сумму 1522594 руб.

Поскольку ФГУП «Почта России» перевело заявителям наложенные платежи на общую сумму 183 000 руб., то по расчету истца задолженность составила 1339594 руб.

28.04.2015 в адрес ФГУП «Почта России» ООО «УссурВостокСтрой» направило претензию о неполучении из почтового отделения г.Уссурийска электронных переводов за отправленные регистрируемые почтовые отправления (РПО) с наложенным платежом за период с августа 2014 года по январь 2015 года на указанную сумму. В ответе от 07.05.2015 ФГУП «Почта России» указало на то, что за все РПО курьерами общества электронные переводы получены, извещения на оплаченные электронные переводы с октября 2014 года по январь 2015 года изъяты ОМВД по г.Уссурийску 04.03.2014.

Полагая, что неполученные от ФГУП «Почта России» за РПО, отправленные третьими лицами, наложенные платежи являются убытками общества, ООО «УссурВостокСтрой» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В статье 1082 ГК РФ в качестве одного из способов компенсации вреда указано возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В соответствии со статьёй 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего, нарушенных ненадлежащим исполнением виновной стороной обязанностей.

Статьёй 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи) услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги (статья 16 Закона о почтовой связи).

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа (статья 19 Закона о почтовой связи).

В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, регистрируемые почтовые отправления, за исключением заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

В материалы дела истцом представлены кассовые чеки, выданные ФГУП «Почта России» и подтверждающие прием внутренних регистрируемых почтовых отправлений в виде ценных посылок от третьих лиц (в чеках указаны фамилии Цой, Ким). В данных чеках ссылок на ООО «УссурВостокСтрой» не имеется. Таким образом, данные кассовые чеки подтверждают, что отправителями почтовых отправлений на спорную сумму являлись третьи лица.

В подтверждение трудовых отношений истца и третьих лиц обществом представлены трудовые договоры с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, Тё А.С., в которых указаны должности работников – курьер, однако должностных обязанностей, в том числе по отправлению от имени ООО «УссурВостокСтрой» почтовых отправлений и получению почтовых переводов, не содержится.

Согласно представленным истцом доверенностям ФИО2, ФИО3, ФИО4, Те А.С.доверяют Кану В.Ю. получать любые почтовые отправления, в том числе денежные переводы в отделениях почтовой связи г.Уссурийска. На доверенностях имеется отметка об удостоверении ФИО9, генеральным директором ООО «УссурВостокСтрой», и печать общества, однако доверенности выданы не от имени истца, а от имени третьих лиц. Таким образом, в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ указанные доверенности непосредственно создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности для третьих лиц, а не для истца. Поскольку доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ), то факт подписания доверенности в присутствии генерального директора ООО «УссурВостокСтрой» и удостоверение доверенности указанным лицом не создает каких-либо правовых последствий для общества, в том числе не дает указанному в доверенностях лицу получать от имени общества денежные переводы.

Также истцом представлены авансовые отчеты подотчетных ООО «УссурВостокСтрой» лиц: Кима Д.В., ФИО8, ФИО3, Те А.С. и расходные кассовые ордера с квитанциями продавцов и списками приобретенных товаров. В авансовых отчетах в качестве документов, подтверждающих произведенные расходы, указаны квитанции продавцов (перевод наименований товаров представлен истцом в списках), однако в указанных документах не имеется сведений об отправке товаров почтовой связью Предприятия, а в выданных ответчиком третьим лицам кассовых чеках не указано наименование товара. Таким образом, связи между представленными истцом авансовыми отчетами и расходными кассовыми ордерами и документами, выданными отправителям Предприятием в материалы дела не представлено.

В постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 от 10.07.2015 указано, что в ходе проведенной проверки сотрудниками ОМВД России по г.Уссурийску установлено, что неустановленное лицо, из числа работников отделения почтовой связи № 3 ОСП ФГУП «Почта России» Уссурийский почтамт» (далее - ОПС № 3), расположенного по адресу: <...>, в неустановленный период времени, но не ранее чем 01.10.2014 и не позднее чем 01.02.2015, являясь работником ОПС №3, используя своё должностное положение, а именно беспрепятственно принимать и выдавать денежные переводы, проходящие через ОПС №3 и фактически принадлежащие третьим лицам, с помощью программ почтовых сообщений отслеживала денежные переводы постоянных клиентов почтового отделения - ФИО3, ФИО2, Те А.С., ФИО4, являющихся работниками ООО «УссурВостокСтрой» и осуществляющими свою непосредственную деятельность под руководством генерального директора ФИО9, после чего заполняло электронный перевод и извещение своей рукой, расписывалось в получении денежных средств от имени ФИО3, ФИО2, Те А.С., ФИО4 или ФИО9, а денежные средства по переводу похищало и присваивало себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ущерб в особо крупном размере ООО «УссурВостокСтрой», на общую сумму 1411231 руб.

Вместе с тем, факт отправления почтовых отправлений третьими лицами от имени и за счет ООО «УссурВостокСтрой» и факт присвоения денежных переводов в пользу Предприятия вступившим в законную силу судебным актом не установлен. Материалы проверки не могут являться надлежащими доказательствами данных фактов.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что правоотношения по отправлению РПО, указанных в кассовых чеках ФГУП «Почта России», возникли у ответчика не с истцом, а с третьими лицами, в связи с чем обязательств в пользу истца, в том числе влекущих обязанность возместить убытки, у ответчика не возникло. Доказательств того, что приобретенные обществом за счет собственных средств товары были приняты и отправлены ФГУП «Почта России», то есть что общество является отправителем спорных РПО и имеет право требовать от Предприятия исполнения договора оказания услуг почтовой связи, в рамках настоящего дела не представлено.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не обосновал наличие правонарушения, влекущего взыскание убытков.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.