Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маткобог Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Торговый дом «Воткинский завод» о взыскании 775 385 рублей 58 копеек, обязании произвести обмен товаров,

при участии в судебном заседании:

от истца: лично ФИО1, паспорт;

от ответчика: - ;

установил: истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчику – Открытому акционерному обществу «Торговый дом «Воткинский завод» обязании произвести обмен товаров ненадлежащего качества, поставленных по заключенному сторонами договору поставки № 134.22.145 от 30.01.2015 (далее договор) за период с 2019 по 2020 годы, о взыскании 775 385 рублей 58 копеек, в том числе 219 645 рублей 72 копейки убытков, складывающихся из транспортных расходов истца по оплате стоимости вознаграждения за перевозку замененных ответчиком некачественных товаров за период с 2016 по 2018 годы, 555 739 рублей 86 копеек неустойки, начисленной в соответствии с 8.1 договора поставки на сумму транспортных расходов за период с 2016 по 2020 годы.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования в части обязания произвести обмен товаров ненадлежащего качества, поставленных в соответствии с товарными накладными за период с 17.01.2018 по 29.10.2020.

Истец правомерность начислений спорной неустойки на сумму спорных убытков обосновывает неисполнением ответчиком обязательства по договору по возмещению истцу транспортных расходов в связи с заменой ответчиком товара ненадлежащего качества.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что заменил истцу часть некачественного товара, поставленного в 2018 году, на общую сумму 625 375 рублей 65 копеек, о чем сторонами составлен акт зачета взаимных требований № 128 от 31.07.2018, тогда как в отношении части спорных товаров, поставленных в 2019, 2020 годах на общую сумму 69 807 рублей 60 копеек, ответчик запросил у истца необходимые документы для замены таких товаров, которые истец ответчику не направил, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность заменить данные товары.

Также ответчик указал, что истец не доказал те обстоятельства, на которые ссылается в качестве обоснование своих исковых требований. Так, ответчик полагает, что истец не представил доказательства возникновения спорных убытков в связи с неправомерными действиями ответчика.

Ответчик считает, что истец неправомерно начислил неустойку на сумму спорных убытков, поскольку убытки и неустойка являются видами ответственности за нарушение обязательства.

Кроме того, ответчик заявил о применении исковой давности в отношении исковых требований о взыскании неустойки, начисление которой осуществлялось за период с января 2010 года по август 2017 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как покупателем, и ответчиком, как продавцом, был заключен договор поставки № 134.22.145 от 30.01.2015 (договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары народного потребления (товар) в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.3 договора претензии по качеству принимаются продавцом при условии соблюдения покупателем надлежащих условий хранения товара в течение установленного на данный товар гарантийного срока. Одновременно с возвратом забракованного товара покупатель должен предоставить продавцу следующие документы: паспорт на забракованный товар с отметкой ОТК и датой изготовления; акт приемки товара по качеству, оформленный по форме ТОРГ-2. В случае, если товар вышел из строя после продажи его физическому лицу, вместо акта продавцу должны быть представлены заявление покупателя – физического лица и документ подтверждающий возврат денег покупателю – физическому лицу или замену брака; претензия к продавцу со ссылкой на вышеуказанный акт или на документы по возврату брака от физического лица. В претензии указываются: требования покупателя, перечень забракованного товара; счет-фактура (и товарная накладная) продавца на приобретение товара, который в последствии забракован; сумма претензии с учетом дополнительных расходов покупателя, с приложением подтверждающих документов. Расходы по возврату брака возмещаются покупателю в полном объеме, согласно документам, подтверждающим сумму расходов. На возвращаемый товар покупатель в обязательном порядке, оформляет товарную накладную (форма ТОРГ-12) и счет-фактуру (счет-фактура оформляется, если покупатель является плательщиком НДС). При возврате импортного товара в указанном счете-фактуре обязательно должны быть заполнены графы «Страна происхождения» и «Номер таможенной декларации» с указанием в них тех же данных, которые были указаны ранее в счетах-фактурах продавца. При подтверждении производственного дефекта в возвращенном товаре и при наличии всех вышеназванных надлежаще оформленных документов претензия покупателя удовлетворяется в полном объеме.

В силу п. 8.1 договора в случае несвоевременного исполнения стороной обязательств, вытекающих из настоящего договора, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы обязательства, исполнение которого просрочено, за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 09.01.2018 срок действия договора сторонами продлен до 31.12.2018.

Сторонами заключены соглашения об удовлетворении претензии путем поставки товара надлежащего качества № 1 от 02.10.2018, № 2 от 13.03.2019, в соответствии с которыми ответчик обязался поставить истцу товары на сумму 379 632 рубля 95 копеек и 165 341 рубль 01 копейка соответственно.

Истец в обоснование исковых требований представил в материалы дела претензии с требованиями заменить товары ненадлежащего качества, возвратить уплаченную за товары цену, которые направлялись ответчику за период с 2016 по 2020 годы.

Также истцом представлены подписанные сторонами акты зачета взаимных требований за 2016 год, составленные при исполнении договора.

Ответчиком представлены направленные в адрес ответчика письма за период с 2017 по 2020 годы, по тексту которых ответчик указывает на необходимость устранить недостатки в представленных истцом документах для замены товара ненадлежащего качества, а также указывает на необоснованность требований истца по возмещению транспортных расходов.

Также в материалы дела представлены подписанные сторонами акт сверки с протоколом разногласий за 2018 год, акт зачета взаимных требований № 128 от 31.07.2018.

Истец, посчитав, что ответчик неправомерно не возмещает спорные транспортные расходы истца, начислил спорную неустойку в соответствии с п. 8.1 договора, направил претензию с требованием оплатить спорную неустойку ответчику, которую последний оставил без удовлетворения.

Доказательства возмещения ответчиком истцу спорных убытков в виде транспортных расходов, оплаты неустойки в материалы дела не представлены.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору поставки регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст. 477 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 2 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено арбитражным судом, следует из материалов дела, первичными документами, указывающими на ненадлежащее качество спорных товаров, являются направленные ответчику претензии истца в отношении каждой отдельной партии таких товаров, следовательно, именно с момента составления соответствующей претензии истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, за защитой которых истец обратился в арбитражный суд.

При этом, арбитражный суд установил, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 01.10.2020, о чем свидетельствует отметка Почты России на конверте, в связи с чем, с учетом положений п. 5 ст. 4 АПК РФ, в отношении исковых требований, основанных на претензиях, направленных истцом в адрес ответчика до 01.09.2017, пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик в порядке п. 2 ст. 199 ГК РФ, данное обстоятельство является основанием к принятию арбитражным судом решения об отказе в иске в данной части.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу абз. 4 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того, арбитражный суд установил, что в отношении исковых требований, основанных на претензиях истца после 01.09.2017, истец не представил в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ достаточные и достоверные доказательства в подтверждение обстоятельства ненадлежащего качества конкретных товаров по договору. При этом, представленные в материалы дела претензии, акты сверки, соглашения, сами по себе, в отсутствие прямых доказательств качества товаров, в том числе, в отсутствие таких доказательств, предусмотренных п. 3.3 договора, не свидетельствуют о ненадлежащем качестве товаров, тогда как обстоятельство ненадлежащего качества спорных товаров ответчиком оспаривается.

При названных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования в указанной части также расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.