Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Цифровое телевидение» (ИНН 7714903667, ОГРН 1137746350642, дата государственной регистрации 18.04.2013)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.12.2004), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2

о признании незаконными бездействий, признании недействительными постановлений в рамках исполнительного производства № 179097/20/25011-ИП от 29.10.2020,

при участии:

от заявителя: ФИО3, паспорт, доверенность 20-01-37 от 13.01.2020 (посредством веб-конференции), диплом,

от УФССП по ПК: не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены,

установил: акционерное общество «Цифровое телевидение» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействий, признании недействительными постановлений в рамках исполнительного производства № 179097/20/25011-ИП от 29.10.2020

В судебном заседании представитель заявителя по делу настаивал на заявленных требованиях.

Надлежаще извещенные ответчик и третье лицо не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

От УФССП России по Приморскому краю поступил письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2020 по делу № А51-9149/2020 с ИП ФИО2 в пользу АО «Цифровое Телевидение» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 640354 (логотип «Лео и Тиг») в размере 10 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 627741 («Лео») в размере 10 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 630591 («Тиг») в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 400,00 руб., также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 241,54 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

22.09.2020 арбитражным судом взыскателю АО «Цифровое Телевидение» выдан исполнительный лист серии ФС 020292351.

Взыскатель АО «Цифровое Телевидение» обратился в ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по Приморскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным представителем по доверенности № 20-01-05 от 13.01.2020 ФИО4, а также с ходатайством о перечислении денежных средств, в которых просил взысканные по исполнительному листу денежные средства перечислять представителю по доверенности Ассоциации «БРЕНД».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП по Приморскому краю ФИО1 от 29.10.2020 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 179097/20/25011-ИП (сумма задолженности 32 641,54 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП по Приморскому краю ФИО1 от 28.12.2020 исполнительное производство № 179097/20/25011-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП по Приморскому краю ФИО1 от 31.08.2021 ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств Ассоциации «БРЕНД».

На постановление в порядке подчиненности подана жалоба, рассмотренная и отклоненная постановлением заместителя начальника ОСП по НГО УФССП по Приморскому краю ФИО5 от 30.08.2021.

Считая постановления от 30.08.2021 и 31.08.2021 и бездействие, выраженное в неисполнении требований о перечислении денежных средств Ассоциации «БРЕНД» незаконными, АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд счел заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По правилам части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 названного Закона исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник (статья 49 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона № 229-ФЗ доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

Частью 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из содержания части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия, в том числе на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110 - 112, 117 Закона об исполнительном производстве.

Из анализа приведенных нормативных положений следует, что законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

В данном случае сторонами исполнительного производства № 179097/20/25011-ИП являются взыскатель АО «Цифровое Телевидение» и должник ИП ФИО2

Из материалов дела следует, что взыскатель АО «Цифровое Телевидение» в лице генерального директора ФИО6 выдал Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» доверенность № 10С от 24.09.2019, предоставляющую полномочия представлять интересы доверителя на территории Российской Федерации по защите исключительных прав Заказчика на нижеуказанные товарные знаки…в том числе во всех государственных и негосударственных органах и учреждениях Российской Федерации, в том числе, в банках, инспекциях ФНС, органах ФССП, арбитражных судах, со всеми правами, предоставленными законодательством РФ взыскателю и должнику, совершать от имени доверителя все действия, связанные с исполнительнымпроизводством, с правом получения исполнительного листа на руки, предъявления и отзыва исполнительных документов, подачи любых запросов и заявлений и получения ответов на данные обращения, обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, с правом ознакомления с материалами дела, исполнительного производства, делать с них выписки, снимать, копии, предоставлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем, вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лил, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, решать прочие вопросы, связанные с указанным поручением, во всех государственных и негосударственных органах и учреждениях Российской Федерации с правом получения присужденного имущества, в том числе денег, а также денег в рамках заключения любых соглашений с нарушителями исключительных прав доверителя.

Доверенность выдана с правом получения поверенным - Ассоциацией «Бренд» присужденного имущества, денежных средств и ценных бумаг, присужденных и взысканных в пользу АО «ЦТВ» с нарушителей исключительных прав заказчика на интеллектуальную собственность, в том числе с правом на получение денежных средств непосредственно с ответчиков/должников (их представителей), депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов, взысканных по исполнительным производствам в пользу АО «ЦТВ», путем перечисления денежных средств с депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов непосредственно на расчетный счет Ассоциации «БРЕНД».

Доверенность дает право выдавать соответствующую доверенность третьим лицам (в том числе физическим и юридическим лицам) в порядке передоверия.

Ассоциация «БРЕНД» в лице исполнительного директора ФИО7, действующая от имени АО «Цифровое Телевидение», выдало АНО «Защита Интеллектуальных Прав «Красноярск Против Пиратства», директором которого является ФИО4, доверенность № 20-01-05 от 13.01.2020, которой уполномочила представителя представлять интересы доверителя на территории Российской Федерации во всех государственных и негосударственных органах и учреждениях Российской Федерации, в том числе в банках, ИФНС, органах ФССП, арбитражных судах; со всеми правами, предоставленными законодательством взыскателю и должнику, совершать от имени доверителя все действия, связанные с исполнительным производством, с правом получения исполнительного листа на руки, предъявления и отзыва исполнительных документов, подачи любых запросов и заявлений и получения ответов, на данные обращения, обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, с правом ознакомления с материалами дела, исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, предоставлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, решать прочие вопросы, связанные, с указанным поручением, во всех государственных и негосударственных органах и учреждениях Российской Федерации без права получения присужденного имущества, в том числе денег, а также денег в рамках заключения любых соглашений с нарушителями исключительных прав доверителя.

Заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС 020292351, ходатайство о перечислении денежных средств по исполнительному производству на счет Ассоциации «БРЕНД» подписано представителем ФИО4

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (статья 185 ГК РФ).

В соответствии со статьей 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Оценив содержание доверенностей, суд заключил, что Ассоциация «БРЕНД» полномочна представлять интересы взыскателя в исполнительном производстве, в том числе наделена специальными правами по получению присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), передаче полномочий другому лицу (передоверие) (пункты 2 и 4 части 3 статьи 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Доверенность № 20-01-05 от 13.01.2020 выдана представителю АНО «Защита Интеллектуальных Прав «Красноярск Против Пиратства» в порядке передоверия, что соответствует приведенным выше нормам права, однако данная доверенность подписана от имени Ассоциации «БРЕНД» исполнительным директором ФИО7, при этом сведения о полномочиях которого в материалы исполнительного производства не представлены, в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица Ассоциации «БРЕНД», 02.10.2020 внесены сведения об ином лице – ФИО8

Данная доверенность также не предоставляет АНО «Защита Интеллектуальных Прав «Красноярск Против Пиратства» специального правомочия по получению присужденного имущества (денежных средств).

Следовательно, представитель ФИО4 не наделен полномочиями на получение имущества (денежных средств), причитающихся АО «Цифровое Телевидение» по исполнительному листу серии ФС 020292351.

Отсутствие полномочий на получение имущества (денежных средств), означает также и отсутствие полномочий лица на распоряжение тем, что представитель не вправе получать (в данном случае - имущество (денежные средства)).

Таким образом, отсутствие у представителя ФИО4 права на получение имущества (денежных средств), одновременно указывает и на отсутствие права по распоряжению этим имуществом (денежными средствами), соответственно, данное лицо не вправе распорядиться ими, указав получателем денежных средств Ассоциацию «БРЕНД».

Наличие у Ассоциации полномочий на получение денежных средств на основании доверенности № 10С от 24.09.2019 само по себе не означает правомочие директора АНО «Защита Интеллектуальных Прав «Красноярск Против Пиратства» ФИО4, действующего на основании доверенности № 20-01-05 от 13.01.2020, на определение ассоциации в качестве получателя денежных средств, присужденных АО «Цифровое Телевидение».

При изложенных обстоятельствах у должностных лиц подразделения УФССП России по Приморскому краю отсутствовали основания и обязанность перечислить полученные по исполнительному производству № 179097/20/25011-ИП денежные средства иным лицам, кроме взыскателя АО «Цифровое Телевидение», которое при этом никаких указаний по распоряжению денежными средствами, ни само непосредственно, ни через надлежащим образом уполномоченных представителей, не осуществляло.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, следовательно, обращение в суд имеет целью защиту нарушенных прав и интересов.

Согласно статье 199 АПК РФ в заявлении о признании решений и действий (бездействия) незаконными должны быть, в частности, указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением и действием (бездействием), при этом в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнительного производства № 179097/20/25011-ИП на депозитный счет ОСП по г. Находка от должника ИП ФИО2 поступили денежные средства в размере, предусмотренном исполнительным листом серии ФС 020292351, распределенные постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 24.11.2020, 25.11.2020, 26.11.2020, 27.11.2020, подлежащие перечислению на счет взыскателя АО «Цифровое Телевидение».

Постановлением от 28.12.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что соответствует целям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и соответствует нормальному хозяйственному интересу АО «Цифровое Телевидение».

Поскольку в судебном заседании установлено, что обжалуемые действия должностных лиц ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по Приморскому краю и принятые ими в ходе исполнительного производства № 179097/20/25011-ИП оспариваемые постановления соответствуют закону, права взыскателя АО «Цифровое Телевидение» не нарушены, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать акционерному обществу «Цифровое телевидение» в удовлетворении заявленных требований.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Краснов В.В.