ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-16831/2018
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена октября 2018 года .
Полный текст решения изготовлен октября 2018 года .
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «ВЛААНТ» (ИНН 7709938086, ОГРН 1137746927680, дата регистрации 09.10.2013) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН 2508099530, ОГРН 1112508009140, дата регистрации 15.11.2011), о взыскании 3 971 976 рублей 12 копеек, в том числе задолженности в размере 3 878 230 рублей 10 копеек, а также пени в размере 93 746 рублей 02 копейки, открытой неустойки,
истец, ответчик не явились, извещены;
установил: общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «ВЛААНТ» (далее - истец; ООО «Медицинская компания «ВЛААНТ») к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее – ответчик; КГБУЗ «Находкинская городская больница»), о взыскании 3 878 230 рублей 10 копеек, а также пени в размере 93 746 рублей 02 копейки, открытой неустойки, открытой неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие по имеющимся материалам дела.
В материалы дела от истца поступило письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Дополнительных заявлений в материалы дела не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Медицинская компания «ВЛААНТ» (Поставщик/Продавец) и Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Находкинская городская больница» (Покупатель/Заказчик) были заключены:
1) Договор №0320300150418000016-0374752-02 от 19.03.2018г.
2) Договор №0320300150418000017-0374752-01 от 13.03.2018г.
3) Договор №0320300150418000021-0374752-02 от 19.03.2018г.
4) Договор поставки №24 от 14.11.2017г.
5) Договор поставки №25 от 30.11.2017г.
6) Договор поставки №26 от 29.12.2017г.
7) Договор поставки №27 от 05.02.2018г.
8) Договор поставки №28 от 07.02.2018г.
9) Договор поставки №29 от 20.02.2018г.
10) Договор поставки №30 от 06.03.2018г.
11) Контракт №0320300150417000343-0374752-03 от 26.10.2017г.
По договору №0320300150418000016-0374752-02 от 19.03.2018г., поставщик исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму 1 280 280 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 20180320005.
Согласно п. 8.5. договора №0320300150418000016-0374752-02 от 19.03.2018 г. оплата по Договору осуществляется по факту поставки Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 30 (тридцати) дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Договора.
Однако, заказчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, перед истцом у ответчика возникла сумма задолженности в размере 1 280 280 рублей.
Претензии по качеству, ассортименту и количеству товара, в установленные контрактом сроки, в адрес истца не направлялись.
Согласно п. 10.2. договора №0320300150418000016-0374752-02 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с чем истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки (пени) за период с 08.05.2018 по 02.08.2018 в размере 26 917 рублей 89 копеек.
По договору №0320300150418000017-0374752-01 от 13.03.2018г., поставщик исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму 669 800 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 20180320006.
Согласно п. 8.5. договора №0320300150418000017-0374752-01 от 13.03.2018 г. оплата по договору осуществляется по факту поставки Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 30 (тридцати) дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Договора.
Однако, заказчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, перед истцом у ответчика возникла сумма задолженности в размере 669 800 рублей.
Претензии по качеству, ассортименту и количеству товара, в адрес истца не направлялись.
В пункте 10.2 договора №0320300150418000017-0374752-01 от 13.03.2018 г. указано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с чем истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки (пени) за период с 08.05.2018 по 02.08.2018 в размере 14 082,54 рублей.
По договору №0320300150418000021-0374752-02 от 19.03.2018 г., поставщик исполнил свои обязательства на сумму 1 135 027 рублей, что подтверждается товарной накладной № 20180320004.
Согласно п. 8.5. договора №0320300150418000021-0374752-02 от 19.03.2018 г. оплата по Договору осуществляется по факту поставки Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 30 (тридцати) дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Договора.
Однако, заказчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, перед истцом у ответчика возникла сумма задолженности в размере 1 135 027 рублей.
Претензии по качеству, ассортименту и количеству товара, в адрес истца не направлялись.
В пункте 10.2. договора №0320300150418000021-0374752-02 от 19.03.2018 г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с чем истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки (пени) за период с 08.05.2018 по 02.08.2018 в размере 23 863 рублей 94 копейки.
По договору поставки № 24 от 14.11.2017г. поставщик исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму 70 335,00 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 20171116007.
Согласно п. 2.4. Договора поставки № 24 от 14.11.2017 г. оплата поставленного товара производится в течение 30 (тридцати) дней.
Однако, заказчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, перед истцом у ответчика возникла сумма задолженности в размере 70 335,00.
Претензии по качеству, ассортименту и количеству товара, в адрес истца не направлялись.
В пункте 6.2. договора поставки № 24 от 14.11.2017 г. установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня после дня истечения установленного договора срока исполнения обязательства.
В связи с чем истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки (пени) за период с 23.12.2017 по 02.08.2018 в размере 3 790 рублей 47 копеек.
По договору поставки № 25 от 30.11.2017г., поставщик исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму 26 670 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 20171211008.
Согласно п. 2.4. договора поставки № 25 от 30.11.2017г. оплата поставленного товара производится в течение 30 (тридцати) дней.
Однако, заказчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, перед истцом у ответчика возникла сумма задолженности в размере 26 670 рублей.
Претензии по качеству, ассортименту и количеству товара, в адрес истца не направлялись.
В пункте 6.2. договора поставки № 25 от 30.11.2017г., установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с чем истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки (пени) за период с 16.01.2018 по 02.08.2018 в размере 1 282,60 рублей.
По договору поставки № 26 от 29.12.2017г., поставщик исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму 99 900 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 20180111004.
Согласно п. 2.4. договора поставки № 26 от 29.12.2017г. оплата поставленного товара производится в течение 30 (тридцати) дней.
Однако, заказчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, перед истцом у ответчика возникла сумма задолженности в размере 99 900 рублей.
Претензии по качеству, ассортименту и количеству товара, в адрес истца не направлялись.
В пункте 6.2. договора поставки № 26 от 29.12.2017г., установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с чем истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки (пени) за период с 15.02.2018 по 02.08.2018 в размере 4 080,08 рублей.
По договору поставки № 27 от 05.02.2018г., поставщик исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму 99 900 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 20180206002.
Согласно п. 2.4. договора поставки № 27 от 05.02.2018г. оплата поставленного товара производится в течение 30 (тридцати) дней.
Однако, заказчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, перед истцом у ответчика возникла сумма задолженности в размере 99 900 рублей.
Претензии по качеству, ассортименту и количеству товара, в адрес истца не направлялись.
В пункте 6.2. договора поставки № 27 от 05.02.2018г., установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с чем истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки (пени) за период с 16.03.2018 по 02.08.2018 в размере 3 349,50 рублей.
По договору поставки № 28 от 07.02.2018г., поставщик исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму 98 600 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 20180208002..
Согласно п. 2.4. договора поставки № 28 от 07.02.2018г. оплата поставленного товара производится в течение 30 (тридцати) дней.
Однако, заказчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, перед истцом у ответчика возникла сумма задолженности в размере 98 600 рублей.
Претензии по качеству, ассортименту и количеству товара, в адрес истца не направлялись.
В пункте 6.2. договора поставки № 28 от 07.02.2018г., установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с чем истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки (пени) за период с 15.03.2018 по 02.08.2018 в размере 3 359,79 рублей.
По договору поставки № 29 от 20.02.2018г., поставщик исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму 99 200 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 20180227002.
Согласно п. 2.4. договора поставки № 29 от 20.02.2018г. оплата поставленного товара производится в течение 30 (тридцати) дней.
Однако, заказчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, перед истцом у ответчика возникла сумма задолженности в размере 99 200 рублей.
Претензии по качеству, ассортименту и количеству товара, в адрес истца не направлялись.
В пункте 6.2. договора поставки № 29 от 20.02.2018г., установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с чем истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки (пени) за период с 06.04.2018 по 02.08.2018 в размере 2 852,83 рублей.
По договору поставки №30 от 06.03.2018г., поставщик исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму 98 600 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 20180306008.
Согласно п. 2.4. договора поставки №30 от 06.03.2018г. оплата поставленного товара производится в течение 30 (тридцати) дней.
Однако, заказчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, перед истцом у ответчика возникла сумма задолженности в размере 98 600 рублей.
Претензии по качеству, ассортименту и количеству товара, в адрес истца не направлялись.
В пункте 6.2. договора поставки №30 от 06.03.2018г., установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с чем истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки (пени) за период с 12.04.2018 по 02.08.2018 в размере 2 692,60 рублей.
По контракту №0320300150417000343-0374752-03 от 26.10.2017 г., поставщик исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму 200 818 рублей 10 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 20180124005.
Согласно п. 2.4. контракту №0320300150417000343-0374752-03 от 26.10.2017 г. оплата поставленного товара производится в течение 30 (тридцати) дней.
Однако, заказчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, перед истцом у ответчика возникла сумма задолженности в размере 200 818 рублей 10 копеек.
Претензии по качеству, ассортименту и количеству товара, в адрес истца не направлялись.
В пункте 6.2. контракта №0320300150417000343-0374752-03 от 26.10.2017 г., установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с чем истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки (пени) за период с 02.03.2018 по 02.08.2018 в размере 7 473,78 рублей.
Поскольку ответчик оставил указанные требования без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по договорам и контракту указанным выше в общей сумме 3 878 230 рублей 10 копеек.
Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договоров и контракта возникла обязанность по их полной оплате.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленной в его адрес продукции согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Ответчиком факт наличия основного долга не оспорен.
Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере - 3 878 230 рублей 10 копеек суммы основного долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), общая сумма пени составила 93 746 рублей 02 копейки сумма неустойки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами в договорах и контракте достигнуто, расчет неустойки ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) по договорам и контракту в размере 93 746 рублей 02 копейки за указанные выше периоды просрочки.
Исходя из изложенного, принимая во внимание непоступление от ответчика обоснованного ходатайства об уменьшении суммы предъявленной к взысканию неустойки, пеня, расчет которой судом проверен и признан обоснованным, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 93 746 рублей 02 копейки и является правомерным.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки (пени) за период с 03.08.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленную на сумму основного долга 3 878 230 рублей 10 копеек в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Требование о взыскании пени с 03.08.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленную на сумму основного долга 3 878 230 рублей 10 копеек в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «ВЛААНТ» также заявлены к взысканию судебные издержки, в том числе в виде расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов на отправку корреспонденции.
В силу статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как указано в статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Ввиду доказанности истцом факта несения расходов по оплате почтовых услуг в размере 327 рублей 16 копеек, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части у суда не имеется.
Заявленные истцом документально подтвержденные расходы связаны с рассмотрением настоящего спора, доказательств их неразумности ответчиком не представлено.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «ВЛААНТ» 3 971 976 (три миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 12 копеек, в том числе 3 878 230 рублей 10 копеек сумма основного долга, 93 746 рублей 02 копейки сумма неустойки, неустойку (пени) за период с 03.08.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленную на сумму основного долга 3 878 230 рублей 10 копеек в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 42 860 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, почтовые расходы в сумме 327 (триста двадцать семь) рублей 16 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Клёмина Е.Г.