Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2012г. Полный текст решения на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 19.01.2012г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Н. Голубкиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.Ф. Савон,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская лизинговая компания»

(197374, <...>, лит. «А», пом. 59-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Код»

(690039, <...>, лит. 19, офис 407; ИНН<***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Код» по невключению требований общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская лизинговая компания» в промежуточный ликвидационный баланс, об обязании включить требования.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1 (доверенность от 11.01.2012г., паспорт),

от истца и ответчика – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская лизинговая компания» (далее – ООО «СЛК», «истец») обратилось в суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Код» (далее – «ликвидационная комиссия ООО «Код»», «ответчик») о признании незаконными действий ответчика по невключению требований истца в промежуточный ликвидационный баланс в общей сумме 87284629,65 рублей; об обязании включить требования в общей сумме 87284629,65 рублей.

Определением 20.10.2011г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу.

Определением от 17.11.2011г. рассмотрение дела по существу назначено в судебное заседание на 07.12.2011г., отложено в настоящее судебное заседание.

Обществом с ограниченной ответственностью «Код» в суд направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием, по мнению ООО «Код», субъекта права и правовых оснований для удовлетворения иска.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

От общества с ограниченной ответственностью «Код» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Истец участия в судебном заседании не принял. Копия определения суда об отложении судебного разбирательства в настоящее судебное заседание, направленная по месту нахождения истца, вернулась в суд без вручения, с отметкой органа связи об истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждении производства по делу, отложении судебного разбирательства в настоящее судебное заседание размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что в силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 также является надлежащим извещением.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал данные ранее письменные пояснения по обстоятельствам дела.

Судом установлено.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Код» (далее – ООО «Код», «общество»), общество зарегистрировано 13.05.2011г. за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>.

31.05.2011г. в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока поступило заявление о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Код» путём присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью «ФинТех».

03.06.2011г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ООО «Код» находится в процессе реорганизации.

15.08.2011г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности присоединяемого юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ФинТех» при реорганизации в форме присоединения его к ООО «Код».

17.08.2011г. в «Вестнике государственной регистрации» № 32 (339) опубликовано сообщение, которым ООО «Код» уведомляло о том, что единственным участником ООО «Код» принято решение (решение № 06 от 09.08.2011г.) о ликвидации ООО «Код». В сообщении указывалось также, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Письмом исх. от 16.09.2011г. истец обратился к председателю ликвидационной комиссии ООО «Код» с требованием о погашении обязательства ликвидируемого юридического лица в размере 86455160 руб. 44 коп. путем перечисления денежных средств по указанным в письме реквизитам истца.

Согласно письму исх. от 16.09.2011г., обязательства в размере 86455160 руб. 44 коп., из них 78841062 руб. неосвоенного аванса, 1059218 руб. 83 коп. договорной неустойки, 5702254 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков поставки товара, 852625 руб. 50 коп. убытков, возникли у общества с ограниченной ответственностью «Код» как правопреемника общества с ограниченной ответственностью «ФинТех» вследствие ненадлежащего исполнения последним договора поставки от 07.07.2010г. № СЛК-01/07-КП-33, заключенного между ним и истцом.

14.10.2011г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Код»; о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. В качестве заявителя при данном виде регистрации указан учредитель (участник) юридического лица, принявший решение о ликвидации.

16.11.2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица. В сведениях о документах, представленных для внесения данной записи в ЕГРЮЛ, указаны уведомление об отмене решения о ликвидации юридического лица, заявление по форме Р14001 об отмене решения о ликвидации юридического лица, решение о внесении изменений.

Ссылаясь на непогашение ликвидационной комиссией ООО «Код» задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил признать незаконными действия ликвидационной комиссии ООО «Код» по невключению требований истца в промежуточный ликвидационный баланс, обязать ответчика включить требования ООО «СЛК» в общей сумме 87284629 руб. 65 коп. в промежуточный ликвидационный баланс, обязать ответчика удовлетворить требования истца в сумме 87284629 руб. 65 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ФНС России, суд счёл исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Следовательно, при наличии спора по задолженности между ликвидационной комиссией юридического лица и кредитором последний вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии и в этом случае задолженность подлежит взысканию в порядке искового производства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. В тех случаях, когда законом предусмотрен определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Положениями пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ судебной защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, как заявление требования о признании действий ликвидационной комиссии незаконными и об обязании ликвидационной комиссии включить сумму задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, не предусмотрен. Возможность включения требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица по решению суда действующим законодательством не установлена.

В связи с чем, суд пришёл к выводу, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права.

По смыслу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы, требования которых ликвидационной комиссией отклонены либо не рассмотрены, вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении спорного требования за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, закон прямо предусматривает способ защиты интересов кредитора, которому отказано в удовлетворении его требования - предъявление иска в суд, а также способ удовлетворения его требований в случае их обоснованности - за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В рамках настоящего дела в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, связанные с наличием гражданско-правовых обязательств сторон по поставке исследованию не подлежат.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В удовлетворении иска суд отказал.

При этом производство по делу не подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем заявлено в ходатайстве обществом с ограниченной ответственностью «Код», поскольку сведения об отмене решения о ликвидации юридического лица внесены в ЕГРЮЛ после принятия искового заявления истца к производству Арбитражного суда Приморского края.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Голубкина О.Н.