Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стеклостройпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.02.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.05.2018)

о взыскании 505 221 рублей 40 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стеклостройпром" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Строй" о взыскании 505 221 рублей 40 копеек основного долга по договору 29.04.2020 № DNSS-0420-014.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ суд принял решение путем подписания резолютивной части решения 13.12.2021, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд изготовил мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

29.04.2020 между ООО «ДНС Строй» (заказчик) и ООО «СтеклоСтройПром» (подрядчик) заключен договор подряда № DNSS-0420-014, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу жестяных изделий, монтажу корзин кондиционеров, реставрации поверхностей ЖК 1. (далее - работы), согласно техническому заданию (приложение № 2) заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.2. договора адрес объекта строительства: Приморский край, Надеждинский муниципальный район, п. Зима Южная, строительный участок ориентир ул. Озерная, 13 кадастровый номер земельного участка №25:10:270001:775 (далее - «объект»).

Срок начала работ: 08.05.2020, срок окончания работ: 15.07.2020 (пункты 2.1., 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость выполнения работ по договору (далее - цена договора) является твердой и составляет сумму в размере 1 765 051 рубль, без учета НДС в связи с применением УСН.

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу оконных откосов из оцинкованной стали на объекте «Жилой комплекс «Зима Южная» в п. Зима Южная Надеждинского муниципального района Приморского края, ул. Озерная, дом 13, Жилой дом №1» (далее - работы) в объеме согласно технического задания (приложение №1 к соглашению).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2020 к договору стоимость работ на объекте определяется в сметном расчете (приложение № 2 к соглашению) и составляет 1 392 414 рублей, без учета НДС в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

В силу пункта 3.2 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% стоимости, согласно сметного расчета (приложение № 5 к договору), который составляет 882 525 рублей 50 копеек, без учета НДС, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и предоставленного поставщиком счета на сумму платежа. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов по форме КС-2, КС-3, на основании выставленного подрядчиком счета.

Исходя из пункта 4. дополнительного соглашения № 1 срок производства работ определяется в графике производства работ (приложение № 3 к соглашению).

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 2 201 682 рубля 16 копеек, что подтверждается представленными в материалах дела подписанными сторонами актами по форме КС-2 № 1.1 от 01.12.2020 на сумму 1 277 978 рублей, № 1.2 от 01.12.2020 на сумму 695 532 рубля 16 копеек, № 2 от 09.12.2020 на сумму 228 172 рубля. Заказчик оплатил принятые работы.

Письмом № 04/2021-ССП от 21.07.2021 подрядчик направил в адрес заказчика акты выполненных работ № 3.1 от 08.02.2021 на сумму 6 301 рубль 20 копеек и акт № 3.2 от 08.02.2021 на сумму 628 370 рублей 70 копеек.

Ответчик их истцу не возвратил, в письме № 21-247 от 03.08.2021 сослался на непредоставление комплекта исполнительной документации и необходимость сдачи работ ответственному представителю ФИО1

Ответчик работы не принял, обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность с учетом произведенных ответчиком оплат, согласно расчету представленному истцом составляет 505 221 рубль 40 копеек.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан приступить к его приемке.

Поскольку ответчик, получив спорные акты, в нарушение статьи 753 ГК РФ не организовал приемку выполненных работ, мотивированных возражений по ним не заявил, и доказательств невозможности использования результата работ не представил, работы в силу статьи 753 ГК РФ считаются принятыми ответчиком.

Факт выполнения подрядных работ, как и передача их результата подрядчику, подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.

В материалах дела представлено письмо ответчика от 03.08.2021 № 21-247, которое содержит просьбу о предоставлении недостающей исполнительной документации, паспортов и сертификатов на применяемые материалы и изделия.

Мотивированного отказа в принятии выполненных работ, как и возражений по их качеству указанное письмо не содержит.

Непредставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ, поскольку в силу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, тогда как таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Само по себе непредоставление подрядчиком исполнительной документации не может являться безусловным основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ, учитывая, что заказчик не лишен права предъявить самостоятельные требования о передаче исполнительной документации при ее отсутствии.

Кроме того, судом учтено, что в тексте искового заявления истец указал, что недостающая документация была предоставлена истцом непосредственно ФИО1

Таким образом, признав односторонние акты надлежащими доказательствами факта выполнения истцом спорных работ для ответчика, суд, применив положения статей 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании 505 221 рублей 40 копеек основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДНС Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стеклостройпром" 634 413 рублей 49 копеек основного долга, а также 15 688 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Плеханова Н.А