Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.04.2010)

к Судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа ФИО1

должник: ООО «СтройТрестТорг»

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 26.09.2012, гр.паспорт;

от ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП по Приморскому краю; УФССП по Приморскому краю – ФИО1, доверенность от 09.11.2012, гр.паспорт;

от должника – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа ФИО1, должник: ООО «СтройТрестТорг» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Должник, надлежащим образом извещен, в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя должника.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрестТорг» о взыскании 510 043 рублей 24 копеек задолженности за поставленный товар дело №А51-4818/2012.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2013г. по делу №А51-4818/2012 с ООО «СтройТрестТорг» в пользу ООО Строительная компания «Эверест» взыскано 510043 рубля 24 копейки основной задолженности и 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 решение арбитражного суда Приморского края от 18.05.2012 по делу №А51-4818/2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2012 решение от 18.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу № А51-4818/2012 Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения.

Данное решение вступило в законную силу и 08.08.2012г. Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист Серия АС 004680063.

Как следует из текста искового заявления, 14.09.2012г. в ОСП по Первомайскому району г.Владивостока УФССП по Приморскому краю истцом подано заявление о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждению исполнительного производства.

17.09.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Владивостока УФССП по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №44114/12/02/25 в отношении должника – ООО «СтройТрестТорг».

Полагая, что в процессе исполнения возбужденного производства судебный пристав ФИО1 на протяжении времени со дня возбуждения производства и до настоящего времени не исполняет надлежащим образом свои обязанности, а именно до настоящего момента не выявлены все имеющиеся у должника расчетные банковские счета, не наложен арест на денежные средства по выявленному расчетному счету должника, не списаны никакие денежные средства в счет погашения долга, хотя бы в его части, не получена информация о наличии или отсутствии у должника иного имущества, не привлечен к ответственности руководитель организации должника, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и ответчика, счел исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьи 64 Закона N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебный пристав исполнитель ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ФИО1, у которой на исполнении находилось исполнительное производство №44114/12/02/25, в процессе исполнения поступившего исполнительного листа от заявителя по делу А51-4818/2012, производила, предусмотренные ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В материалы дела представлены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: Дальневосточный филиал ОАО КБ «Восточный», Дальневосточный филиал ОАО АКБ «Росбанк», ОАО ДВБ Дальневосточный банк, Дальневосточный филиал ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», отделение №8635 Сбербанк России; ОАО АКБ Банк «Приморье», запросы судебного пристава исполнителя о предоставлении информации: о наличии зарегистрированных за должником маломерных судов, о наличие ценных бумаг по всем эмитентам с указанием сведений об эмитенте ценных бумаг, о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником автотранспорта; о предоставлении номеров расчетных, текущих и иных счетов должника, сведения о дебиторской задолженности, бухгалтерский баланс на последний отчетный период, выписку из ЕГРЮЛ, о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества.

Согласно полученным ответам на запросы, приставом было установлено, что у должника имеются открытые счета в ОАО АКБ Банк «Приморье», иного имущества, принадлежащего должнику, не выявлено.

Согласно сообщениям банка было установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, расчетные счета закрыты с 08.06.2012.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 229-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 30, 36, 64, 68 Закона об исполнительном производстве, статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований общества, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного листа АС №004680063, а само по себе нарушение двухмесячного срока для исполнения исполнительного документа и отсутствие положительного результата не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

(Аналогичная правовая позиция изложена в Определение ВАС РФ от 15.02.2013 N ВАС-1011/13).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Падин Э.Э.