Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Перязевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» (ОАО «Приморское агентство авиационных компаний») к Обществу с ограниченной ответственностью «Артига-ДВ» (ООО «Артига-ДВ») о взыскании 68 591 рублей

при участии:

от истца: представитель Безбородова Э.Ю., доверенность № 99/09 от 14.05.09, паспорт 0504 053751

от ответчика не явился, извещен

установил: истец – Открытое акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Артига-ДВ» о взыскании 68 591 рублей, в том числе 50 396 рублей задолженности по оплате оформленной авиаперевозки по договору № 881/06-07 от 01.12.2007 года и 18 195 рублей неустойки по договору № 881/06-07 от 01.12.2007 года за период c 01.09.08 по 01.09.09 года.

В предварительном судебном заседании 11.11.2009 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части нормативного обоснования заявленных требований. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребуемые судом документы не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Суд, руководствуясь 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения нормативного обоснования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» (Агентство) и ООО «Артига-ДВ» (Заказчик) 01.12.2007 года заключен договор № 881/06-07 на оказании, согласно условиям которого Агентство обязалось оказать, а Заказчик – принять и оплатить услуги по бронированию и оформлению перевозочных документов в Агентстве (по индивидуальным, групповым пассажирским перевозкам) на авиарейсы до конечного пункта перевозки и обратно, пассажирам-сотрудникам и клиентам Заказчика по России и за рубеж; оформлению перевозочной документации на железнодорожные пассажирские перевозки по странам СНГ; бронированию гостиничных мест в России и других странах мира; организации визирования туристических и деловых поездок за рубеж; транспортному обслуживанию клиентов, где это позволяют сделать технические возможности Агентства; иные услугив соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата перевозок могла быть осуществлена по согласованию сторон либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Агентства, либо путем внесения аванса на счет Агентства в размере среднемесячного объема перевозок, при этом Агентство осуществляло оформление перевозок в размере внесенного аванса, либо путем внесения предоплаты при подаче заявки в размере, объеме перевозок на основании выставленного счета.

Согласно п. 2.2.4 договора Агентство вправе осуществлять перевозку в кредит по своему усмотрению, при условии предоставления Заказчиком гарантийного письма за подписью руководителя и главного бухгалтера, печатью с указанием сроков оплаты оформленных перевозок. При отсутствии в гарантийном письме сроков по оплате оформленных перевозок Заказчик обязуется оплатить их в течение трех дней с момента получения счета. В случае нарушения обязательств по оплате перевозок оформленных на основании гарантийного обязательства Заказчик уплачивает пеню, предусмотренную п. 4.2 договора.

П. 7.1 устанавливал неограниченный срок действия договора.

На основании гарантийного письма ответчика от 22.08.2008 № 233 истец оформил перевозку гр. Каратаеву С.В. на сумму 50 396 рублей.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за 2008 года истцом было оказано ответчику услуг на сумму 67 856 рублей, оплата ответчиком произведена частично в размере 17 460 рублей, по причине чего образовалась задолженность в размер 50 396 рублей. Ответчику выставлен счета № 14455 от 22.08.2008 на указанную сумму.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил письмо № 1637/01 от 06.08.2009, полученное ответчиком 08.08.2009, с требованием об оплате в адрес ответчика с приложением акта сверки взаиморасчетов и счета № 14455 от 22.08.2008.

По настоящее время ответчиком задолженность не погашена, что стало основание для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворения в уточненной сумме в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Фактически между сторонами по договору от 01.12.2007 сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 50 396 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом предъявлены исковые требования о взыскании 18 195 рублей неустойки.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате оформленных перевозок Заказчик уплачивает Агентству штраф в размере 0,1 % процента от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

При этом, согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку ответчик нарушил возложенную на него п. 1.1 договора обязанность оплате полученных услуг, истец в соответствии с п. 4.2 договора, ст. 330 ГК РФ вправе предъявить исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере, установленном договором. Размер неустойки предъявляемой истцом ко взысканию составляет 18 195 рублей за период с 01.09.2008 по 01.09.2009

Представленный истцом расчет размера заявленной к взыскания пени является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи чем указанная истцом сумма в размере 18 195 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК-1» в пользу открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» 68 591 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) рублей, из которых 50 396 (пятьдесят тысяч триста девяносто шесть) рублей основного долга, 18 195 (восемнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей пени, а также 2 558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Перязева Н.В.